2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...? [Gelöst]
2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...? [Gelöst]
Hallo zusammen
Habe einen Server (virtuelle Maschine) mit 2 Netzwerkkarten, wenn dort aber eine davon falsch konfiguriert ist dann geht nach einer bestimmten Zeit gar nix mehr - weder das pingen z.b. von Google innerhalb der virt. Maschine, noch die Port Forwards welche an der KORREKT konfigurierten Netzwerkkarte rein gehen...
Genau das wäre ja eigentlich nicht der Sinn der beiden unterschiedlichen Zugänge, dort sind 2 Provider dran so dass wenn bei einem mal was ausfällt dass dann der andere Zugang genutzt werden kann. (Eingehend (Port forwards) wie auch ausgehend)
Das Verhalten führt das ganze Konzept "ad absurdum"...
Was ist in diesem Fall zu tun?
Konfiguriert ist "ganz normal", also über /etc/network/interfaces... kein Paket "network-manager" und auch nicht per /etc/dhcpcd.conf oder so.
Vielen Dank für die Feedbacks.
Habe einen Server (virtuelle Maschine) mit 2 Netzwerkkarten, wenn dort aber eine davon falsch konfiguriert ist dann geht nach einer bestimmten Zeit gar nix mehr - weder das pingen z.b. von Google innerhalb der virt. Maschine, noch die Port Forwards welche an der KORREKT konfigurierten Netzwerkkarte rein gehen...
Genau das wäre ja eigentlich nicht der Sinn der beiden unterschiedlichen Zugänge, dort sind 2 Provider dran so dass wenn bei einem mal was ausfällt dass dann der andere Zugang genutzt werden kann. (Eingehend (Port forwards) wie auch ausgehend)
Das Verhalten führt das ganze Konzept "ad absurdum"...
Was ist in diesem Fall zu tun?
Konfiguriert ist "ganz normal", also über /etc/network/interfaces... kein Paket "network-manager" und auch nicht per /etc/dhcpcd.conf oder so.
Vielen Dank für die Feedbacks.
Zuletzt geändert von jmar83 am 10.08.2020 13:59:02, insgesamt 3-mal geändert.
Freundliche Grüsse, Jan
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
Versuch mal mit:jmar83 hat geschrieben:12.04.2019 14:35:00... mit 2 Netzwerkkarten, wenn dort aber eine davon falsch konfiguriert ist dann geht nach einer bestimmten Zeit gar nix mehr - weder das pingen z.b. von Google innerhalb der virt. Maschine, noch die Port Forwards welche an der KORREKT konfigurierten Netzwerkkarte rein gehen...
Code: Alles auswählen
sysctl -w net.ipv4.conf.all.arp_filter=1
Evtl. auch noch:
Code: Alles auswählen
sysctl -w net.ipv4.conf.all.arp_ignore=1
sysctl -w net.ipv4.conf.all.arp_announce=2
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
Hallo
Danke für den Tipp. Das scheint leider auch nix zu bringen, aber ich werde jetzt mal das System neu aufsetzen und schauen wie es danach aussieht...
Aber Linux scheint in dieser Hinsicht (2 oder mehr NICs im Betrieb als Server), gemäss einigen Beiträgen welche ich bei Google gefunden habe, wohl "buggy by design" zu sein. Oder so.
Danke für den Tipp. Das scheint leider auch nix zu bringen, aber ich werde jetzt mal das System neu aufsetzen und schauen wie es danach aussieht...
Aber Linux scheint in dieser Hinsicht (2 oder mehr NICs im Betrieb als Server), gemäss einigen Beiträgen welche ich bei Google gefunden habe, wohl "buggy by design" zu sein. Oder so.
Freundliche Grüsse, Jan
- unitra
- Beiträge: 638
- Registriert: 15.06.2002 21:09:38
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: 127.128.129.130
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
Man erkennt nur das was man gerade möchte. Wenn der problematische Server läuft poste mal die Ausgabe von:
ggfls noch
dann, erläutere was die 2 NIC's tun sollen, wie sollen die beiden NIC'c konfiguriert werden (Bündelung, Failover, source routing?)
Danach kann man immer besser erkennen, welche Lösung wie auf dem Server konfiguriert werden kann.
Code: Alles auswählen
ip add
Code: Alles auswählen
ip link
Code: Alles auswählen
ip route
Code: Alles auswählen
route -n
Danach kann man immer besser erkennen, welche Lösung wie auf dem Server konfiguriert werden kann.
jmar83 hat geschrieben:15.04.2019 18:26:35Hallo
...
Aber Linux scheint in dieser Hinsicht (2 oder mehr NICs im Betrieb als Server), gemäss einigen Beiträgen welche ich bei Google gefunden habe, wohl "buggy by design" zu sein. Oder so.
- unitra
- Beiträge: 638
- Registriert: 15.06.2002 21:09:38
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: 127.128.129.130
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
So wie ich das verstehe, ist eine Schleife gesteckt zwischen dem Switch und deinem virtuellem Server. Vermutlich blockiert das Spanning-Tree Protokol um eine Schleife zu verhindern. Aber so ganz verstehe ich den Aufbau vielleicht nicht.
Die Routing Tabelle vom Server aus würde da etwas Licht ins Dunkel bringen.
Die Routing Tabelle vom Server aus würde da etwas Licht ins Dunkel bringen.
jmar83 hat geschrieben:12.04.2019 14:35:00Hallo zusammen
Habe einen Server (virtuelle Maschine) mit 2 Netzwerkkarten, wenn dort aber eine davon falsch konfiguriert ist dann geht nach einer bestimmten Zeit gar nix mehr - weder das pingen z.b. von Google innerhalb der virt. Maschine, noch die Port Forwards welche an der KORREKT konfigurierten Netzwerkkarte rein gehen...
Genau das wäre ja eigentlich nicht der Sinn der beiden unterschiedlichen Zugänge, dort sind 2 Provider dran so dass wenn bei einem mal was ausfällt dass dann der andere Zugang genutzt werden kann. (Eingehend (Port forwards) wie auch ausgehend)
Das Verhalten führt das ganze Konzept "ad absurdum"...
Was ist in diesem Fall zu tun?
Konfiguriert ist "ganz normal", also über /etc/network/interfaces... kein Paket "network-manager" und auch nicht per /etc/dhcpcd.conf oder so.
Vielen Dank für die Feedbacks.
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
Hallo zusammen
Danke für die Feedbacks, habe mich total ab diesem Zeugs genervt und hatte deswegen Stress mit dem Chef im Sinne von "was ich in 5 Minuten schaffe, dafür brauchst du Tage..." (gut, er hat ja nur einen Port Forward von 192.168.70.79:30000 (ext. IP eines weiteren Routers) auf 192.168.178.x:30000 (int. IP, NAT-Bereich des "weiteren" Routers) eingerichtet, total easy..)
Die Gegebenheiten bei der Debian 9-VM (unter Hyper-V) sind folgendermassen:
- Eine NIC ist direkt an einer öffentlichen Adresse (Standleitung ohne DHCP mit 24er-CIDR)
IP anonymisiert: v.w.x.y
Gateway IP anonymisiert: w.x.y.z
- Die andere NIC ist hinter einem Router (Port forwards auf 80, 81), dort hat das Subnetz die Adressen der Klasse 192.168.70.0/24. Dort ist die IP 192.168.70.20 vorgesehen, und Gateway 192.168.70.1...
(https://www.thomas-krenn.com/en/wiki/Tw ... One_System )
...aktuell funktioniert es mit dieser Konfig, allerdings fiel mir auf dass ich diese ganzen routing-Geschichten nur bei einem Adapter definieren darf... was muss ich tun, wenn ich das ganze bei BEIDEN Controllern definieren will? Wenn ich beim Abschnitt "Cablecom" das gleiche mache, dann geht gar nix mehr. (Deshalb wieder auskommentiert...)
Wenn ich die "post ..."-Einträge beim Abschnitt "Cablecom" lasse (also ohne #), dann kann gar nix mehr aufgelöst werden. "ping google.com" kann nicht aufgelöst werden, ping 8.8.8.8 (oder sonst was öffentliches) ebenfalls nicht.
Ich möchte beide Einträge mit routing-Regeln definieren, weil es so einheitlicher, intuitiver und selbsterklärend aussieht! Was mit routing-Regeln bei nur einem Abschnitt kaum der Fall ist.
Und hier noch die Einträge aus /etc/iproute2/rt_tables:
Danke für die Feedbacks, habe mich total ab diesem Zeugs genervt und hatte deswegen Stress mit dem Chef im Sinne von "was ich in 5 Minuten schaffe, dafür brauchst du Tage..." (gut, er hat ja nur einen Port Forward von 192.168.70.79:30000 (ext. IP eines weiteren Routers) auf 192.168.178.x:30000 (int. IP, NAT-Bereich des "weiteren" Routers) eingerichtet, total easy..)
Die Gegebenheiten bei der Debian 9-VM (unter Hyper-V) sind folgendermassen:
- Eine NIC ist direkt an einer öffentlichen Adresse (Standleitung ohne DHCP mit 24er-CIDR)
IP anonymisiert: v.w.x.y
Gateway IP anonymisiert: w.x.y.z
- Die andere NIC ist hinter einem Router (Port forwards auf 80, 81), dort hat das Subnetz die Adressen der Klasse 192.168.70.0/24. Dort ist die IP 192.168.70.20 vorgesehen, und Gateway 192.168.70.1...
Code: Alles auswählen
# salt
allow-hotplug eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.70.20
netmask 255.255.255.0
#gateway 192.168.70.1
post-up ip route add 192.168.70.0/24 dev eth0 src 192.168.70.20 table rt2
post-up ip route add default via 192.168.70.1 dev eth0 table rt2
post-up ip rule add from 192.168.70.20/32 table rt2
post-up ip rule add to 192.168.70.20/32 table rt2
dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4
# cablecom
allow-hotplug eth1
iface eth1 inet static
address v.w.x.y
netmask 255.255.255.0
gateway w.x.y.z
#post-up ip route add v.w.x.0/24 dev eth1 src v.w.x.y table rt3
#post-up ip route add default via w.x.y.z dev eth1 table rt3
#post-up ip rule add from v.w.x.y/32 table rt3
#post-up ip rule add to v.w.x.y/32 table rt3
dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4
...aktuell funktioniert es mit dieser Konfig, allerdings fiel mir auf dass ich diese ganzen routing-Geschichten nur bei einem Adapter definieren darf... was muss ich tun, wenn ich das ganze bei BEIDEN Controllern definieren will? Wenn ich beim Abschnitt "Cablecom" das gleiche mache, dann geht gar nix mehr. (Deshalb wieder auskommentiert...)
Wenn ich die "post ..."-Einträge beim Abschnitt "Cablecom" lasse (also ohne #), dann kann gar nix mehr aufgelöst werden. "ping google.com" kann nicht aufgelöst werden, ping 8.8.8.8 (oder sonst was öffentliches) ebenfalls nicht.
Ich möchte beide Einträge mit routing-Regeln definieren, weil es so einheitlicher, intuitiver und selbsterklärend aussieht! Was mit routing-Regeln bei nur einem Abschnitt kaum der Fall ist.
Und hier noch die Einträge aus /etc/iproute2/rt_tables:
Code: Alles auswählen
#
# reserved values
#
255 local
254 main
253 default
0 unspec
#
# local
#
#1 inr.ruhep
# J.M., 2019-04-15 {
1 rt2
2 rt3
# } J.M., 2019-04-15
Zuletzt geändert von jmar83 am 15.04.2019 21:04:59, insgesamt 1-mal geändert.
Freundliche Grüsse, Jan
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
- Es sind 2 VMs (insgesamt - bin halt mit der Development-VM am experimentieren) und jede VM hat 2 IPs (sowie 2 Domains)"So wie ich das verstehe, ist eine Schleife gesteckt zwischen dem Switch und deinem virtuellem Server. Vermutlich blockiert das Spanning-Tree Protokol um eine Schleife zu verhindern."
- 2 Netzwerkkarten bedienen diese VMs, jede Netzwerkkarte hat daher 2 IPs (1 IP pro virt. OS halt)
Freundliche Grüsse, Jan
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
...das gleiche was eine einzelne NIC auch tut, bei uns sind's halt einfach 2, falls ein Zugang eines Providers ausfällt."dann, erläutere was die 2 NIC's tun sollen, wie sollen die beiden NIC'c konfiguriert werden (Bündelung, Failover, source routing?)"
Freundliche Grüsse, Jan
- unitra
- Beiträge: 638
- Registriert: 15.06.2002 21:09:38
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: 127.128.129.130
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
OK. Soweit ich verstanden habe möchtest du "source routing" benutzen. Bzw, im Link heisst es split-access, diese Anleitung funktioniert: https://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html. Die aus dem Thomas Krenn Wiki sollte auch funktionieren, aber ich habe sie nicht getestet.
Source routing heisst in dem Kontext:
* IP Pakete die über NIC1 reingekommen sind, dürfen nur über NIC1 das System verlassen
* IP Pakete die über NIC2 reingekommen sind, dürfen nur über NIC2 das System verlassen
Die externen DNS Einträge könnte man gegen die Adresse des default-gateways testweise ersetzen. Dann schauen ob es klappt.
Eine Load-Sharing Anleitung bei 2 ISP's ist auch beschrieben, unter: 4.2.2. Load balancing.
Source routing heisst in dem Kontext:
* IP Pakete die über NIC1 reingekommen sind, dürfen nur über NIC1 das System verlassen
* IP Pakete die über NIC2 reingekommen sind, dürfen nur über NIC2 das System verlassen
Die externen DNS Einträge könnte man gegen die Adresse des default-gateways testweise ersetzen. Dann schauen ob es klappt.
Eine Load-Sharing Anleitung bei 2 ISP's ist auch beschrieben, unter: 4.2.2. Load balancing.
jmar83 hat geschrieben:15.04.2019 20:25:18...(https://www.thomas-krenn.com/en/wiki/Tw ... One_System )Code: Alles auswählen
# salt allow-hotplug eth0 iface eth0 inet static address 192.168.70.20 netmask 255.255.255.0 #gateway 192.168.70.1 post-up ip route add 192.168.70.0/24 dev eth0 src 192.168.70.20 table rt2 post-up ip route add default via 192.168.70.1 dev eth0 table rt2 post-up ip rule add from 192.168.70.20/32 table rt2 post-up ip rule add to 192.168.70.20/32 table rt2 dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4 # cablecom allow-hotplug eth1 iface eth1 inet static address v.w.x.y netmask 255.255.255.0 gateway w.x.y.z #post-up ip route add v.w.x.0/24 dev eth1 src v.w.x.y table rt3 #post-up ip route add default via w.x.y.z dev eth1 table rt3 #post-up ip rule add from v.w.x.y/32 table rt3 #post-up ip rule add to v.w.x.y/32 table rt3 dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4
...Code: Alles auswählen
# # reserved values # 255 local 254 main 253 default 0 unspec # # local # #1 inr.ruhep # J.M., 2019-04-15 { 1 rt2 2 rt3 # } J.M., 2019-04-15
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
Vielen Dank!! (Ein bisschen verzögert, muss mich entschuldigen, da es gelöst wurde und ich dann den Thread abbestellt habe)
Jedoch:
Jedoch:
Sollte das nicht selbstverständlich und absolut "natürlich" sein? Finde es komisch, dass man sowas explizit einstellen muss.IP Pakete die über NIC1 reingekommen sind, dürfen nur über NIC1 das System verlassen
* IP Pakete die über NIC2 reingekommen sind, dürfen nur über NIC2 das System verlassen
Freundliche Grüsse, Jan
- unitra
- Beiträge: 638
- Registriert: 15.06.2002 21:09:38
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: 127.128.129.130
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
Selbstverständlich und natürlich hat man nur eine einzige Routingtabelle im LInuxkernel und die gilt für alle NIC's. Der Host der das Paket verschickt, liest im IP Header die Destination IP Adresse, dann schaut schaut er in der Routing Tabelle an ob eine spezifische IP Route vorhanden ist (meistens nicht), dann wird das Packet über die Default-Route (0.0.0.0/0) an das Default-Gateway geschickt. Falls mehrere Default- routen s in der Routingtabelle vorhanden sind, wird die Default-route angewendet die zuletzt in die Routingtabelle geschrieben wurde. Dieses Verhalten ist aber geringfügig unterschiedlich, abhängig vom eingesetzem Betriebssystem. Jeder TCP/IP Stack ist ein wenig anders implementiert. (Windows/Linux/UNIX) usw.jmar83 hat geschrieben:17.09.2019 18:44:49Vielen Dank!! (Ein bisschen verzögert, muss mich entschuldigen, da es gelöst wurde und ich dann den Thread abbestellt habe)
Jedoch:
Sollte das nicht selbstverständlich und absolut "natürlich" sein? Finde es komisch, dass man sowas explizit einstellen muss.IP Pakete die über NIC1 reingekommen sind, dürfen nur über NIC1 das System verlassen
* IP Pakete die über NIC2 reingekommen sind, dürfen nur über NIC2 das System verlassen
Bei der Lösung "source routing" wurden explizit 2 getrennte Routingtabellen erstellt.
Es freut mich dass das geklappt hat.
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
Vielen Dank für die hoch kompetente Antwort!
Freundliche Grüsse, Jan
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
Komisch ist das nicht, denn:jmar83 hat geschrieben:17.09.2019 18:44:49Sollte das nicht selbstverständlich und absolut "natürlich" sein? Finde es komisch, dass man sowas explizit einstellen muss.IP Pakete die über NIC1 reingekommen sind, dürfen nur über NIC1 das System verlassen
* IP Pakete die über NIC2 reingekommen sind, dürfen nur über NIC2 das System verlassen
Quelle: https://www.kernel.org/doc/Documentatio ... sysctl.txt (oder gleichwertig)0 - (default) The kernel can respond to arp requests with addresses
from other interfaces. This may seem wrong but it usually makes
sense, because it increases the chance of successful communication.
IP addresses are owned by the complete host on Linux, not by
particular interfaces. Only for more complex setups like load-
balancing, does this behaviour cause problems.
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
"It's by design" resp. "liegt an der Natur der Sache" könnte man wohl sagen...
Freundliche Grüsse, Jan
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...? [Gelöst]
Hallo zusammen
Was muss ich tun, wenn 3 Netzwerkkarten drin sind? Muss ich dann für mind. 2 Netzwerkkarten diese "ip"-Einträge in /etc/network/interfaces machen?
Falls ja: Und für welche 2 von den 3 und warum?
(Hand auf's Herz: Das Zeugs mit dem "default"-Gateway ist einfach nur *** KOTZ!!! ***, *** WÜRG!!! ***)
Danke für die Feedbacks!
Was muss ich tun, wenn 3 Netzwerkkarten drin sind? Muss ich dann für mind. 2 Netzwerkkarten diese "ip"-Einträge in /etc/network/interfaces machen?
Falls ja: Und für welche 2 von den 3 und warum?
(Hand auf's Herz: Das Zeugs mit dem "default"-Gateway ist einfach nur *** KOTZ!!! ***, *** WÜRG!!! ***)
Danke für die Feedbacks!
Freundliche Grüsse, Jan
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
Nachtrag: 2 IPs der von 2 NICs davon sind nur lokal und per DHCP... #3 ist direkt an einer Standleitung mit einer öffentlichen IP...
Oder muss ich nur diese "ip"-Einträge für die öffentliche IP machen? (Die beiden lok. IPs "begreifen" dann evtl. selbst um was es sich dreht, da ich im gleichen Subnetz (mehrere Netzwerkkarten im Rechner, keine Port forwards etc) bin...?
Oder muss ich nur diese "ip"-Einträge für die öffentliche IP machen? (Die beiden lok. IPs "begreifen" dann evtl. selbst um was es sich dreht, da ich im gleichen Subnetz (mehrere Netzwerkkarten im Rechner, keine Port forwards etc) bin...?
Freundliche Grüsse, Jan
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...? [Gelöst]
Hand auf's Herz: du hast bis heute nicht kapiert, was eine Route ist.jmar83 hat geschrieben:24.07.2020 19:25:10Hand auf's Herz: Das Zeugs mit dem "default"-Gateway ist einfach nur *** KOTZ!!! ***, *** WÜRG!!! ***)
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
Scheinbar sollte man für dieses Zeugs wohl einen Doktortitel in Kommunikationstechnologie, abgeschlossen an einer Elite-Uni wie z.B. der ETH Zürich haben!!!!!!
"Normaler" Informatiker zu sein scheint dabei nicht ausreichend zu sein...
"Normaler" Informatiker zu sein scheint dabei nicht ausreichend zu sein...
Freundliche Grüsse, Jan
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
"Hand auf's Herz: du hast bis heute nicht kapiert, was eine Route ist."
Nichtsdestotrotz ist es einfach nur zum ko***n, SW-Entwicklung ist der reiniste Kindergeburtstag dagegegen!!
Bin ja schlisslich (eigentlich) SW-Entwickler..
Von mir aus gesehen gibt es keinen rational erklärbaren Grund, das so kompliziert auszulegen.
"fu**ed up by design" oder sowas...
Nichtsdestotrotz ist es einfach nur zum ko***n, SW-Entwicklung ist der reiniste Kindergeburtstag dagegegen!!
Bin ja schlisslich (eigentlich) SW-Entwickler..
Von mir aus gesehen gibt es keinen rational erklärbaren Grund, das so kompliziert auszulegen.
"fu**ed up by design" oder sowas...
Freundliche Grüsse, Jan
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
Naja, ich habe nur einen völlig fachfremden Absschluß von der WITS, verstehe Routing aber auch ohne ein Informatikstudium an der ETH.jmar83 hat geschrieben:24.07.2020 19:30:56"Normaler" Informatiker zu sein scheint dabei nicht ausreichend zu sein...
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
off-topic: iptables ist etwa der gleiche Horror... da lässt man besser alles rein & raus (oder deinstalliert das Ding an besten) und bindet die einzelnen Dienste nur an die Adapter welche man will. Und was gibt es für einen rational erklärbaren grund, weswegen die iptables rules nicht PERMANENT gespeichert werden und es dafür ein spez. Paket braucht. Von mir auf gesehen gibt es GAR KEINEN Grund, bei einer Firewall nach Eingabe der Regeln diese nicht dauerhalt zu speichern. Frage mich was der Quatsch soll...
Freundliche Grüsse, Jan
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
Also, ich mache jetzt mal diese ip-riules in der /ect/network/interfaces nur für die öffentlich IP... da ich eben bei den beiden privaten im gleichen Subnetz bin und auch bleibe...
Freundliche Grüsse, Jan
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
Welcher ist denn der "default" Gateway? Der von der zuoberst konfigurioerten NIC in /etc/network/interfaces?
(Egal ob nun DHCP oder nciht?)
Das ist doch total schwammig / ... !!
Netzwerktechnik bringt uns ALLE (das ganze Team) immer wieder "auf die Palme"... so nen Job würd ich nicht mal für 200K / Jahr exkl. Bonus machen...!!
(Egal ob nun DHCP oder nciht?)
Das ist doch total schwammig / ... !!
Netzwerktechnik bringt uns ALLE (das ganze Team) immer wieder "auf die Palme"... so nen Job würd ich nicht mal für 200K / Jahr exkl. Bonus machen...!!
Zuletzt geändert von jmar83 am 24.07.2020 19:45:04, insgesamt 1-mal geändert.
Freundliche Grüsse, Jan
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
Komm mal wieder runter. Wenn du willst, daß beim Shutdown iptables-save ausgeführt werden soll und beim Boot iptables-restore, dann richte es halt ein. Ich und viele andere bevorzugen eine andere Art der Initialisierung. Linux ist eben nicht Windows, wo es nur einen vordiktierten Weg gibt.jmar83 hat geschrieben:24.07.2020 19:39:01Und was gibt es für einen rational erklärbaren grund, weswegen die iptables rules nicht PERMANENT gespeichert werden
Nimm halt Windows 10, wenn du Spoonfeeding bevorzugst.
Re: 2 Netzwerkkarten, wenn eine falsch konfiguriert ist geht nichts mehr...?
"Komm mal wieder runter."
Ich versuche es, danke!
Das Problem ist auch, dass ich das Routing-Thema lernen kann, beim nächsten Problem (1 Jahr später) habe ich es wieder vergessen.
LAMP und so Zeugs wäre ja super toll, gar nix dagegen. Bei Fileservern bevorzuge ich eher das "Original" - ein Rechtsklick auf X: und dann freigeben und gut ist.
Ich versuche es, danke!
Das Problem ist auch, dass ich das Routing-Thema lernen kann, beim nächsten Problem (1 Jahr später) habe ich es wieder vergessen.
LAMP und so Zeugs wäre ja super toll, gar nix dagegen. Bei Fileservern bevorzuge ich eher das "Original" - ein Rechtsklick auf X: und dann freigeben und gut ist.
Freundliche Grüsse, Jan