Anfaengerfragen Dateitransfer via ssh, sftp, scp, webfsd

[MSfree]

Nein, die usb3.0 Platte kopiert ganz locker mit 60-80MB/s, eher mehr.

Den Einwand hatte ich erwartet
Aber, du kopierst auf dem ersten Rechner zwar mit 60MB/s auf den Stick, um dann am zweiten Rechner nochmal mit 60MB/s zu kopieren. Dadurch halbiert sich die effektive Datenrate schonmal auf 30MB/s. Dann mußt du die Zeit für das Abmelden und Abstecken des USB-Sticks, das Hintragen zum zweiten Rechner und das dortige Anmelden hinzurechnen. Wenn du dabei insgesammt auf 20MB/s kommst, wäre das schon sportlich. Die 27MB/s, die du über SCP im Moment erreichst, sind ziemlich sicher schneller.

Beide Rechner haben 1gbit realtek Chips, meinste da könnte einer die Bremse sein, oder warum soll ich das überprüfen?

Um den Billigswitch mal wegzulassen und den als Bremse zu identifizieren oder auszuschließen.

Die Realteks sind zwar nicht unbedingt die Premiumkarten, funktionieren aber in aller Regel ausreichend gut. Es gibt allerdings einige Realteks, die gerne noch Firmware haben möchten, damit sie gut funktioieren. Ich hatte weiter oben ja schonmal darauf hingewiesen und gefragt, ob du firmware-realtek installiert hast.

Auch der wlanstick hat theoretisch 300mbit, liefert aber nur 11,2MB/s per sftp.

Die 300MBit bei WLAN sind reine Bruttowerte. 300MBit riecht ausserdem nach dem WLAN-n Standard. Die sind jedoch nur erreichbar, wenn Accesspoint (also deine Fritte) und dein(e) Rechner über jeweils mindestens 2 Antennen verfügen, Stichwort Mimo, sonst kommt maximal 150MBit brutto zustande. Netto erreicht mal dann meist etwas weniger als 50% der Bruttodatenrate.

Wenn dann noch weitere WLAN-Netze in der Nachbarschaft aktiv sind, geht das ganze noch weiter in den Keller, weil man sich den Funkkanal mit allen aktiven WLANs teilen muß.

[wurst10]

Den Einwand hatte ich erwartet
Aber, du kopierst auf dem ersten Rechner zwar mit 60MB/s auf den Stick, um dann am zweiten Rechner nochmal mit 60MB/s zu kopieren. Dadurch halbiert sich die effektive Datenrate schonmal auf 30MB/s. Dann mußt du die Zeit für das Abmelden und Abstecken des USB-Sticks, das Hintragen zum zweiten Rechner und das dortige Anmelden hinzurechnen. Wenn du dabei insgesammt auf 20MB/s kommst, wäre das schon sportlich. Die 27MB/s, die du über SCP im Moment erreichst, sind ziemlich sicher schneller.

Mit der Antwort kann ich umgehen

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Also immernoch... nein.
Selbst wenn ich deinem Einwand folge und die 157MB/s durch 2 dividiere, bleiben noch gut 78MB/s, die unbequeme usb-platten-aktion ist somit fast 3 mal so schnell.
Turnschuhdevice nebst Kalorienverbrauch, fällt ebenso weg wie das Anmelden, da die Rechner nebeneinander stehen, stöpsel ich einfach das Kabel um.

Um den Billigswitch mal wegzulassen und den als Bremse zu identifizieren oder auszuschließen.

Jo deshalb hatte ich das ganze ja auch via wlan-stick gecheckt. Aber ich probiere das mal mit der Direktverbindung,
reicht da ein normales LAN-Kabel oder muss das sowas "gedrehtes" sein?

Die Realteks sind zwar nicht unbedingt die Premiumkarten, funktionieren aber in aller Regel ausreichend gut. Es gibt allerdings einige Realteks, die gerne noch Firmware haben möchten, damit sie gut funktioieren. Ich hatte weiter oben ja schonmal darauf hingewiesen und gefragt, ob du firmware-realtek installiert hast.

Upps hatte ich vergessen, firmware-realtek 2021-05-13-2 ist installiert.

Die 300MBit bei WLAN sind reine Bruttowerte. 300MBit riecht ausserdem nach dem WLAN-n Standard. Die sind jedoch nur erreichbar, wenn Accesspoint (also deine Fritte) und dein(e) Rechner über jeweils mindestens 2 Antennen verfügen, Stichwort Mimo, sonst kommt maximal 150MBit brutto zustande. Netto erreicht mal dann meist etwas weniger als 50% der Bruttodatenrate.

Wenn dann noch weitere WLAN-Netze in der Nachbarschaft aktiv sind, geht das ganze noch weiter in den Keller, weil man sich den Funkkanal mit allen aktiven WLANs teilen muß.

Antennen sind da keine dran, ist nur ein 5€ wlan-stick. Die 50% Bruttodatenrate kommt mit 11,2MB/s in etwa hin, für das Internet reicht das völlig, hab ja nur eine 100mbit Leitung. Weitere WLAN-Netze in der Nachbarschaft sind hier einige (ca. 20), da viele Firmen und Mehrfamilienhäuser in der Umgebung sind.
Habe es auf Kanal 13 gestellt, den nutzen die wenigsten (nur 2 glaube ich).

[MSfree]

Also immernoch... nein.

Bevor du dich selbst veräppelst:

Nimm mal einen Stopuhr (hat jedes Händie) und starte sie
suche den USB Stick
stecke den in Rechner 1 ein
dann suchst du mit dem Dateimanager deiner Wahl Quelle und Ziel
führe die Kopie aus
melde den Stick ab
stecke ihn an Rechner 2
kopiere die Datei vom Stick auf den anderen Recner
stoppe die Stopuhr und notiere die Zeit.

Starte die Stopuhe erneut
führe die Rechner zu Rechner Kopie mit SCP aus
stoppe die Stopuhr und notiere die zweite Zeit.

Nun darfst du dich über die beiden Zeiten wundern

Jo deshalb hatte ich das ganze ja auch via wlan-stick gecheckt.

WLAN ist mit einem verkabelten Netzwerk nicht zu vergleichen. Ein gut funktionierendes GBit Ethernet ist immer noch schneller als die aktuellste WLAN-Technik.

Antennen sind da keine dran, ist nur ein 5€ wlan-stick.

Ohne Antenne(n) geht es nicht. Die stecken halt im Gehäuse des Sticks. Aber 5€ hört sich nicht nach einem 300MBit-Stick an sondern nach einem 150MBit-Stick.

Habe es auf Kanal 13 gestellt, den nutzen die wenigsten (nur 2 glaube ich).

Die Zeiten, als WLANs mit 10MHz Bandbreite gefunkt haben und damit 13 Kanäle zur Verfügung standen, sind vorbei. Heutige WLANs nutzen bis zu 160MHz Bandbreite und somit praktisch das Frequenzspektrum der Kanäle 1-13 zusammen. Wenn also ein Nachbar mit WLAN5 oder WLAN6 rumfunkt, ist auch dein Kanal 13 betroffen.

Achso, ganz vergessen, die beiden Rechner kannst du mit einem normalen Ethernetkabel verbinden. GBit unterstützt grundsätzlich automatisches Crossover, spezielle Crossover-Kabel wie zu Zeiten von 100MBit-Ethernet sind nicht mehr nötig.

[wurst10]

hab die beiden Rechner per Lankabel verbunden,
im Netzwerkmanager habe ich dazu jeweils eine neue Ethernet-Verbindung erstellt, unter ipv4 Methode: nur link-local eingestellt.
Verbindung mit 1000mbs ist da, "ping -c 3 adresse" ergibt keine Fehler.

Muss ich jetzt noch was zusätzlich installieren um Dateien zu übertragen?
webfsd.service lässt sich nicht mehr starten:

Code: Alles auswählen

× webfsd.service - Simple and instant http server.
     Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/webfsd.service; disabled; vendor preset: disabled)
     Active: failed (Result: exit-code) since Mon 2021-05-31 20:24:09 CEST; 2s ago
       Docs: man:webfsd(1)
    Process: 1235 ExecStart=/usr/bin/webfsd $WEBFSD_ARGS -F (code=exited, status=1/FAILURE)
   Main PID: 1235 (code=exited, status=1/FAILURE)
        CPU: 17ms

May 31 20:24:09 j2900sda1 systemd[1]: Started Simple and instant http server..
May 31 20:24:09 j2900sda1 webfsd[1235]: chroot: No such file or directory
May 31 20:24:09 j2900sda1 systemd[1]: webfsd.service: Main process exited, code=exited, status=1/FAILURE
May 31 20:24:09 j2900sda1 systemd[1]: webfsd.service: Failed with result 'exit-code'.

[MSfree]

Normalerweise holen sich deine Rechner ihre Netzwerkkonfiguration von der Fritte über DHCP. Wenn du nun die beiden Rechner nur noch mit einem Kabel miteinander verbindest, fehlt der DHCP-Server. Somit mußt du das Netzwerk vorübergehend manuell auf den beiden Rechnern konfigurieren.

Nimm dazu einfach zwei IP-Adressen aus dem Bereich 10.x.x.x. Gebe dem einen Rechner also z.B. 10.0.0.1 und dem zweiten 10.0.0.2. Als Netzwerkmaske tut es in beiden Fällen 255.255.255.0. IP-Adressen für Default-Route und Nameserver kannst du für den Versuch leer lassen.

Danach sollte von Rechner 1 ein ping 10.0.0.2 funktionieren und umgekehrt von Rechner 2 ein ping 10.0.0.1. Wenn das klappt, kannst du mit scp mal versuchen, Dateien zu übertragen.

Merke dir aber, bevor du was veränderst, was da vorher stand, damit du das hinterher wieder rückgängig machen kannst.

[wurst10]

Normalerweise holen sich deine Rechner ihre Netzwerkkonfiguration von der Fritte über DHCP. Wenn du nun die beiden Rechner nur noch mit einem Kabel miteinander verbindest, fehlt der DHCP-Server. Somit mußt du das Netzwerk vorübergehend manuell auf den beiden Rechnern konfigurieren.

Nimm dazu einfach zwei IP-Adressen aus dem Bereich 10.x.x.x. Gebe dem einen Rechner also z.B. 10.0.0.1 und dem zweiten 10.0.0.2. Als Netzwerkmaske tut es in beiden Fällen 255.255.255.0. IP-Adressen für Default-Route und Nameserver kannst du für den Versuch leer lassen.

Danach sollte von Rechner 1 ein ping 10.0.0.2 funktionieren und umgekehrt von Rechner 2 ein ping 10.0.0.1. Wenn das klappt, kannst du mit scp mal versuchen, Dateien zu übertragen.

Merke dir aber, bevor du was veränderst, was da vorher stand, damit du das hinterher wieder rückgängig machen kannst.

jo das geht automatisch wenn man im Netzwerkmanager unter ipv4 Methode "nur link-local" einstellt.
Keine Ahnung warum systemd da so einen quatsch ausgibt bei "systemctl status webfsd.service" denn webfsd läuft perfekt und...
Heiliges Kanonenrohr:

112MB/s per Lankabelverbindung.

[MSfree]

Hmm, ich würde sagen, dein Switch ist großer Mist

Ich habe selbst einen kleinen 5-Port GBit-Switch von TP-Link, den ich hauptsächlich für Diagnosezwecke mitnehme. Der macht jedenfalls nicht so einen Kummer und war auch nicht gerade teuer. Für die Heimvernetzung habe ich allerdings etwas dickeres, da komme ich mit 16 Ports gerade so über die Runden.

[wurst10]

noch kann ich den china-böller zurück schicken, kann denn dein tplink 1gbit?

EDIT:
So Rückgabe bei Ebay gestartet, wahrscheinlich wollen die den Müll gar nicht wieder haben und ich muss ihn selbst entsorgen...

[MSfree]

kann denn dein tplink 1gbit?

Nominell ist es auf jeden Fall ein GBit-Switch.

Ich habe den zum Testen mal zwischen meinen Hauptswitch und meinen Q1900 gehängt:

Code: Alles auswählen

scp cargobay:/pub/incoming/win/Win10_1511_German_x64.iso .
Win10_1511_German_x64.iso             100% 3835MB  78.9MB/s   00:48    

Beim letzten Mal waren es ja 100MByte/s. Ob das jetzt der Switch ist, der hier ein wenig bremst oder einfach die Tatsachen, daß ich hier 2 Switches kaskadiert habe oder beides, will ich jetzt nicht weiter untersuchen. Mehr als die traurigen 25MByte/s, die dein Billigswitch gebracht hat, ist es aber allemal.

[wurst10]

Der hier wäre interessant: https://www.tp-link.com/de/business-net ... l-sg1008d/

[MSfree]

Wenn es preiswert sein soll, warum nicht?

Wenn du was halbwegs amtliches willst, ich habe hier einen 16 Port Linksys LGS116. Den gibt es auch als LGS108 mit 8 Ports ab rund 30€.

[wurst10]

Noch 2 Fragen, nur um sicher zu gehen dass ich dem Chinahändler kein unrecht tue, weil ich es nicht besser weiss...

Wenn ich die beiden Rechner über den billig-switch verbinde, muss ich dann auch (wie bei der direktverbindung mit Lankabel)
jeweils eine neue Netzwerkverbindung, ohne dhcp, mit lokalen (private) ip´s, erstellen?
Weil ich hatte die ip-adressen genommen die von der Fritte per dhcp zugewiesen wurden d.h ja dass die Verbindung über die Fritte läuft, oder?

[MSfree]

Wenn ich die beiden Rechner über den billig-switch verbinde, muss ich dann auch (wie bei der direktverbindung mit Lankabel) jeweils eine neue Netzwerkverbindung, ohne dhcp, mit lokalen (private) ip´s, erstellen?

Solange du nur die beiden Testrechner an dem Switch hast, läuft alles so ab, wie bei einer direkten Kabelverbindung, also feste IPs, kein DHCP.

Sobald du aber die Fritte wieder dranhängst, solltest du deine Rechner wieder auf DHCP zurücksetzen. Das erspart dir in Zukunft einigen Ärger, wie z.B. doppelt vergebene IP-Adressen. DHCP verhindert sowas ziemlich zuverlässig.

[wurst10]

Danke dir, ich habe so wenige ip-Adressen, dass ich die auch mit dhcp immer fest zuweisen lasse in der Fritte (immer die selbe ip zuweisen Option).
Mir ging es darum dem bilig-switch eine letzte chance zu geben, indem ich nur die 2 Rechner (ohne Fritte) an diesen mit festen (lokalen) ip´s anschliesse,
vielleicht zeigt er ja dann sein wahre Geschwindigkeit...?

[MSfree]

...vielleicht zeigt er ja dann sein wahre Geschwindigkeit...?

Naja, ich würde das Ding nicht behalten. Was will man denn mit einem Switch, der schon bei geringer Last zusammenbricht?