*mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22359
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Das Okular nicht richtig will , ist wenn mans sarkastisch ausdrückt mehr oder weniger pipifax, was mich zum Beispiel mehr aufregt, das Kmail und Akonadi nicht richtig funktionieren. Und das schon seit Stable.
PS. Das ist ne andere Baustelle.
PS. Das ist ne andere Baustelle.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
du hast offensichtlich nicht nur von KDE keine ahnung sonder auch nicht die mindeste erfahrung was "unstable" inhaltlich (im gegensatz zu wörtlich) tatsächlich bedeutet. Ich verwende testing/unstable seit seit beginn meiner linux-karriere vor mehr als 10 jahren, angefangen mit KAnotix (was auf testing beruhte) über sidux (was wie der name sagt auf sid beruhte wie alle seine nachfolger). Und als geplagter Windows NT nutzer (seit 4.0) kann ich sagen, dass, was stabilität betrifft, das schlimmste unstable besser ist als die NT4.0 nachfolger zu ihren besten zeiten je waren.niemand hat geschrieben:01.06.2018 06:57:13...potentiell fehlerhaftes System fährst („Unstable“) und alles wild gemischt nutzt (ohne Wertung), und dich dann über auftretende Fehler im System und darüber, dass Sachen manchmal nicht so toll zusammenarbeiten beschwerst. Das erscheint mir nunmal irgendwie widersinnig.
Keines der geschilderten probleme hängt irgendwie mit unstable oder DE-kombinationen zusammen. Das istz einfach ein bequeme unterstellung und *unsachliche* vereinfachung. Meine geschilderten fehlfunktionen sind deckungsgleich mit den vielen hilfsanfragen und bugreports im netz. Aber da du KDE nicht nutzt können dir fakten zugunsten von annahmen natürlich bequem a.A. vorbeigehn.
Die einzigen ungünstigen voraussetzung die es in diesem zusammenhang tatsächlich gibt ist dein mangel an erfahrung mit Debian/unstable und KDE. Du hast ja nichteinmal die erfahrung gemacht dass genau die angesprochen fehler eben über jahre bis nach stable hinein überleben und nicht gefixt werden....Nur geht das am besten auf sachlicher Ebene, und nicht via „Ich schaffe die möglichst ungünstigsten Voraussetzungen und lasse mich dann darüber aus, wie armselig doch alles ist“.
gruß
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Wenn du deine Fehlersuche auch nur auf Basis von so wilden Mutmaßungen angehst, wundert’s mich nicht, dass du deinen Kram nicht auf die Reihe bekommst.michaa7 hat geschrieben:01.06.2018 12:26:20du hast offensichtlich nicht […] die mindeste erfahrung was "unstable" inhaltlich (im gegensatz zu wörtlich) tatsächlich bedeutet.
Ja, ganz bestimmt nicht. Wenn’s bei den Stable-Usern mit integriertem DE alles tut und bei dir nicht, kann’s natürlich auf keinen Fall an Unstable/gemischt liegen. Völlig klar – muss ’n Idiot sein, der was anderes annehmen könnte. So wie die Browser-/CUPS-Kombi, die Probleme macht und derzeit nur in Unstable ist. Die liegt ja schließlich genau so und mit den gleichen Problemen in Stable vor, oder nicht? Wie kann ich auch nur auf die Idee kommen, Unstable wäre dazu da, solche Probleme überhaupt erst zu erkennen und zu bearbeiten, weil: irgendwo müssen die neuen Versionen ja reinkommen? Natürlich ist Unstable dazu da, jedem ’ne vollkommen stabile und fehlerfreie Basis zu geben; dass überhaupt Pakete mit Fehlern reinkommen oder noch aufeinander abgestimmt werden müssen … wie komme ich nur auf sowas? Ich bin ja so doff!!kmichaa7 hat geschrieben:01.06.2018 12:26:20Keines der geschilderten probleme hängt irgendwie mit unstable oder DE-kombinationen zusammen.
Und was düst du mich eigentlich wegen KDE voll?
KDE spielt doch hier gar keine Rolle?Falls wichtig, Debian/sid(uction) kein DE, nur Fluxbox als WM .
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Wenn es das bei stable täte ...
Da ist wohl was wahres dran. Und wenn es tatsächliche selbsterkenntnis ist ist das ein schritt vorwärts...Ich bin ja so doff!!k
Librecad, das habe ich mehrfach dargetan, kate (testweise installiert), okular (du darfst gerne mal auch postings anderer lesen) ... aber dir geht es ja nur um wortklauberische belehrmeisterei, nicht um das gesamtbild, weil du letzters mangels eigener erfahrung nicht hast. Man, was gäbe ich um einen ignorebutton in diesem forum.Und was düst du mich eigentlich wegen KDE voll?KDE spielt doch hier gar keine Rolle?Falls wichtig, Debian/sid(uction) kein DE, nur Fluxbox als WM .
gruß
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
@michaa7
So langsam ist es aber gut mit Deinem Auftreten hier im Debianforum. Warum schreibst Du diesen ganzen Kram eigentlich hier und nicht im Siduction Forum?
Weil Du da diesen Ton gegenüber Helfern nicht anschlagen kannst?
Wenn ich Deine ganzen Beiträge so ansehe, wundert es mich, daß sich überhaupt Helfer finden.
Im übrigen hat @niemand völlig Recht mit seinen Anmerkungen.
So langsam ist es aber gut mit Deinem Auftreten hier im Debianforum. Warum schreibst Du diesen ganzen Kram eigentlich hier und nicht im Siduction Forum?
Weil Du da diesen Ton gegenüber Helfern nicht anschlagen kannst?
Wenn ich Deine ganzen Beiträge so ansehe, wundert es mich, daß sich überhaupt Helfer finden.
Im übrigen hat @niemand völlig Recht mit seinen Anmerkungen.
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Hach ja, es ist ja so bequem, die Schuld auf andere zu schieben...
Debian/Sid mit KDE, Standarddrucker über das Webinterface von CUPS eingestellt, bei folgenden Programmen den Druckerdialog aufgerufen:
geany, kate, librecead, inkscape, evince, gimp, ff ... bei allen ist der Standarddrucker voreingestellt, hmmm...
In LO -> Datei -> Drucker einrichten -> Drucker auswählen -> OK - bleibt bei mir voreingestellt, bis ich hier einen anderen Drucker auswähle...michaa7 hat geschrieben:25.05.2018 00:50:20Und wenn meine meistverwendeten programme (z.b. LO) aus denen heraus ich drucken möchte soetwas wie einen standarddrucker tatsächlich respektieren würden,
nur mal so zur Info...michaa7 hat geschrieben:25.05.2018 00:50:20Aber obwohl ich in der cups weboberfläche meinen oki als standard gesetzt habe, hat jede druckfunktion in allen möglichen programmen nach wie vor PDF (in datei) als vorgabe.
Debian/Sid mit KDE, Standarddrucker über das Webinterface von CUPS eingestellt, bei folgenden Programmen den Druckerdialog aufgerufen:
geany, kate, librecead, inkscape, evince, gimp, ff ... bei allen ist der Standarddrucker voreingestellt, hmmm...
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Da ist sie wieder, diese wilde Mutmaßerei, weit an der Realität vorbeimichaa7 hat geschrieben:01.06.2018 13:10:06aber dir geht es ja nur um wortklauberische belehrmeisterei, nicht um das gesamtbild, weil du letzters mangels eigener erfahrung nicht hast.
Man, schaff dir die Basics drauf, bevor du so’n System fährst. Das bringt dich bei der Fehlersuche auf jeden Fall weiter, als Leuten, die knappe zwei Dekaden nahezu ausschließlich mit so ’nem System arbeiten (und bei denen solche Fehler irgendwie nicht auftreten, bzw. sie so Kleinigkeiten fix nebenbei behoben haben), Unwissen zu unterstellen und die Ursachen von Problemen überall, aber nicht bei sich selbst zu suchen. Aber so langsam beschleicht mich eh der leise Verdacht, du willst nur trollen. Wobei … nein, wenn ich richtig hinhöre: leise ist der nicht. Er brüllt mich geradezu an: „Es ist nur ein Troll!!k“. Ich denke, ich werd’ mal drauf hören.
Aber zum Schluss noch ein Geheimnis, bitte erzähle es nicht weiter:
Es gibt einen.michaa7 hat geschrieben:01.06.2018 13:10:06Man, was gäbe ich um einen ignorebutton in diesem forum.
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Gestern hätte ich's fast verraten.niemand hat geschrieben:Aber zum Schluss noch ein Geheimnis, bitte erzähle es nicht weiter:
Es gibt einen.michaa7 hat geschrieben: Mann, was gäbe ich um einen Ignorebutton in diesem Forum.
Trollen würde ich nicht sagen, er sucht nicht wirklich Hilfe, er sucht Bestätigung.
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Dass es bei dir keine probleme gibt nutzt mir nichts.dillo hat geschrieben:01.06.2018 17:55:57...
Debian/Sid mit KDE, Standarddrucker über das Webinterface von CUPS eingestellt, bei folgenden Programmen den Druckerdialog aufgerufen:
geany, kate, librecead, inkscape, evince, gimp, ff ... bei allen ist der Standarddrucker voreingestellt, hmmm...
gruß
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Trotz längerer suche habe ich ihn bis jetzt nicht gefunden. Vielleicht bist du so freundlich per hinweis dafür zu sorgen dass du die ehre hast der erste auf meiner ignore liste zu werden.
gruß
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Da könnte man jetzt aber schon darüber dikutieren wer von uns beiden hier im trollmodus handelt!guennid hat geschrieben:02.06.2018 02:55:31Gestern hätte ich's fast verraten.niemand hat geschrieben:Aber zum Schluss noch ein Geheimnis, bitte erzähle es nicht weiter:
Es gibt einen.michaa7 hat geschrieben: Mann, was gäbe ich um einen Ignorebutton in diesem Forum.
Für was?Trollen würde ich nicht sagen, er sucht nicht wirklich Hilfe, er sucht Bestätigung.
Ich suche eigentlich hilfe für meine computerprobleme unter einer nicht KDE-umgebung. Wenn es bei anderen funktioniert wie es soll dann hilft mir das dennoch nicht dabei herauszufinden, welches programm, welche einstellung eine tatsächliche änderung des standarddruckers verhindert. Ich möchte möglichst vermeiden das ich zur lösungen dieses problems mein system neu aufsetzen muss. Aber es nerft halt bei jedem druckvorgang.
gruß
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22359
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
michaa7 hat geschrieben:16.06.2018 10:22:16
Trotz längerer suche habe ich ihn bis jetzt nicht gefunden. Vielleicht bist du so freundlich per hinweis dafür zu sorgen dass du die ehre hast der erste auf meiner ignore liste zu werden.
Wer suchet der findet Wie wärs wenn du es mal mit dem Profil versuchst ?
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22359
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Wer suchet der findet Wie wärs wenn du es mal mit dem Profil versuchst ?michaa7 hat geschrieben:16.06.2018 10:22:16
Trotz längerer suche habe ich ihn bis jetzt nicht gefunden. Vielleicht bist du so freundlich per hinweis dafür zu sorgen dass du die ehre hast der erste auf meiner ignore liste zu werden.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Danke, gefunden, da wäre ich so schnell nicht draufgekommen ... und, naja, ob die ignorefunktion dort richtig aufgehoben ist ... für mich gehörte dieser knopf in die beitragsliste, in die nähe des entsprechendne posters, nicht ins profil. Da muss man erstmal draufkommen das user A einstellungen im profil von user B vornehmen soll. Und wer diese bemerkung nicht nachvollziehen kann, bitte schön, es ist ja auch nicht jedem gegeben 1+1 richtig zusammen zu bekommen.KBDCALLS hat geschrieben:16.06.2018 11:10:37michaa7 hat geschrieben:16.06.2018 10:22:16
Trotz längerer suche habe ich ihn bis jetzt nicht gefunden. Vielleicht bist du so freundlich per hinweis dafür zu sorgen dass du die ehre hast der erste auf meiner ignore liste zu werden.
Wer suchet der findet Wie wärs wenn du es mal mit dem Profil versuchst ?
gruß
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
-
- Beiträge: 5528
- Registriert: 30.12.2004 15:31:07
- Wohnort: Wegberg
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Hallo
Falls es imme rnoch um mehrseitigen pdf-Druck ghet, werfe ich mal das tool boomaga in den Raum.
mfg
schwedenmann
Falls es imme rnoch um mehrseitigen pdf-Druck ghet, werfe ich mal das tool boomaga in den Raum.
mfg
schwedenmann
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Ich benutze atril (->poppler),
benutzt leider auch das unter debian wohl immer unwartbare javascriptcoregtk/webkitgtk.
benutzt leider auch das unter debian wohl immer unwartbare javascriptcoregtk/webkitgtk.
mfg rendegast
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
@michaa7
Alles was du zum PDF-Druck wissen musstest, wurde dir bereits auf der ersten Seite mitgeteilt - nur bist du kaum darauf eingegangen und hast stattdessen lieber niemand angepöbelt.
Den ersten PDF-Viewer, den du ausprobiert hast, war xpdf. Das war zwar nicht so gut, wenn man cups benutzen will (deine Aussage), aber pferdefreund hat dir gesagt, welches zusätzliche cups-Paket du dafür benötigst. Konkrete Rückmeldung deinerseits, ob installiert bzw. nachinstalliert und wenn ja mit welchem Erfolg: Fehlanzeige. Ich nenne sowas Ignoranz.
Niemand hat dir als Alternative zu xpdf evince genannt. Dass das funktioniert, hast du bestätigt (evince druckt nativ via cups, ohne cups-bsd zu benötigen). Damit war dein Problem gelöst.
Zugute halten will ich dir, dass du einige, wenn nicht Fehl- so doch zumindest nur halbrichtige informationen erhieltest:
pferdefreund meinte, lpr gehöre zu cups-bsd. Das ist meiner Meinung nach nur halbrichtig. lpr gehörte ursprünglich zum (alten) alternativen Drucksystem lprg/lprng und hat von Hause aus nichts mit cups zu tun, das Programm cups-bsd stellte später dann lediglich sicher, dass man lpr AUCH mit cups benutzen kann. Und KBDCALLS hat dir dann (für xpdf) mundgerecht das komplette Kommando dazugeliefert. Rückmeldung deinerseits Fehlanzeige.
(Meine Kritik an seinem Beitrag bezog sich darauf, dass er die Abhängigkeit dieses Kommandos von dem Vorhandensein von cups-bsd nicht explizierte - was du ja bis heute großzügig ignorierst. Ich möchte wetten, mit lprng hätte es in dieser Form nicht funktioniert)).
Danach hast du einfach übergangslos weitergemacht und nun konnte auf einmal kein anderes Programm mehr deine(n) Drucker benutzen. Das sind aber zwei paar Schuhe, bzw. ist ein völlig anderes Thema und du hättest einen neuen Thread aufmachen MÜSSEN, z.B. "LO findet meine(n) cups-Drucker nicht" - mit PDF-Druck (siehe selbstgewähltem Titel!) hatte das rein gar nichts mehr zu tun.
Und wenn du dann auf dillos Hinweise auf S. 3 hin, dass er mit einer ähnlichen Debian-Version (dessen Problematik dir niemand erläutert hatte) aus allen möglichen Anwendungen heraus problemlos mit cups drucken kann, einfach behauptest, das nutze dir gar nichts, dann ist das wiederum schlicht ignorant.
OT
Bei aufmerksamem Lesen aufschlussreich ist in diesem Zusammenhang auch schwedenmanns letzter Beitrag auf S.3:
/OT
Alles was du zum PDF-Druck wissen musstest, wurde dir bereits auf der ersten Seite mitgeteilt - nur bist du kaum darauf eingegangen und hast stattdessen lieber niemand angepöbelt.
Den ersten PDF-Viewer, den du ausprobiert hast, war xpdf. Das war zwar nicht so gut, wenn man cups benutzen will (deine Aussage), aber pferdefreund hat dir gesagt, welches zusätzliche cups-Paket du dafür benötigst. Konkrete Rückmeldung deinerseits, ob installiert bzw. nachinstalliert und wenn ja mit welchem Erfolg: Fehlanzeige. Ich nenne sowas Ignoranz.
Niemand hat dir als Alternative zu xpdf evince genannt. Dass das funktioniert, hast du bestätigt (evince druckt nativ via cups, ohne cups-bsd zu benötigen). Damit war dein Problem gelöst.
Zugute halten will ich dir, dass du einige, wenn nicht Fehl- so doch zumindest nur halbrichtige informationen erhieltest:
pferdefreund meinte, lpr gehöre zu cups-bsd. Das ist meiner Meinung nach nur halbrichtig. lpr gehörte ursprünglich zum (alten) alternativen Drucksystem lprg/lprng und hat von Hause aus nichts mit cups zu tun, das Programm cups-bsd stellte später dann lediglich sicher, dass man lpr AUCH mit cups benutzen kann. Und KBDCALLS hat dir dann (für xpdf) mundgerecht das komplette Kommando dazugeliefert. Rückmeldung deinerseits Fehlanzeige.
(Meine Kritik an seinem Beitrag bezog sich darauf, dass er die Abhängigkeit dieses Kommandos von dem Vorhandensein von cups-bsd nicht explizierte - was du ja bis heute großzügig ignorierst. Ich möchte wetten, mit lprng hätte es in dieser Form nicht funktioniert)).
Danach hast du einfach übergangslos weitergemacht und nun konnte auf einmal kein anderes Programm mehr deine(n) Drucker benutzen. Das sind aber zwei paar Schuhe, bzw. ist ein völlig anderes Thema und du hättest einen neuen Thread aufmachen MÜSSEN, z.B. "LO findet meine(n) cups-Drucker nicht" - mit PDF-Druck (siehe selbstgewähltem Titel!) hatte das rein gar nichts mehr zu tun.
Und wenn du dann auf dillos Hinweise auf S. 3 hin, dass er mit einer ähnlichen Debian-Version (dessen Problematik dir niemand erläutert hatte) aus allen möglichen Anwendungen heraus problemlos mit cups drucken kann, einfach behauptest, das nutze dir gar nichts, dann ist das wiederum schlicht ignorant.
OT
Bei aufmerksamem Lesen aufschlussreich ist in diesem Zusammenhang auch schwedenmanns letzter Beitrag auf S.3:
Aber das ist wohl nicht so dein Ding, das aufmerksame Lesen, meine ich.Falls es immer noch um mehrseitigen pdf-Druck geht, ...
/OT
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Danke für die mühe die du dir gemacht hast.
Ich bin nicht 100% sicher aber ich glaube cups-bsd war schon immer installiert (müsste ich die apt history durchforschen). Eben nochmals getestet: xpdf druckt mit lpr bei einem mehrseitigen pdf die erste seite *sofern ich nur diese erste seite explizit auswähle*. Versuche ich das insgesamt vierseitige dokument mit xpdf zu drucken passiert schlichtweg gar nichts. (evince tut aber).
Es ging *nie und nirgends* darum dass irgend ein program einen drucker nicht findet. Die werden in jedem programm gefunden. Es geht darum dass einige programme (und das hat sich ja im laufe dieses threads geändert und ist nun auf das kde/QT toolkit beschränkt) im druckmenü hartnäckig PDF druck nun aus irgendeinem grund meinen zweiten, alten drucker als vorgabe haben, nicht den als standard definierten neuen drucker (ich habe zwischenzeitlich an meinen druckeinstellungen nichts geändert. Allerdings kamen die letzten tage neue cups-pakete über "apt dist-upgrade" herein). Ich kann und konnte manuell immer den richtigen drucker auswählen. Nur ist das auf dauer eben lästig und verhindert direktdruck bei programmen die das anbieten.
Ich bin nicht 100% sicher aber ich glaube cups-bsd war schon immer installiert (müsste ich die apt history durchforschen). Eben nochmals getestet: xpdf druckt mit lpr bei einem mehrseitigen pdf die erste seite *sofern ich nur diese erste seite explizit auswähle*. Versuche ich das insgesamt vierseitige dokument mit xpdf zu drucken passiert schlichtweg gar nichts. (evince tut aber).
Es ging *nie und nirgends* darum dass irgend ein program einen drucker nicht findet. Die werden in jedem programm gefunden. Es geht darum dass einige programme (und das hat sich ja im laufe dieses threads geändert und ist nun auf das kde/QT toolkit beschränkt) im druckmenü hartnäckig PDF druck nun aus irgendeinem grund meinen zweiten, alten drucker als vorgabe haben, nicht den als standard definierten neuen drucker (ich habe zwischenzeitlich an meinen druckeinstellungen nichts geändert. Allerdings kamen die letzten tage neue cups-pakete über "apt dist-upgrade" herein). Ich kann und konnte manuell immer den richtigen drucker auswählen. Nur ist das auf dauer eben lästig und verhindert direktdruck bei programmen die das anbieten.
gruß
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Ich spare mir das. Wenn man nicht auf der Konsole druckt, ist xpdf so ziemlich das einzige Programm, das mir einfällt, das heutzutage noch die Installation von cups-bsd erfordert.michaa7 hat geschrieben:Ich bin nicht 100% sicher aber ich glaube cups-bsd war schon immer installiert (müsste ich die apt history durchforschen).
Wie gesagt, xpdf nutzt cups auf Umwegen, evince direkt, insofern sind beide Programme in der Hinsicht schlecht vergleichbar.michaa7 hat geschrieben:Versuche ich das insgesamt vierseitige dokument mit xpdf zu drucken passiert schlichtweg gar nichts. (evince tut aber).
Dass Mehrseitendruck bei xpdf via lpr nicht funktioniert, muss ich testen. Ich habe aber nur stable. Wobei ich vorab schon mal vermute, dass das Problem dann eher beim hier ausnahmsweise mal zutreffend als unmodern attribuierten, weil schlecht angepassten, xpdf als bei cups(-bsd) liegen dürfte.
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Ich weiß nicht ob meine formulierung einen falschen eindruck erweckt hat. Natürlich ist cups-bsd derzeit installiert, mit meiner formulierung wollte ich aber sagen: ich bin mir nicht 100% sicher, aber ich glaube dass cups-bsd bereits zum zeitpunkt meines ausgangspostings installiert war. Nur zur klarstellung.guennid hat geschrieben:17.06.2018 11:17:02Ich spare mir das. ...michaa7 hat geschrieben:Ich bin nicht 100% sicher aber ich glaube cups-bsd war schon immer installiert (müsste ich die apt history durchforschen).
Danke.
gruß
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Ich kann's nicht reproduzieren. Auf meinem Druckserver gibt's keine GUI, folglich kein xpdf. Aber lpr druckt hier auf der Konsole eine dreiseitige PDF-Datei via cups-bsd vollständig aus. Versuche ich von einem Cups-Client aus auf meinem externen Druckserver via lpr zu drucken, funktioniert das auch nicht (vermutlich wegen fehlendem cups-bsd auf diesem Klienten). Aber das ist, soweit ich sehe, nicht vergleichbar mit deinem System.
edit: Tippfehler und Kommafehler korrigiert
edit: Tippfehler und Kommafehler korrigiert
Zuletzt geändert von guennid am 17.06.2018 16:43:42, insgesamt 1-mal geändert.
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
ok, danke.
Soweit es das drucken mehrseitiger PDFs betrifft betrachte ich die sache in soweit als erledigt, als evinca ja tut was es soll.
Nicht gelöst ist für mich nach wie vor warum derzeit immer noch kde5/qt5 basierte programme irgendeinen drucker , zunächst den PDF-drucker, nun aus unerfindlichen gründen meinen alten drucker, aber eben nicht den eingestellten standarddrucker) als vorgabedrucker nutzen.
EDIT:
und ich habe eben etwas in den konfigurationsdateinen herumgestöbert und dabei die datei "~/.kde/share/config/kdeprintrc" gefunden. Dort ist mein *neuer* drucker, der von mir gewünschte eingetragen, und nur der. Das änderungsdatum ist der 31.05.2018, korrespondiert also mit der hier im thread viewtopic.php?p=1175703#p1175703
vorgenommenen änderung.
Daraus ergibt sich die frage, warum kde anwendungen diese einstellung nicht respektieren?
Soweit es das drucken mehrseitiger PDFs betrifft betrachte ich die sache in soweit als erledigt, als evinca ja tut was es soll.
Nicht gelöst ist für mich nach wie vor warum derzeit immer noch kde5/qt5 basierte programme irgendeinen drucker , zunächst den PDF-drucker, nun aus unerfindlichen gründen meinen alten drucker, aber eben nicht den eingestellten standarddrucker) als vorgabedrucker nutzen.
EDIT:
und ich habe eben etwas in den konfigurationsdateinen herumgestöbert und dabei die datei "~/.kde/share/config/kdeprintrc" gefunden. Dort ist mein *neuer* drucker, der von mir gewünschte eingetragen, und nur der. Das änderungsdatum ist der 31.05.2018, korrespondiert also mit der hier im thread viewtopic.php?p=1175703#p1175703
vorgenommenen änderung.
Daraus ergibt sich die frage, warum kde anwendungen diese einstellung nicht respektieren?
Zuletzt geändert von michaa7 am 17.06.2018 12:18:54, insgesamt 1-mal geändert.
gruß
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Ich vermute, das sollte weitergehen mit "benutzen". Das ist, wenn ich das recht verstehe (PDF-Drucker= Druck in (PDF-)Datei), eigentlich Standard, wenn das Programm keinen anderen Drucker findet.michaa7 hat geschrieben:Nicht gelöst ist für mich nach wie vor warum derzeit immer noch kde5/qt5 basierte programme irgendeinen drucker , zunächst den PDF-drucker ...
Was LO angeht, verweise ich zurück auf die Druckereinrichtung von LO (hat, wenn ich recht erinnere, auch schon jemand in diesem Thread erwähnt). Ansonsten ist häufig hilfreich, die entsprechenden Konfigurationsdateien unter ~/.config zu verschieben/zu löschen, evtl. via Einrichtung eines neuen Testusers. Mehr weiß ich auch nicht. Da müssten dann andere konkret sich äußern.
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Man ...
1. Wer liest nun nicht richtig, LO ist längst kein problem mehr, mehrfach erwähnt, auch im posting oberhalb.
2. ein edit im posting oberhalb zur kde-problematik. Ok, ich kopiere es hierher:
1. Wer liest nun nicht richtig, LO ist längst kein problem mehr, mehrfach erwähnt, auch im posting oberhalb.
2. ein edit im posting oberhalb zur kde-problematik. Ok, ich kopiere es hierher:
Und ich habe eben etwas in den konfigurationsdateinen herumgestöbert und dabei die datei "~/.kde/share/config/kdeprintrc" gefunden. Dort ist mein *neuer* drucker, der von mir gewünschte eingetragen, und nur der. Das änderungsdatum ist der 31.05.2018, korrespondiert also mit der hier im thread viewtopic.php?p=1175703#p1175703
vorgenommenen änderung.
Daraus ergibt sich die frage, warum kde anwendungen diese einstellung nicht respektieren?
gruß
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
Re: *mehrseitiges* pdf drucken (nicht okular)
Und du bist sicher, dass das alles ausschließlich KDE-Anwendungen sind? Zumindest LO ist beispielsweise keine, gimp wäre eine andere. Nich alles, was unter KDE läuft, ist auch eine KDE-Anwendung.michaa7 hat geschrieben:Daraus ergibt sich die frage, warum kde anwendungen diese einstellung nicht respektieren?