Hallo, ich habe auf meinem Server einen USB Scanner installiert und mit XSANE im Netzwerk freigegeben.
Auf dem Server ist der Scanner richtig eingebunden, ich kann auf dem Server sowie von Windows aus über ein SaneTool scannen.
Nur von meinem Debiandesktoprechner aus wird der Scanner nicht gefunden. Ich habe die nano /etc/sane.d/net.conf mit der entsprechenden Serverip versehen, aber auch dort kommt nichts bei raus.
Ich habe noch einen richtigen Netzwerkdrucker mit Scanner, der sofort mit Bordmitteln automatisch erkannt wurde.
Hat jemand noch eine Idee, wie ich den Scanner finden kann?
Für Antworten wäre ich sehr dankbar.
Freigegebener Netzwerkscanner wird nicht gefunden *gelöst**
Freigegebener Netzwerkscanner wird nicht gefunden *gelöst**
Zuletzt geändert von weshalb am 18.10.2020 16:28:52, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Freigegebener Netzwerkscanner wird nicht gefunden
Wie startest du auf deinem Server saned?
Re: Freigegebener Netzwerkscanner wird nicht gefunden
Ehrlich gesagt weiss ich das gar nicht.
Der Dienst scheint zumindest zu laufen.
Edit und Lösung: Auf dem Server musste ich folgendes eintragen:
Der Dienst scheint zumindest zu laufen.
Was ich nach wie vor nicht verstehe, ist die Möglichkeit, ausgerechnet von einem Windows Client aus zu scannen, doch ich sehe innerhalb meiner Konfigs auf dem Linuxclient keine Probleme.root@tuxmuxhost:~# systemctl status saned.socket
● saned.socket - saned incoming socket
Loaded: loaded (/lib/systemd/system/saned.socket; enabled; vendor preset: ena
Active: active (listening) since Sat 2020-10-17 18:53:05 CEST; 15h ago
Listen: [::]:6566 (Stream)
Accepted: 2; Connected: 0
Okt 17 18:53:05 tuxmuxhost systemd[1]: Listening on saned incoming socket.
Edit und Lösung: Auf dem Server musste ich folgendes eintragen:
/etc/sane.d/saned.conf
data_portrange = 10000 - 10010
Re: Freigegebener Netzwerkscanner wird nicht gefunden *gelöst**
Hallo weshalb,
wie bist Du zu deiner Lösung gekommen?
MfG
AxelMD
Antwort von AxelMD and AxelMD:
wie bist Du zu deiner Lösung gekommen?
MfG
AxelMD
Antwort von AxelMD and AxelMD:
cat /etc/sane.d/saned.conf
# saned.conf
# Configuration for the saned daemon
## Daemon options
# Port range for the data connection. Choose a range inside [1024 - 65535].
# Avoid specifying too large a range, for performance reasons.
#
# ONLY use this if your saned server is sitting behind a firewall. If your
# firewall is a Linux machine, we strongly recommend using the
# Netfilter nf_conntrack_sane connection tracking module instead.
#
# data_portrange = 10000 - 10100
Re: Freigegebener Netzwerkscanner wird nicht gefunden *gelöst**
Ein USB Stick steckte im Server. Nachdem ich den rausgezogen hatte, ging es. Ich kann nur vermuten, dass es beim ansprechen des USB Ports dadurch zu Problemen kam.AxelMD hat geschrieben:25.12.2020 11:38:03Hallo weshalb,
wie bist Du zu deiner Lösung gekommen?
MfG
AxelMD
Antwort von AxelMD and AxelMD:
cat /etc/sane.d/saned.conf
# saned.conf
# Configuration for the saned daemon
## Daemon options
# Port range for the data connection. Choose a range inside [1024 - 65535].
# Avoid specifying too large a range, for performance reasons.
#
# ONLY use this if your saned server is sitting behind a firewall. If your
# firewall is a Linux machine, we strongly recommend using the
# Netfilter nf_conntrack_sane connection tracking module instead.
#
# data_portrange = 10000 - 10100
Re: Freigegebener Netzwerkscanner wird nicht gefunden *gelöst**
Die udev Regeln waren / sind dann vermutlich nicht richtig bei dir.
Bezog sich dein Problem auf Debian 10?
Den Superthread hast Du ja gelesen --> viewtopic.php?f=30&t=176958
Bezog sich dein Problem auf Debian 10?
Den Superthread hast Du ja gelesen --> viewtopic.php?f=30&t=176958
Re: Freigegebener Netzwerkscanner wird nicht gefunden *gelöst**
Ja, Debian 10, doch ich habe an den UDEV Regeln nichts verstellt. Das System war neu aufgesetzt.AxelMD hat geschrieben:27.12.2020 12:02:17Die udev Regeln waren / sind dann vermutlich nicht richtig bei dir.
Bezog sich dein Problem auf Debian 10?
Den Superthread hast Du ja gelesen --> viewtopic.php?f=30&t=176958
Den Thread habe ich nur überflogen.