NAS per lan nicht erreichbar

Alle weiteren Dienste, die nicht in die drei oberen Foren gehören.
Antworten
TMTYD
Beiträge: 133
Registriert: 06.11.2017 06:38:26

NAS per lan nicht erreichbar

Beitrag von TMTYD » 18.11.2018 11:15:57

Hi Leutz,

wie ich gerade festellen musste ist mein Home NAS nicht per lan erreichbar, wlan schon. Das ist irgendwie merkwürdig.

Hier einmal meine interfaces conf

Interfaces

hier meine hosts conf:

hosts

und hier meine resolv.conf

resolv.conf

Per Wlan kann ich ganz normal darauf zugreifen, aber per lan gar nicht, da stimmt doch was nicht an der config oder sehe ich das falsch ?

BenutzerGa4gooPh

Re: NAS per lan nicht erreichbar

Beitrag von BenutzerGa4gooPh » 18.11.2018 11:27:31

Um sowas ohne Rückfragen und Glaskugeln auszuwerten, ist ein (ASCII-) Netzwerkplan sinnvoll! Gilt übrigens für die meisten Netzwerkprobleme. :wink:

TMTYD
Beiträge: 133
Registriert: 06.11.2017 06:38:26

Re: NAS per lan nicht erreichbar

Beitrag von TMTYD » 18.11.2018 11:33:37

was den für ein ascii netzwerkplan?!?!

TMTYD
Beiträge: 133
Registriert: 06.11.2017 06:38:26

Re: NAS per lan nicht erreichbar

Beitrag von TMTYD » 18.11.2018 12:16:40

habe den mtu wert von 9000 raus genommen in der interfaces nun geht es

BenutzerGa4gooPh

Re: NAS per lan nicht erreichbar

Beitrag von BenutzerGa4gooPh » 18.11.2018 12:26:17

TMTYD hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
18.11.2018 11:33:37
was den für ein ascii netzwerkplan?!?!
Schon wieder ein Troll ohne Google?
z. B. https://forum.opnsense.org/index.php?topic=7216.0
(Die Kästchen drumrum bauche ich nicht.)
TMTYD hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
18.11.2018 12:16:40
habe den mtu wert von 9000 raus genommen in der interfaces nun geht es
Prima für dich und für mich: Gut, dass ich nicht mehr geschrieben habe. :wink:

Für interessierte Mitleser:
Nutzen
Jumbo Frames haben zwei direkte Auswirkungen: die Framerate sinkt – je nach Hardware kann das die Verarbeitungslast senken oder den Durchsatz erhöhen – und der maximale Durchsatz der Links erhöht sich um etwa 4 %.

Standard-Frames
MTU = 1500 Byte: (20B IP-Header + 20B TCP-Header + 1460B TCP-Payload) + 18B Frame-Header/FCS + 20B Präambel/IPG = 1538B total
⇒ 94,93 %; max. Durchsatz GbE: 118,7 MB/s (81.270 Frames/s)

Jumbo-Frames
MTU = 9000 Byte: (20B IP-Header + 20B TCP-Header + 8960B TCP-Payload) + 18B Frame-Header/FCS + 20B Präambel/IPG = 9038B total
⇒ 99,14 %; max. Durchsatz GbE: 123,9 MB/s (13.830 Frames/s)
Wenn die Hardware für die Verarbeitung von hohen Frameraten optimiert ist (Large Segment Offload, Large Receive Offload), bringen Jumbo Frames wenig Vorteil. Abhängig von den Fähigkeiten und dem Alter der Hardware sollte die Übertragung von Jumbo Frames über mehrere Hops gut überlegt sein. Die gesamte Hard- und Software der Netzwerkinfrastruktur ist für die Übertragung von Standard-Ethernet-Frames mit einer Größe von 1518 Byte optimiert (MTU von 1500 Byte). Dies betrifft Vorhaltespeicher (Buffer), Zwischenspeicher (Caches) und Warteschlangen (Queues) in Hardware- und Softwarekomponenten. Durch eine Abweichung in der Framegröße kann es zu einer Vielzahl von Beeinträchtigungen kommen. Eine insgesamt deutlich langsamere Verarbeitung von Ethernet-Frames kann die Folge sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Jumbo_Frames
Jumbo-Frames sollten betroffene Netzwerkkomponenten also können, dafür kann und sollte man deren Datenblätter lesen.
(Und den Nutzen derer betrachten, siehe Wikipedia-Zitat.)

@TE:
Netzwerkkomponenten wären in einem entsprechenden Plan verzeichnet, die Konfigs sagen diesbezüglich nichts. Nicht gepostete Logs oder relevante Snifferergebnisse hätte vielleicht was gezeigt ...

Antworten