Midori mein erster Wikibeitrag

[Blackbox]

Hallo Community !

Ich habe meinen ersten Betrag zum Wiki hinzugefügt.
Es steht im Moment noch nicht sonviel in dem Beitrag und ich muss noch herraus bekommen, wie ich diesen Betrag formatiere (also alle Sätze »Links« beginnen lassen kann), ich erweitere meine Beiträge permanent.

Sagt mir mal eure Meinung, ich bin für konstruktive Kritik offen !

[bmario]

Also ich finde die Angabe der Kontaktaddresse nicht so informativ, zumal du es zwar als Link formatierst, aber an sich ist es kein funktionierender Link.

Auch wäre ein Hinweiß, das es sich um ein GTK+ Programm handelt sicherlich sinnvoll.

Zum Thema Formatierung, warum willst du, dass alle Sätze links anfangen? Finde ich eigentlich unsinnig. Entweder es gehört zusammen, oder es wird eine eigene Sektion / Absatz erstellt.

Ansonsten hilft <<BR>>, wenn ich mich richtig erinnere.

Auch würde ich mithilfe von = ... = das ganze mehr strukturieren, dann kannst du nämlich mit <<TableOfContents(2)>> ein Inhaltsverzeichns erstellen.

Mario

[Blackbox]

Vielen Dank für deine Rückmeldung, werde die genannten Punkte einarbeiten.

[Meillo]

Liege ich richtig damit, dass es um diese Seite geht? http://wiki.debianforum.de/Midori (Bitte das nächste Mal die relevante Seite verlinken. )

Wäre schön, wenn am Ende der Seiten jeweils der Forenbenutzername des Autors steht. Über das Forum kann man ja Kontakt zum Autor aufnehmen.

... ach, mit ``Kontak'' meintest du den Kontakt zum Entwickler von Midori. Ich habe das mal klarer gemacht. Evtl. sollte man auch nur auf die Kontakseite der Projektwebsite linken.

Die Bemerkung an dich selbst solltest du besser auf einen Klebezettel schreiben und an deinen Bildschirm pappen. SCNR

[mbl103]

Kleiner Tipp: »xfce« solltest du »Xfce« schreiben. So steht es jedenfalls auf der Xfce-Webseite. Auch wenn mir persönlich die Schreibweise »XFCE« besser gefällt.

[bmario]

Was ich vergessen hatte, wenn du einen Artikel bearbeitest, da gibt es unten einen Link "Syntaxreferenz", der dürfte dir weiter helfen

[hikaru]

ich muss noch herraus bekommen, wie ich diesen Betrag formatiere (also alle Sätze »Links« beginnen lassen kann)

Ist der Punkt schon abgearbeitet oder verstehe ich hier was nicht? Der Text ist doch durchgängig linksbündig.

Auch wäre ein Hinweiß, das es sich um ein GTK+ Programm handelt sicherlich sinnvoll.

Impliziert das nicht die Erwähnung von Gnome, Xfce und LXDE?

Wäre schön, wenn am Ende der Seiten jeweils der Forenbenutzername des Autors steht. Über das Forum kann man ja Kontakt zum Autor aufnehmen.

Im Idealfall handelt es sich nicht um einen Einzelautoren. Daher ist die Angabe des Autors begrenzt sinnvoll. Wer für welche Teile des Inhalts verantwortlich ist, lässt sich aus der Historie des Beitrags erkennen. Daher sind vernünftige Kommentare auch so wichtig.
Die aktuelle Darstellung (Formatierung) des Autors finde ich übertrieben deutlich.

Kleiner Tipp: »xfce« solltest du »Xfce« schreiben. So steht es jedenfalls auf der Xfce-Webseite. Auch wenn mir persönlich die Schreibweise »XFCE« besser gefällt.

Früher hieß es auch mal XFCE. Weiß jemand warum die Schreibweise geändert wurde?

Zum Ausbau des Inhalts würde ich ein paar Konkretisierungen vorschlagen:
Woher kommt die Einschätzung dass er "schlank und schnell" ist? Was macht die Website überdurchschnittlich "informativ" (andernfalls würdest du es ja nicht erwähnen)? Lohnt sich hier vielleicht eine (sehr) kurze Erwähnung von Catfish?
Auch die Erwähnung von Schwächen gegenüber anderen Browsern gehört zu einer ausgewogenen Darstellung.
Ich denke der Artikel sollte v.a. deine persönlichen Erfahrungen sachlich widerspiegeln. Den Rest kann man auch bei Twotoasts.de nachlesen.
Ich würde auch gern zum Artikel beitragen, kann über die aktuellste Version aber nichts sagen.

[Meillo]

Wäre schön, wenn am Ende der Seiten jeweils der Forenbenutzername des Autors steht. Über das Forum kann man ja Kontakt zum Autor aufnehmen.

Im Idealfall handelt es sich nicht um einen Einzelautoren. Daher ist die Angabe des Autors begrenzt sinnvoll.

Viele Seiten werden jedoch zum großen Teil von ein oder zwei Personen erstellt. Diese sollten dort aufgeführt sein, nicht alle die mal eine kleine Änderung gemacht haben.

Wer für welche Teile des Inhalts verantwortlich ist, lässt sich aus der Historie des Beitrags erkennen. Daher sind vernünftige Kommentare auch so wichtig.

Ich stimme dir zu, dass man dort sieht wer genau was gemacht hat und wer sonst noch dran geschrieben hat, aber die wenigsten werden in die Historie rein schauen.

Die aktuelle Darstellung (Formatierung) des Autors finde ich übertrieben deutlich.

Ja. Zumal die Seite bisher noch kurz ist. Das war von mir einfach mal ein Vorschlag der sich dem anpasst was in anderen Seiten schon zu sehen ist. Eine First-level-Überschrift deshalb, damit es nicht unter Midori eingeordnet wird. Aber vielleicht wäre eine horizontale Linie und der Name darunter besser. Wäre gut wenn das einheitlich wäre.

[bmario]

Auch wäre ein Hinweiß, das es sich um ein GTK+ Programm handelt sicherlich sinnvoll.

Impliziert das nicht die Erwähnung von Gnome, Xfce und LXDE?

Für mich ja, aber ich brauche auch keinen Wikieintrag für Midori, deshalb dachte ich, dass ich nicht der Maßstab bin
Bin darum für eine explizite Nennung von GTK.

Mario

[Blackbox]

Done !

Könnt ihr bitte die aktuallisierte Version der Midori-Seite bewerten ?

Danke !

Ich habe gleich im SoftwareFinder Sektion Browser mit Midori und Arora aktuallisiert und die Sektionen Scannsoftware und Games hinzugefügt.

Ihr könnt ja eure Lieblingsgames einpflegen, wenn ihr wollt !?

[Saxman]

Ich habe gleich [...] Games hinzugefügt.

Ihr könnt ja eure Lieblingsgames einpflegen, wenn ihr wollt !?

Hier geht es weiter