Arbeitsthread zum Wiki

[Saxman]

Wikiartikel Gnome Epiphany erstellt und freigegeben.

Bitte Korrekturlesen und gegebenenfalls ergänzen !

Ist Frei zum Review

[Saxman]

Es gibt im Wiki jetzt eine neue Kategorie für Beiträge die Frei zum Review sind [1].

Es wird dringend darum gebeten mitzuhelfen diese Liste abzuarbeiten um eine saubere Migration zu gewährleisten

Hilfe zum Review findet sich unter [2].

[1] http:// n e w wiki.debianforum.de/Kategorie:Review
[2] http:// n e w wiki.debianforum.de/Review

[ThorstenS]

Ich habe http:// n e w wiki.debianforum.de/Pakete_auf_hold_setzen überarbeitet, die Lizenz aber nicht geprüft. feta als Management tool gabs anscheinend nur bis etch - habe ich gelöscht.

Was mir noch aufgefallen ist:
Auf der Seite http:// n e w wiki.debianforum.de/Beispielseite wird der prompt für root wie folgt gefordert:

Code: Alles auswählen

root@debian:#

Dummerweise sieht dann GeShi die eigentlichen Befehle dahinter nicht und graut sie aus.
Ich schlage vor, dass wir den Prompt wie folgt schreiben:

Code: Alles auswählen

root@debian:$

Dann funktioniert die farbliche Hervorhebung wie gewünscht.
Ganz sauber ist das zwar nicht, aber wenn wir uns durchgängig daran halten, muss nicht in GeShi herumgebastelt werden.

[Saxman]

Ich habe http:// n e w wiki.debianforum.de/Pakete_auf_hold_setzen überarbeitet, die Lizenz aber nicht geprüft. feta als Management tool gabs anscheinend nur bis etch - habe ich gelöscht.

Was mir noch aufgefallen ist:
Auf der Seite Beispielseite wird der prompt für root wie folgt gefordert:

Code: Alles auswählen

root@debian:#

Dummerweise sieht dann GeShi die eigentlichen Befehle dahinter nicht und graut sie aus.
Ich schlage vor, dass wir den Prompt wie folgt schreiben:

Code: Alles auswählen

root@debian:$

Dann funktioniert die farbliche Hervorhebung wie gewünscht.
Ganz sauber ist das zwar nicht, aber wenn wir uns durchgängig daran halten, muss nicht in GeShi herumgebastelt werden.

Vielen Dank.

Das mit dem Root prompt ist mir auch schon aufgefallen.

Code: Alles auswählen

root@debian:$

zu schreiben ist wegen dem $ nicht so gut. Das wird in der Regel für user verwendet.

Code: Alles auswählen

root@debian:

finde Ich besser.

[ThorstenS]

Ja, das ist ein guter Kompromiss!

[Saxman]

Ja, das ist ein guter Kompromiss!

Ich hab das mal auf der Beispielseite angepasst. Und auch für den user vereinheitlicht.

Code: Alles auswählen

user@debian: 

Damit zieht zwar mein obiges Argument nicht mehr, aber es wird einfacher.

[ThorstenS]

Ok, ich habe schon schon bei zwei Artikel angepasst.

[Blackbox]

Wikiartikel LXDE erstellt und zum Korrekturlesen und Ergänzung freigegeben

[hupfdule]

Ich wollte grad den Artikel zu Claws-Mail reviewen. Bin mir jedoch nicht ganz sicher, was hier gewünscht ist.
Typos habe ich berichtigt. Von den Formulierungen her würde ich noch was verbessern wollen und Redundanzen entfernen.
Nur leider würde dabei eher wenig übrig bleiben.

Der Artikel ist nur eine Beschreibung von Claws-Mail, noch dazu eher mit Allgemeinplätzen und wenigen konkreten Aussagen, die über das hinaus gehen, was in der Paketbeschreibung enthalten ist.

Was soll ich also mit dem Artikel tun?
Ihn auf das kürzen, was ich für sinnvoll halte?
Inhaltlich lieber alles so belassen (ist ja schließlich nur das grundlegende Review)?

[ThorstenS]

Ich würde sagen, dass du ihn auf einen aktuellen und hilfreichen Stand bringst.
Allgemeinsätze zum Aufblähen des Textes bringen uns _meiner Meinung_ nach nicht weiter.

Kürz also raus und fass zusammen. Wenn du Tipps zur Konfiguration hast, nimm sie zusäzlich mit rein.
Das Wiki soll Qualität bieten, keine Quantität.

[lemak]

Ich habe http:// n e w wiki.debianforum.de/Pakete_auf_hold_setzen überarbeitet, die Lizenz aber nicht geprüft.

Stichwort Schöpfungshöhe. Die ist in diesem Artikel sicher nicht gegeben.

[hupfdule]

Kürz also raus und fass zusammen. Wenn du Tipps zur Konfiguration hast, nimm sie zusäzlich mit rein.
Das Wiki soll Qualität bieten, keine Quantität.

Genau das ist das Problem. Wenn ich das mache, ist der Artikel dann auch nicht inhaltsvoller, so dass er eigentlich nur gelöscht werden kann. Weitere Informationen dazu habe ich leider nicht zu bieten. Könnte ihn also nicht mit brauchbarem Inhalt füllen.

So wie er jetzt ist, würde ich aber tatsächlich sagen: Lieber löschen. Birgt keine Information und macht das Wiki nur unübersichtlicher.

[Saxman]

Ich habe http:// n e w wiki.debianforum.de/Pakete_auf_hold_setzen überarbeitet, die Lizenz aber nicht geprüft.

Stichwort Schöpfungshöhe. Die ist in diesem Artikel sicher nicht gegeben.

Ich hab das dann als durch dich (mit)geprüft vermerkt. Sehe Ich im übrigen genauso.

@blackbox
Der LXDE Artikel ist als frei zum Review markiert.

@hupfdule
Du kannst durch Hinzufügen von

Code: Alles auswählen

{{Löschen|Hier kannst du deine Begründung schreiben.}}

einen Artikel zum Löschen vorschlagen. Eine Diskussion dazu würde sich im jeweiligen Diskussionsteil zum jeweiligen Artikel anbieten. Ohne mir jetzt zu dem Artikel eine Meinung gebildet zu haben sehe Ich als Ziel des Wikis Qualität vor Quantität.
Reine Paketbeschreibungen zu verfassen bringt uns nicht weiter. Die bietet debian bereits per aptitude show

[hupfdule]

@hupfdule
Du kannst durch Hinzufügen von

Code: Alles auswählen

{{Löschen|Hier kannst du deine Begründung schreiben.}}

einen Artikel zum Löschen vorschlagen. Eine Diskussion dazu würde sich im jeweiligen Diskussionsteil zum jeweiligen Artikel anbieten. Ohne mir jetzt zu dem Artikel eine Meinung gebildet zu haben sehe Ich als Ziel des Wikis Qualität vor Quantität.
Reine Paketbeschreibungen zu verfassen bringt uns nicht weiter. Die bietet debian bereits per aptitude show

Da ich das genau so sehe, habe ich diesen und weitere Artikel dieser Form zum Löschen vorgeschlagen. Das betrifft folgende Artikel:

• Balsa
• Claws-Mail
• Gnome Epiphany
• Pidgin

[ThorstenS]

Pidgin habe ich gestern zum ersten Mal installiert (ich mag eigentlich keine IM-Clients), aber der gefiel mir recht gut. Ich denke das Programm ist weit verbreitet und es wäre eher ein Verlust, wenn es gelöscht würde.

[hupfdule]

Pidgin habe ich gestern zum ersten Mal installiert (ich mag eigentlich keine IM-Clients), aber der gefiel mir recht gut. Ich denke das Programm ist weit verbreitet und es wäre eher ein Verlust, wenn es gelöscht würde.

Keiner will das Programm aus den Repositories entfernen.

Aber der Wiki-Artikel hält halt keine Informationen bereit. Er bietet keinen Mehrwert zur eigentlichen Paketbeschreibung, bzw. dessen Programmdokumentation.

[ThorstenS]

Scherzkeks

Wenn es schon entfernt werden soll, dann wäre ich zumindest für eine Nennung des Programms für IM und Chat Angelegenheiten.

[hupfdule]

Wenn es schon entfernt werden soll, dann wäre ich zumindest für eine Nennung des Programms für IM und Chat Angelegenheiten.

Das definitiv. Dafür gab es bisher ja auch den SoftwareFinder.

[hupfdule]

Wie kann man denn ein Pipe-Symbol vor der Auswertung durch die Wiki-Engine schützen?
Bsp:

Code: Alles auswählen

{{RootShell|echo $PAKETNAME hold |dpkg --set-selections}}

im Artikel "Pakete_auf_hold_setzen". Der Teil "|dpkg --set-selections" wird nicht angezeigt.

[lemak]

.

[Saxman]

K.A. gar nicht. Das war eine Dumme-Idee von mir diese Vorlagen für den Shell-Promt. Sollen auch wieder weg!
MfG i

Die Idee an sich war ja gut. Es funktioniert nur leider nicht so wie gewünscht.

[ThorstenS]

ja, sehr schade. Ich wollte dich auch schon per PN dafür gelobt haben.

Wenn allerdings alle wieder mit <source lang="foo"> arbeiten müssen, kommt auch eher lang="php" oder lang="apt_sources" zum Einsatz - da wiki wird damit wesentlich 'bunter' werden.

[lemak]

Vllt mag ja jemand mit etwas besserem Englisch wie ich, den Entwicklern von MediaWiki eine E-Mail schreiben. Jedenfalls finde ich nix in der Doku wie man das (|) dort als "nicht Parameter trenner" kennzeichnet. Das müssen die doch vorgesehen haben.

[lemak]

Auf den ersten Blick könnte http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Pipe_Escape was sein.

This extension allows for pipe characters in parser function arguments (and template argument calls)

[Danielx]

Wie kann man denn ein Pipe-Symbol vor der Auswertung durch die Wiki-Engine schützen?

Im Zweifel Unicode verwenden, z.B. so:

Code: Alles auswählen

{{RootShell|echo $PAKETNAME hold |dpkg --set-selections}}

Unicode 124 entspricht |

edit:
Oder das nowiki-Tag verwenden (hier: <nowiki>|</nowiki>), z.B. so:

Code: Alles auswählen

{{RootShell|echo $PAKETNAME hold <nowiki>|</nowiki>dpkg --set-selections}}

Gruß,
Daniel