Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Die meisten Löschanträge fallen auf Artikel von Kbdkalls.
Hat ihm den niemand erklärt was ein Wiki ist, bzw Anforderungen an Wiki Artikel?
Hat ihm den niemand erklärt was ein Wiki ist, bzw Anforderungen an Wiki Artikel?
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Wann wird denn jetzt mal gelöscht, bzw bereinigt?
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Ja sorry, ich bin aktuell zeitlich ziemlich eingespannt.Henrikx hat geschrieben:Wann wird denn jetzt mal gelöscht, bzw bereinigt?
Sobald Ich Zeit habe werde ich mich darum kümmern. Das läuft ja (leider) nicht weg.
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Neuer Löschvorschlag: http://wiki.debianforum.de/Neuer_Debianforum_Rootserver
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.
- Blackbox
- Beiträge: 4289
- Registriert: 17.09.2008 17:01:20
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Ich habe grundlegende Kritik an dieser Löschpolitik, denn denn wenn eine Wikiseite erst einmal existiert, ist diese leichter zu bearbeiten, als neu anzulegen.bmario hat geschrieben:Wie in diesem Thread bereits angedeutet, gibt es eine neue Richtlinie zum Löschen von Wikiartikeln, ich hab das Prozedere mal in Richtlinien zum Löschen festgehalten. Allerdings mit der Änderung, das zum Löschen markierte Artikel mindestens 10 Tage Zeit haben einen zu finden, der sie überarbeitet.
Anschließend bin ich heute mal mit dem großen Rotstift durchs Wiki geflitzt und habe alle, in meinen Augen, Paketbeschreibungen zum Löschen vorgeschlagen. Raus gekommen sind 34 Artikel die jetzt zum Löschen Vorgeschlagen sind. (siehe https://wiki.debianforum.de/Kategorie:L%C3%B6schen)
Dabei sind 4 Artikel von mir Sekundiert worden:
https://wiki.debianforum.de/Pidgin
https://wiki.debianforum.de/Gnome_Epiphany
https://wiki.debianforum.de/Balsa
https://wiki.debianforum.de/Claws-Mail
Was hält Euch davon ab, die nicht perfekten Seiten zu erweitern, gerade an der Claws-Mail-Seite habe ich in letzter Zeit Einiges verbessert (so mir Erkenntnisse bekannt wurden und ich Zeit dafür hatte) und finde es gelinde gesagt schon ziemlich anmaßend, wenn im Wiki einfach Seiten gelöscht werden, die durchaus ausbaubar wären/sind.
Ich meine, die Claws-Mail-Seite, geht auch mittlerweile über die Paketbeschreibung weit hinaus !
Ich finde, besser eine ausbaufähige Wikiseite, als überhaupt keine, alle von mir erstellten Seiten sind als Baustelle(n) markiert, dies sollte auch als eine Einladung verstanden werden, mit zuarbeiten, aber löschen, nein !
Ich besitzee leider nur wenig ästhetischen Begabungen, so dass die von mir erstellten Wikiseiten, evtl. dem Ein oder Anderem gegen den geschmacklichen Sinn gehen, aber nur weil das Layout nicht gefällt, sollte doch der Inhalt zählen und vor allem erweitert werden.
Die Frage ist doch, wem bringt die gelöschte Seite etwas ?
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Welche Kritik dass an der Löschpolitik sein soll, musst du mal genauer erläutern. Bisher wurde ja noch kein Artikel gelöscht. Ich hatte ja vor einer Weile bereits geschrieben, wenn der Autor am Artikel weiterarbeitet oder sich sonst jemand dessen annimmt, bin ich der letzte der etwas löscht. Im Grunde ist mir ein glücklicher Autor viel wichtiger, als ein Artikel der gelöscht wurde.
Zu deiner Kritik es wäre einfacher einen Artikel zu bearbeiten, als ihn neu anzulegen: Einen neuen Artikel anzulegen ist nicht schwieriger als einen Link anzulegen und darauf zu klicken, wer davon überfordert sein sollte, für den wird das Schreiben eines Artikels im Wiki der wahre Horror.
Zu deiner Frage wem es nützt die Artikel zu Löschen: Der Qualität, denn Artikel ohne Inhalt haben für das Wiki keinen Wert.
Um weitere Begründungen für das Löschen zu finden musst du nur die Historie hier bzgl. der Löschung durchlesen, oder die Mails die wir vor einer Weile mal zu dem Thema ausgetauscht haben.
Du solltest die Löschanträge als einen heftigen Schuss vor den Bug ansehen. Wenn der Autor sich des Artikels nicht annimmt wird er gelöscht werden. Mit dem Timinig will hier niemand kleinlich sein. Mit der Qualität schon.
Zu deiner Kritik es wäre einfacher einen Artikel zu bearbeiten, als ihn neu anzulegen: Einen neuen Artikel anzulegen ist nicht schwieriger als einen Link anzulegen und darauf zu klicken, wer davon überfordert sein sollte, für den wird das Schreiben eines Artikels im Wiki der wahre Horror.
Zu deiner Frage wem es nützt die Artikel zu Löschen: Der Qualität, denn Artikel ohne Inhalt haben für das Wiki keinen Wert.
Um weitere Begründungen für das Löschen zu finden musst du nur die Historie hier bzgl. der Löschung durchlesen, oder die Mails die wir vor einer Weile mal zu dem Thema ausgetauscht haben.
Du solltest die Löschanträge als einen heftigen Schuss vor den Bug ansehen. Wenn der Autor sich des Artikels nicht annimmt wird er gelöscht werden. Mit dem Timinig will hier niemand kleinlich sein. Mit der Qualität schon.
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
- Blackbox
- Beiträge: 4289
- Registriert: 17.09.2008 17:01:20
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Ich will mich erst einmal nur auf meinen Claws-Mail-Wikiartikel beziehen.Saxman hat geschrieben:Welche Kritik dass an der Löschpolitik sein soll, musst du mal genauer erläutern. Bisher wurde ja noch kein Artikel gelöscht. Ich hatte ja vor einer Weile bereits geschrieben, wenn der Autor am Artikel weiterarbeitet oder sich sonst jemand dessen annimmt, bin ich der letzte der etwas löscht. Im Grunde ist mir ein glücklicher Autor viel wichtiger, als ein Artikel der gelöscht wurde.
Zu deiner Kritik es wäre einfacher einen Artikel zu bearbeiten, als ihn neu anzulegen: Einen neuen Artikel anzulegen ist nicht schwieriger als einen Link anzulegen und darauf zu klicken, wer davon überfordert sein sollte, für den wird das Schreiben eines Artikels im Wiki der wahre Horror.
Zu deiner Frage wem es nützt die Artikel zu Löschen: Der Qualität, denn Artikel ohne Inhalt haben für das Wiki keinen Wert.
Um weitere Begründungen für das Löschen zu finden musst du nur die Historie hier bzgl. der Löschung durchlesen, oder die Mails die wir vor einer Weile mal zu dem Thema ausgetauscht haben.
Du solltest die Löschanträge als einen heftigen Schuss vor den Bug ansehen. Wenn der Autor sich des Artikels nicht annimmt wird er gelöscht werden. Mit dem Timinig will hier niemand kleinlich sein. Mit der Qualität schon.
Dann sagt mir doch, warum mein Claws-Mail-Wiki den hohen Qualitätsansprüchen nicht entspricht oder besser noch erweitert es doch, wenn ihr mehr Informationen habt und die Qualität damit verbessern könnt !
Danke !
Ich schrieb doch, dass ich mich um alle von mir erstellten Wiki-Artikel weiterhin bemühe und dazu einlade das sie durch andere Mitglieder erweitert werden.
Aber scheinbar bin ich wohl der Einzige der z.B. Claws-Mail einsetzt ?
Obwohl es schon vereinzelt Anfragen zu Claws-Mail im Forum gab und ich deren Lösungen sofort in das Wiki übernahm.
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Du hast offensichtlich alleine daran Interesse also liegt es an dir.Dann sagt mir doch, warum mein Claws-Mail-Wiki den hohen Qualitätsansprüchen nicht entspricht oder besser noch erweitert es doch, wenn ihr mehr Informationen habt und die Qualität damit verbessern könnt !
Sieht ja eh schon viel umfangreicher aus.
Wir wollen nur kein 2. packages.debian.org aufbauen weil das sinnlos wäre.
P.S. Ein fullquote des vorhergehenden Beitrags ist übrigens auch sinnlos und störend.
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Diese Sichtweise kann ich akzeptieren und es gibt sicher Gruende die sie unterstuetzen.Saxman hat geschrieben: Du solltest die Löschanträge als einen heftigen Schuss vor den Bug ansehen. Wenn der Autor sich des Artikels nicht annimmt wird er gelöscht werden.
Wie dieses ``sich des Artikels annehmen'' konkret aussehen soll muss sicher geklaert werden. Ich bin der Meinung, dass jemand der an einem solchen Artikel arbeitet zeigt, dass er ihm wichtig ist. Blackbox z.B. zeigt IMO dass ihm der Claws-Mail Artikel wichtig ist, deshalb sollte man ihn nicht loeschen. Es geht hier ja auch nicht um die Loeschung des Claws-Mail Artikels (jedenfalls nicht mehr). Viel mehr geht es um irgendwelche alten Artikel um die sich niemand kuemmert oder schert.
Wir wollen doch nur die Seiten ausmisten die schlecht und angestaubt sind. Wenn sich jemand fuer einen Artikel einsetzt, dann wischt er damit zumindest mal den Staub weg.
Use ed once in a while!
- Blackbox
- Beiträge: 4289
- Registriert: 17.09.2008 17:01:20
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Ich kümmere mich auch um die restlichen von mir erstellten Wiki-Artikel, aber entweder habe ich (noch) keine weiteren Erkenntnisse zu Programmen erlangen können, oder oder mir fehlt (in letzter Zeit öfters) schlichtweg, die Zeit zum Bearbeiten meiner Wikiartikel.Meillo hat geschrieben:Es geht hier ja auch nicht um die Loeschung des Claws-Mail Artikels (jedenfalls nicht mehr). Viel mehr geht es um irgendwelche alten Artikel um die sich niemand kuemmert oder schert.
Wir wollen doch nur die Seiten ausmisten die schlecht und angestaubt sind. Wenn sich jemand fuer einen Artikel einsetzt, dann wischt er damit zumindest mal den Staub weg.
Könnt ihr es so akzeptieren, das ich meine (auch die unfertigen) weiter auf dem Zeiger habe, weswegen sie ja auch als Baustelle markiert sind und nicht gelöscht werden brauchen.
Ich denke das Wiki soll kein Debian Packages werden, denn dort sind für die meisten Programme oder Tools, Screenshots hinterlegt ?Hendrix hat geschrieben:Eine Screenshot wäre nett....
Aber wenn es weiterhin gewünscht wird, fertige ich auch gern einen Screenshot !
Es ist gar nicht einfach, einen guten Kompromiss zu finden...
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
- bmario
- Beiträge: 1256
- Registriert: 05.09.2007 12:15:47
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Nunja, Screenshot ist nicht gleich Screenshot. Wie wäre es, wenn auf dem Screenshot die grundlegenden Funktionen erklärt werden, oder etwa wie für vim ein CheatSheet erstellt wird mit Tastenkombies? Die Plugins näher erklären. Mögliche Konfigurationsoptionen. So was halt.
Grundsätzlich würde ich das bloße Auflisten von Fakten (also etwa Features, vorhandene Plugins etc.) als Paketbeschreibung ansehen. Alles was die Benutzung des Programmes erleichtert, den Einstieg in das Programm erklärt, Tipps für Profis um am letzten Schräubchen zu drehen und ähnliches, dass finde ich ist eine Bereicherung und wert in Wiki zu kommen.
z.B. was nutzt einem die Auflistung alle Plugins die es gibt? Das findet man schnell über die Paketverwaltung. Sinnvoll wäre, welche Plugins DU benutzt und welche nicht. Warum bzw. warum nicht? Was gibt es zu beachten? Was sind die Perlen an Claws-Mail? Sowas halt.
Vlt. auch ein Fazit, warum du Claws-Mail gegenüber z.B. Evolution, KMail oder Thunderbird/Icedove bevorzugst?
Und vieles mehr, versuche einfach den Leser deines Artikels zu überzeugen, dass er in Zukunft auch Claws-Mail benutzt. Ich denke dann kommt von alleine ein guter Artikel dabei raus
Viel Erfolg dabei, hoffentlich-bald-überzeugter-Claws-Mail-benutzender Mario
Grundsätzlich würde ich das bloße Auflisten von Fakten (also etwa Features, vorhandene Plugins etc.) als Paketbeschreibung ansehen. Alles was die Benutzung des Programmes erleichtert, den Einstieg in das Programm erklärt, Tipps für Profis um am letzten Schräubchen zu drehen und ähnliches, dass finde ich ist eine Bereicherung und wert in Wiki zu kommen.
z.B. was nutzt einem die Auflistung alle Plugins die es gibt? Das findet man schnell über die Paketverwaltung. Sinnvoll wäre, welche Plugins DU benutzt und welche nicht. Warum bzw. warum nicht? Was gibt es zu beachten? Was sind die Perlen an Claws-Mail? Sowas halt.
Vlt. auch ein Fazit, warum du Claws-Mail gegenüber z.B. Evolution, KMail oder Thunderbird/Icedove bevorzugst?
Und vieles mehr, versuche einfach den Leser deines Artikels zu überzeugen, dass er in Zukunft auch Claws-Mail benutzt. Ich denke dann kommt von alleine ein guter Artikel dabei raus
Viel Erfolg dabei, hoffentlich-bald-überzeugter-Claws-Mail-benutzender Mario
Nichts zu tun ist viel besser,
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Kleiner Tipp: Wenn du ungestört Herumbasteln willst lege Artikel unterhalb deiner Benutzerseite an. (z.B. so: http://wiki.debianforum.de/Benutzer:Blackbox/Claws-Mail). Da kannst du deine Entwürfe lagern und ausarbeiten bis daraus was halbwegs vorzeigbares geworden ist, bzw. es den Vorgaben entspricht.Könnt ihr es so akzeptieren, das ich meine (auch die unfertigen) weiter auf dem Zeiger habe, weswegen sie ja auch als Baustelle markiert sind und nicht gelöscht werden brauchen.
Ein Screenshot schadet meiner Meinung nach nicht. Man kann ja den von http://screenshots.debian.net nehmen. Wenn es keinen brauchbaren gibt kann man übrigens auch dort welche hinzufügen: http://screenshots.debian.net/upload
Auch darf, denke ich ein Artikel durchaus eine Paketbeschreibung usw. (quasi einleitend) enthalten, wenn er danach noch darüber hinaus geht. Oder sieht das wer anders?
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.
- Blackbox
- Beiträge: 4289
- Registriert: 17.09.2008 17:01:20
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Es gibt Tastenschemen, aber die nutze ich nicht...bmario hat geschrieben:Nunja, Screenshot ist nicht gleich Screenshot. Wie wäre es, wenn auf dem Screenshot die grundlegenden Funktionen erklärt werden, oder etwa wie für vim ein CheatSheet erstellt wird mit Tastenkombies? Die Plugins näher erklären. Mögliche Konfigurationsoptionen. So was halt.
Mal sehen was sich umsetzen lässt...bmario hat geschrieben:Grundsätzlich würde ich das bloße Auflisten von Fakten (also etwa Features, vorhandene Plugins etc.) als Paketbeschreibung ansehen. Alles was die Benutzung des Programmes erleichtert, den Einstieg in das Programm erklärt, Tipps für Profis um am letzten Schräubchen zu drehen und ähnliches, dass finde ich ist eine Bereicherung und wert in Wiki zu kommen.
Aber ich habe doch nur die Plugins aufgelistet, die ich benutze und dadurch kenne, Claws-Mail hat wesentlich mehr Plugins, von den Hilfescripten mal ganz abgesehen.bmario hat geschrieben:z.B. was nutzt einem die Auflistung alle Plugins die es gibt? Das findet man schnell über die Paketverwaltung. Sinnvoll wäre, welche Plugins DU benutzt und welche nicht. Warum bzw. warum nicht? Was gibt es zu beachten? Was sind die Perlen an Claws-Mail? Sowas halt.
Das werde ich übernehmen...bmario hat geschrieben:Vlt. auch ein Fazit, warum du Claws-Mail gegenüber z.B. Evolution, KMail oder Thunderbird/Icedove bevorzugst?
Als Maketing-Mensch wäre ich wohl überhaupt nicht geeignet.bmario hat geschrieben:Und vieles mehr, versuche einfach den Leser deines Artikels zu überzeugen, dass er in Zukunft auch Claws-Mail benutzt. Ich denke dann kommt von alleine ein guter Artikel dabei raus
Jetzt endlich habe ich mal einen Leitfaden, was ich alles noch in meine(n) Wiki-Artikel einfügen kann.bmario hat geschrieben:Viel Erfolg dabei, hoffentlich-bald-überzeugter-Claws-Mail-benutzender Mario
Ich bin da einfach zu nüchtern, als dass ich von allein auf solche Ausschmückungen komme, bisher hatte ich nur 2 für mich wichtige Parameter, schlank bzw. ressourcensparend und hochkonfigurierbar muss der Mailclient sein, das alles erfühlte eben Claws-Mail.
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
So, ich bin jetzt mal mit der Sense durch das Wiki und hab den Großteil der Löschanträge abgearbeitet. Alles was zum Löschen vorgeschlagen und sekundiert wurde, sowie nicht über eine Paketbeschreibung hinaus ging, ist jetzt weg.
Die Seiten von Blackbox die zum löschen vorgeschlagen wurden, werde ich noch wie von catdog2 vorgeschlagen, auf eine Unterseite von der Benutzerseite von Blackbox verschieben. Den diesbezüglichen Hinweis finde ich sehr pragmatisch.
Löschanträge die bisher nicht sekundiert wurden habe ich erstmal stehen lassen.
http://wiki.debianforum.de/Kategorie:Löschen
Die Seiten von Blackbox die zum löschen vorgeschlagen wurden, werde ich noch wie von catdog2 vorgeschlagen, auf eine Unterseite von der Benutzerseite von Blackbox verschieben. Den diesbezüglichen Hinweis finde ich sehr pragmatisch.
Löschanträge die bisher nicht sekundiert wurden habe ich erstmal stehen lassen.
http://wiki.debianforum.de/Kategorie:Löschen
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Hallo,
Wie saxman schon selbst in der Diskussion zu http://wiki.debianforum.de/Programm_gesucht erwähnt hat, sollte evtl. auch der Unterartikel Bildung http://wiki.debianforum.de/Bildung gelöscht werden, sofern McAldo damit einverstanden ist. Ich habe die Links die er dort unter Lernsoftware für Kinder eingefügt hat, in die Hauptseite http://wiki.debianforum.de/Programm_gesucht umgezogen und hoffe, das passt so…
Wie saxman schon selbst in der Diskussion zu http://wiki.debianforum.de/Programm_gesucht erwähnt hat, sollte evtl. auch der Unterartikel Bildung http://wiki.debianforum.de/Bildung gelöscht werden, sofern McAldo damit einverstanden ist. Ich habe die Links die er dort unter Lernsoftware für Kinder eingefügt hat, in die Hauptseite http://wiki.debianforum.de/Programm_gesucht umgezogen und hoffe, das passt so…
“Don't you think that if I were wrong, I'd know it?” (Dr. Sheldon Cooper)
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Ich werde die Seite wie von dir gewünscht löschen, durch die Übernahme in den Softwarefinder wird sie ja obsolet. Wenn McAldo schimpfen möchte hat er mich ja in seiner Buddy List. *g*Drache hat geschrieben:Hallo,
Wie saxman schon selbst in der Diskussion zu http://wiki.debianforum.de/Programm_gesucht erwähnt hat, sollte evtl. auch der Unterartikel Bildung http://wiki.debianforum.de/Bildung gelöscht werden, sofern McAldo damit einverstanden ist. Ich habe die Links die er dort unter Lernsoftware für Kinder eingefügt hat, in die Hauptseite http://wiki.debianforum.de/Programm_gesucht umgezogen und hoffe, das passt so…
Freut mich im übrigen, dass du dich des Softwarefinders angenommen hast.
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Bei wdm denke ich über einen Einspruch nach, immerhin verwende ich den auch und habe ihn teilweise angepasst. Dazu könnte ich etwas schreiben. Viel wird das aber nicht werden, aber deutlich mehr als der Kurztext der Paketbeschreibung.
Gruß Cae
Gruß Cae
If universal surveillance were the answer, lots of us would have moved to the former East Germany. If surveillance cameras were the answer, camera-happy London, with something like 500,000 of them at a cost of $700 million, would be the safest city on the planet.
—Bruce Schneier
-
- Beiträge: 2049
- Registriert: 18.03.2012 21:13:42
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Hauptsache es steht da etwas was einem in der Anwendung hilft. Wenn du es so schreibst wie deine Benutzerseite, dann wird es auf jeden Fall großartigCae hat geschrieben:Viel wird das aber nicht werden, aber deutlich mehr als der Kurztext der Paketbeschreibung.
Hilf mit unser Wiki zu verbessern!
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Ich finde auch den Artikel Display-Manager nichtssagend und wenig hilfreich.
Wenn ich z.B nur Slim vergleiche mit UU-, Arch-, oder Manjaro- Wiki, dann frag ich mich, wofür solche Wiki Artikel hier überhaupt erstellt werden. Fast null Informationen....
Könnte man nicht endlich aufhören Artikel zu schreiben die über ein apt-get install nicht hinaus gehen..
Wenn ich z.B nur Slim vergleiche mit UU-, Arch-, oder Manjaro- Wiki, dann frag ich mich, wofür solche Wiki Artikel hier überhaupt erstellt werden. Fast null Informationen....
Könnte man nicht endlich aufhören Artikel zu schreiben die über ein apt-get install nicht hinaus gehen..
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Wenn man zu einem der dort aufgefuehrten DMs weitergehende Informationen braucht, ja, da stimme ich zu. Ich verstehe die Seite allerdings mehr als Uebersicht, was es ueberhaupt fuer DMs gibt, da finde ich die Kuerze schon okay und auch wuenschenswert. Wenn ich z.B. zum SLiM detailliertere Daten brauche, kann ich mir immer noch die knapp 10 Bildschirmseiten im Arsch-Wiki [1] durchlesen.Henrikx hat geschrieben:Ich finde auch den Artikel Display-Manager nichtssagend und wenig hilfreich.
Das "Problem" ist wohl eher, dass unser Wiki keinen ausfuehrlichen dedizierten SLiM-Artikel hat. Wobei ich jetzt nicht den konkreten Bedarf haette.
Gruss Cae
[1] https://wiki.archlinux.org/index.php/SLiM
If universal surveillance were the answer, lots of us would have moved to the former East Germany. If surveillance cameras were the answer, camera-happy London, with something like 500,000 of them at a cost of $700 million, would be the safest city on the planet.
—Bruce Schneier
-
- Beiträge: 2493
- Registriert: 01.10.2006 13:19:37
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Dem Einspruch schließe ich mich an, da auch ich ihn verwende und an meine Bedürfnisse angepasst habe.Cae hat geschrieben:Bei wdm denke ich über einen Einspruch nach, immerhin verwende ich den auch und habe ihn teilweise angepasst. Dazu könnte ich etwas schreiben. Viel wird das aber nicht werden, aber deutlich mehr als der Kurztext der Paketbeschreibung.
Gruß Cae
Wieso sollen denn die Artikel/Beiträge gelöscht werden?
Gruß niesommer
PS: Jemand könnte zum beispiel meine Screenshots mit aufnehmen, damit interessierte nutzer mal einen Blick darauf werfen können, wie man den wdm anpassen kann bzw. aussieht.
http://gallery.debianforum.de/screenshots/wdm2 WDM mit anderem Hintergrundbild
http://gallery.debianforum.de/screenshots/wdm WDM Login Fenster mit verändertem debian logo bildchen
Gruß niesommer
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Habe ich ja nicht gesagt und auch nicht beantragt...Mich nervt nur das nicht mehr als eine Übersicht ist.niesommer hat geschrieben:Wieso sollen denn die Artikel/Beiträge gelöscht werden?
-
- Beiträge: 2049
- Registriert: 18.03.2012 21:13:42
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Hi,
[1] viewtopic.php?f=36&t=139863
der Displaymanager Artikel ist ein Übersichtsseite. Er soll also nur beschreiben was Displaymanager sind und eine Orientierung über verschiedene Displaymanager und die Möglichkeit ohne einen auszukommen liefern. Diesen Zweck erfüllt er doch super Hier [1] hatten wir das mal diskutiert. Es wurden damals viele nichtssagende Artikel in eine Überssichtseite mit zusätzlichen Informationen überführt. Wenn es mal einen eigenen Artikel zu Slim gibt, wird er dort entsprechend eingetragen. Ich finde in letzter Zeit auch ein bisschen das wir einen neue Struktur im Wiki brauchen (vielleicht hat dich das ja eigentlich gestört? Das du dort wo du gesucht hast nicht das entsprechende gefunden hast). Es kommt nicht wirklich heraus was eine Übersichtsseite ist oder wo man etwas genau findet. Vinic hat bei Gnome was tolles gebastelt. Vielleicht finde ich ja mal Zeit und Muße einen Entwurf zu basteln und vorzustellen.Henrikx hat geschrieben:Ich finde auch den Artikel Wiki-Artikel zum Thema Display-Manager nichtssagend und wenig hilfreich.
Dein Einspruch kommt leider etwas spät. Die Artikel wurden bereits gelöscht da sie im Displaymanager aufgegangen sind. Dies wurde damals gemacht, da die einzelnen Artikel nicht über ein apt-get hinausgegangen sind. Was ja auch von Henrikx mit angesprochen wurde. Die Bilder kann ich gern mit reinstellen, allerdings finde ich sie in einer Übersichtsseite nicht so passend. Vielleicht kann ich dich ja zu einem eigenen Artikel überreden Apt-get + 2-3 Geheimerkniffe und fertigniesommer hat geschrieben: Dem Einspruch schließe ich mich an, da auch ich ihn verwende und an meine Bedürfnisse angepasst habe.
Wieso sollen denn die Artikel/Beiträge gelöscht werden?
Gruß niesommer
PS: Jemand könnte zum beispiel meine Screenshots mit aufnehmen, damit interessierte nutzer mal einen Blick darauf werfen können, wie man den wdm anpassen kann bzw. aussieht.
http://gallery.debianforum.de/screenshots/wdm2 WDM mit anderem Hintergrundbild
http://gallery.debianforum.de/screenshots/wdm WDM Login Fenster mit verändertem debian logo bildchen
Niesommer bezieht sich glaube ich auf Caes und meinen Post im Oktober 2012.Henrikx hat geschrieben:Habe ich ja nicht gesagt und auch nicht beantragt...Mich nervt nur das nicht mehr als eine Übersicht ist.
[1] viewtopic.php?f=36&t=139863
Hilf mit unser Wiki zu verbessern!