Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
- bmario
- Beiträge: 1256
- Registriert: 05.09.2007 12:15:47
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Wie in diesem Thread bereits angedeutet, gibt es eine neue Richtlinie zum Löschen von Wikiartikeln, ich hab das Prozedere mal in Richtlinien zum Löschen festgehalten. Allerdings mit der Änderung, das zum Löschen markierte Artikel mindestens 10 Tage Zeit haben einen zu finden, der sie überarbeitet.
Anschließend bin ich heute mal mit dem großen Rotstift durchs Wiki geflitzt und habe alle, in meinen Augen, Paketbeschreibungen zum Löschen vorgeschlagen. Raus gekommen sind 34 Artikel die jetzt zum Löschen Vorgeschlagen sind. (siehe https://wiki.debianforum.de/Kategorie:L%C3%B6schen)
Dabei sind 4 Artikel von mir Sekundiert worden:
https://wiki.debianforum.de/Pidgin
https://wiki.debianforum.de/Gnome_Epiphany
https://wiki.debianforum.de/Balsa
https://wiki.debianforum.de/Claws-Mail
Mario
Anschließend bin ich heute mal mit dem großen Rotstift durchs Wiki geflitzt und habe alle, in meinen Augen, Paketbeschreibungen zum Löschen vorgeschlagen. Raus gekommen sind 34 Artikel die jetzt zum Löschen Vorgeschlagen sind. (siehe https://wiki.debianforum.de/Kategorie:L%C3%B6schen)
Dabei sind 4 Artikel von mir Sekundiert worden:
https://wiki.debianforum.de/Pidgin
https://wiki.debianforum.de/Gnome_Epiphany
https://wiki.debianforum.de/Balsa
https://wiki.debianforum.de/Claws-Mail
Mario
Nichts zu tun ist viel besser,
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10368
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
10 Tage halte ich für den Editorenkreis den unser Wiki im Moment nur hat für eine viel zu kurze Zeit. Ich würde hier mindestens 30 Tage vorschlagen. Pakete mir Orphaned-Kennzeichnung fliegen bei Debian auch nicht nach so kurzer Zeit aus dem Archiv. ![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
- bmario
- Beiträge: 1256
- Registriert: 05.09.2007 12:15:47
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Ich hatte es deshalb schon von 0 auf 10 erhöht, aber in der Tat ist auch das ein wenig kurz ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Nichts zu tun ist viel besser,
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Nun es geht ja "nur" um Artikel die sehr kurz sind. Das ist weniger mit einem Paket in Debian als mit einem 2 bis 3 Zeilen langem Shellscript vergleichbar. Es ist halb so wild wenn man sowas neu schreiben müsste. Aber gut, wir können das auch bei 30 tagen belassen. Mir soll es recht sein.bmario hat geschrieben:Ich hatte es deshalb schon von 0 auf 10 erhöht, aber in der Tat ist auch das ein wenig kurz
Ich hab im übrigen jetzt alle zum Löschen vorgeschlagenen Artikel in die Artikelübersicht eingepflegt. Nun müssen diese noch sekundiert werden bevor es ans Aufräumen gehen kann. Die Autoren müssen selbstverständlich ebenfalls kontaktiert werden.
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
- bmario
- Beiträge: 1256
- Registriert: 05.09.2007 12:15:47
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Habe grade eine weitere der Paketbeschreibungen zum Löschen markiert:
https://wiki.debianforum.de/Gdm
*edit: ein weiterer
https://wiki.debianforum.de/Imagemagick
https://wiki.debianforum.de/Gdm
*edit: ein weiterer
https://wiki.debianforum.de/Imagemagick
Nichts zu tun ist viel besser,
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
-
- Beiträge: 11
- Registriert: 19.08.2010 00:11:40
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
http://wiki.debianforum.de/Kopete
Diesen Artikel habe ich weiter ausgebaut, sodass er m.E. nicht mehr gelöscht werden braucht. Ich denke mittlerweile geht der Artikel über die Paketbeschreibung hinaus![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Die anderen Artikel, die ich erstellt habe werden ich auch noch weiter ausbauen, wenn ich genug Zeit dafür finde![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
MfG
Pizzamann
Diesen Artikel habe ich weiter ausgebaut, sodass er m.E. nicht mehr gelöscht werden braucht. Ich denke mittlerweile geht der Artikel über die Paketbeschreibung hinaus
![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Die anderen Artikel, die ich erstellt habe werden ich auch noch weiter ausbauen, wenn ich genug Zeit dafür finde
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
MfG
Pizzamann
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Ich hab den Artikel als in Arbeit in der Artikelübersicht vermerkt und den Löschantrag entfernt.Pizzamann hat geschrieben:http://wiki.debianforum.de/Kopete
Diesen Artikel habe ich weiter ausgebaut, sodass er m.E. nicht mehr gelöscht werden braucht. Ich denke mittlerweile geht der Artikel über die Paketbeschreibung hinaus![]()
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Einige Löschanträge sind vom September, die 30 Tage sind also vorbei.Ich würde hier mindestens 30 Tage vorschlagen.
Z.B. Xine,Amaya,Dillo,Elinks uva...
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Ich habe folgende Artikel zum Löschen vorgeschlagen:
http://wiki.debianforum.de/FitImage
http://wiki.debianforum.de/DiskUsageSortBySize
Gruss
qgirl
http://wiki.debianforum.de/FitImage
http://wiki.debianforum.de/DiskUsageSortBySize
Gruss
qgirl
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Ich werde in den nächsten Tagen anfangen ein wenig im Wiki aufzuräumen, wenn sich also noch jemand an zum Löschen vorgeschlagenen Artikeln versuchen will wäre jetzt der richtige Zeitpunkt.Henrikx hat geschrieben:Einige Löschanträge sind vom September, die 30 Tage sind also vorbei.Ich würde hier mindestens 30 Tage vorschlagen.
Z.B. Xine,Amaya,Dillo,Elinks uva...
Kannst du begründen warum diese Artikel gelöscht werden sollten?qgirl hat geschrieben:Ich habe folgende Artikel zum Löschen vorgeschlagen:
http://wiki.debianforum.de/FitImage
http://wiki.debianforum.de/DiskUsageSortBySize
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Die Scripte bringen keinen entscheidenden/relevanten Mehrwert gegenüber der direkten Verwendung der beiden Konsolenprogramme "imagemagick" und "du".Saxman hat geschrieben:Kannst du begründen warum diese Artikel gelöscht werden sollten?qgirl hat geschrieben:Ich habe folgende Artikel zum Löschen vorgeschlagen:
http://wiki.debianforum.de/FitImage
http://wiki.debianforum.de/DiskUsageSortBySize
Die beiden Scripte sind bei mir auch schon länger nicht mehr im Einsatz.
Gruss
qgirl
- bmario
- Beiträge: 1256
- Registriert: 05.09.2007 12:15:47
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Ich habe mal https://wiki.debianforum.de/QCad zum Löschen vorgeschlagen. Der Artikel enthält keine wesentlichen Informationen, die über eine Paketbeschreibung hinausgehen.
Nichts zu tun ist viel besser,
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Zustimmung zur qcad-Nominierung. Ich bin lange aus dem CAD-Geschäft raus und ein interessanterer Artikel könnte mich vielleicht nochmal zum Spielen animieren aber in der aktuellen Form reicht das bei Weitem nicht.
- bmario
- Beiträge: 1256
- Registriert: 05.09.2007 12:15:47
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Könntest du das bitte im Wiki auch eintragen. Die Vorgehensweise ist auf der Vorlage:Löschen erklärt:hikaru hat geschrieben:Zustimmung zur qcad-Nominierung. Ich bin lange aus dem CAD-Geschäft raus und ein interessanterer Artikel könnte mich vielleicht nochmal zum Spielen animieren aber in der aktuellen Form reicht das bei Weitem nicht.
https://wiki.debianforum.de/Vorlage:Löschen
Nichts zu tun ist viel besser,
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Erledigt!bmario hat geschrieben:Könntest du das bitte im Wiki auch eintragen.
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Die meisten Löschanträge fallen auf Artikel von Kbdkalls.
Hat ihm den niemand erklärt was ein Wiki ist, bzw Anforderungen an Wiki Artikel?
Hat ihm den niemand erklärt was ein Wiki ist, bzw Anforderungen an Wiki Artikel?
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Wann wird denn jetzt mal gelöscht, bzw bereinigt?
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Ja sorry, ich bin aktuell zeitlich ziemlich eingespannt.Henrikx hat geschrieben:Wann wird denn jetzt mal gelöscht, bzw bereinigt?
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Sobald Ich Zeit habe werde ich mich darum kümmern. Das läuft ja (leider) nicht weg.
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Neuer Löschvorschlag: http://wiki.debianforum.de/Neuer_Debianforum_Rootserver
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.
- Blackbox
- Beiträge: 4289
- Registriert: 17.09.2008 17:01:20
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Ich habe grundlegende Kritik an dieser Löschpolitik, denn denn wenn eine Wikiseite erst einmal existiert, ist diese leichter zu bearbeiten, als neu anzulegen.bmario hat geschrieben:Wie in diesem Thread bereits angedeutet, gibt es eine neue Richtlinie zum Löschen von Wikiartikeln, ich hab das Prozedere mal in Richtlinien zum Löschen festgehalten. Allerdings mit der Änderung, das zum Löschen markierte Artikel mindestens 10 Tage Zeit haben einen zu finden, der sie überarbeitet.
Anschließend bin ich heute mal mit dem großen Rotstift durchs Wiki geflitzt und habe alle, in meinen Augen, Paketbeschreibungen zum Löschen vorgeschlagen. Raus gekommen sind 34 Artikel die jetzt zum Löschen Vorgeschlagen sind. (siehe https://wiki.debianforum.de/Kategorie:L%C3%B6schen)
Dabei sind 4 Artikel von mir Sekundiert worden:
https://wiki.debianforum.de/Pidgin
https://wiki.debianforum.de/Gnome_Epiphany
https://wiki.debianforum.de/Balsa
https://wiki.debianforum.de/Claws-Mail
Was hält Euch davon ab, die nicht perfekten Seiten zu erweitern, gerade an der Claws-Mail-Seite habe ich in letzter Zeit Einiges verbessert (so mir Erkenntnisse bekannt wurden und ich Zeit dafür hatte) und finde es gelinde gesagt schon ziemlich anmaßend, wenn im Wiki einfach Seiten gelöscht werden, die durchaus ausbaubar wären/sind.
Ich meine, die Claws-Mail-Seite, geht auch mittlerweile über die Paketbeschreibung weit hinaus !
Ich finde, besser eine ausbaufähige Wikiseite, als überhaupt keine, alle von mir erstellten Seiten sind als Baustelle(n) markiert, dies sollte auch als eine Einladung verstanden werden, mit zuarbeiten, aber löschen, nein !
Ich besitzee leider nur wenig ästhetischen Begabungen, so dass die von mir erstellten Wikiseiten, evtl. dem Ein oder Anderem gegen den geschmacklichen Sinn gehen, aber nur weil das Layout nicht gefällt, sollte doch der Inhalt zählen und vor allem erweitert werden.
Die Frage ist doch, wem bringt die gelöschte Seite etwas ?
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Welche Kritik dass an der Löschpolitik sein soll, musst du mal genauer erläutern. Bisher wurde ja noch kein Artikel gelöscht. Ich hatte ja vor einer Weile bereits geschrieben, wenn der Autor am Artikel weiterarbeitet oder sich sonst jemand dessen annimmt, bin ich der letzte der etwas löscht. Im Grunde ist mir ein glücklicher Autor viel wichtiger, als ein Artikel der gelöscht wurde.
Zu deiner Kritik es wäre einfacher einen Artikel zu bearbeiten, als ihn neu anzulegen: Einen neuen Artikel anzulegen ist nicht schwieriger als einen Link anzulegen und darauf zu klicken, wer davon überfordert sein sollte, für den wird das Schreiben eines Artikels im Wiki der wahre Horror.
Zu deiner Frage wem es nützt die Artikel zu Löschen: Der Qualität, denn Artikel ohne Inhalt haben für das Wiki keinen Wert.
Um weitere Begründungen für das Löschen zu finden musst du nur die Historie hier bzgl. der Löschung durchlesen, oder die Mails die wir vor einer Weile mal zu dem Thema ausgetauscht haben.
Du solltest die Löschanträge als einen heftigen Schuss vor den Bug ansehen. Wenn der Autor sich des Artikels nicht annimmt wird er gelöscht werden. Mit dem Timinig will hier niemand kleinlich sein. Mit der Qualität schon.
Zu deiner Kritik es wäre einfacher einen Artikel zu bearbeiten, als ihn neu anzulegen: Einen neuen Artikel anzulegen ist nicht schwieriger als einen Link anzulegen und darauf zu klicken, wer davon überfordert sein sollte, für den wird das Schreiben eines Artikels im Wiki der wahre Horror.
Zu deiner Frage wem es nützt die Artikel zu Löschen: Der Qualität, denn Artikel ohne Inhalt haben für das Wiki keinen Wert.
Um weitere Begründungen für das Löschen zu finden musst du nur die Historie hier bzgl. der Löschung durchlesen, oder die Mails die wir vor einer Weile mal zu dem Thema ausgetauscht haben.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Du solltest die Löschanträge als einen heftigen Schuss vor den Bug ansehen. Wenn der Autor sich des Artikels nicht annimmt wird er gelöscht werden. Mit dem Timinig will hier niemand kleinlich sein. Mit der Qualität schon.
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
- Blackbox
- Beiträge: 4289
- Registriert: 17.09.2008 17:01:20
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Ich will mich erst einmal nur auf meinen Claws-Mail-Wikiartikel beziehen.Saxman hat geschrieben:Welche Kritik dass an der Löschpolitik sein soll, musst du mal genauer erläutern. Bisher wurde ja noch kein Artikel gelöscht. Ich hatte ja vor einer Weile bereits geschrieben, wenn der Autor am Artikel weiterarbeitet oder sich sonst jemand dessen annimmt, bin ich der letzte der etwas löscht. Im Grunde ist mir ein glücklicher Autor viel wichtiger, als ein Artikel der gelöscht wurde.
Zu deiner Kritik es wäre einfacher einen Artikel zu bearbeiten, als ihn neu anzulegen: Einen neuen Artikel anzulegen ist nicht schwieriger als einen Link anzulegen und darauf zu klicken, wer davon überfordert sein sollte, für den wird das Schreiben eines Artikels im Wiki der wahre Horror.
Zu deiner Frage wem es nützt die Artikel zu Löschen: Der Qualität, denn Artikel ohne Inhalt haben für das Wiki keinen Wert.
Um weitere Begründungen für das Löschen zu finden musst du nur die Historie hier bzgl. der Löschung durchlesen, oder die Mails die wir vor einer Weile mal zu dem Thema ausgetauscht haben.![]()
Du solltest die Löschanträge als einen heftigen Schuss vor den Bug ansehen. Wenn der Autor sich des Artikels nicht annimmt wird er gelöscht werden. Mit dem Timinig will hier niemand kleinlich sein. Mit der Qualität schon.
Dann sagt mir doch, warum mein Claws-Mail-Wiki den hohen Qualitätsansprüchen nicht entspricht oder besser noch erweitert es doch, wenn ihr mehr Informationen habt und die Qualität damit verbessern könnt !
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Danke !
Ich schrieb doch, dass ich mich um alle von mir erstellten Wiki-Artikel weiterhin bemühe und dazu einlade das sie durch andere Mitglieder erweitert werden.
Aber scheinbar bin ich wohl der Einzige der z.B. Claws-Mail einsetzt ?
Obwohl es schon vereinzelt Anfragen zu Claws-Mail im Forum gab und ich deren Lösungen sofort in das Wiki übernahm.
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Du hast offensichtlich alleine daran Interesse also liegt es an dir.Dann sagt mir doch, warum mein Claws-Mail-Wiki den hohen Qualitätsansprüchen nicht entspricht oder besser noch erweitert es doch, wenn ihr mehr Informationen habt und die Qualität damit verbessern könnt !![]()
Sieht ja eh schon viel umfangreicher aus.
Wir wollen nur kein 2. packages.debian.org aufbauen weil das sinnlos wäre.
P.S. Ein fullquote des vorhergehenden Beitrags ist übrigens auch sinnlos und störend.
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.
Re: Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel
Diese Sichtweise kann ich akzeptieren und es gibt sicher Gruende die sie unterstuetzen.Saxman hat geschrieben: Du solltest die Löschanträge als einen heftigen Schuss vor den Bug ansehen. Wenn der Autor sich des Artikels nicht annimmt wird er gelöscht werden.
Wie dieses ``sich des Artikels annehmen'' konkret aussehen soll muss sicher geklaert werden. Ich bin der Meinung, dass jemand der an einem solchen Artikel arbeitet zeigt, dass er ihm wichtig ist. Blackbox z.B. zeigt IMO dass ihm der Claws-Mail Artikel wichtig ist, deshalb sollte man ihn nicht loeschen. Es geht hier ja auch nicht um die Loeschung des Claws-Mail Artikels (jedenfalls nicht mehr). Viel mehr geht es um irgendwelche alten Artikel um die sich niemand kuemmert oder schert.
Wir wollen doch nur die Seiten ausmisten die schlecht und angestaubt sind. Wenn sich jemand fuer einen Artikel einsetzt, dann wischt er damit zumindest mal den Staub weg.
Use ed once in a while!