Wiki mit Dueses Skin jetzt live

[hikaru]

[...] Ich habe eine Rot-Grün-Schwäche und mir fällt es jetzt schwerer Linktexte (v.a. besuchte) zu lesen. [...]

Feltel schlug vor, dass Wiki-Design noch weiter dem Forum anzupassen, in dem grauer Hintergrund verwendet wird sowie die Tabs aus den Einstellungsmenüs. Hast Du mit den Farben des Forums auch Probleme?

Als ich mich hier vor gut drei Jahren angemeldet habe fand ich das Design vorsichtig gesagt "gewöhnungsbedürftig". Mittlerweile habe ich mich daran gewöhnt, aber ideal finde ich es nicht. Der Große Unterschied ist, dass der Linkstatus im Forum uninteressant ist. Ob ein Link nun besucht, unbesucht oder nicht vorhanden ist spielt hier für gewöhnlich keine Rolle, daher muss man sie auch nicht unterscheiden können. Im Wiki ist das was ganz anderes, daher sind dort leicht (voneinander und vom normalen Text) zu unterscheidende Links wichtig.

[Musix]

hallo leute,

[...]warum wurde das überhaupt geändert?[...]

Ich dachte, dass macht es einheitlicher mit dem Forum.

das mit der einheitlichkeit stimmt natürlich. nur gibt´s im wiki wesentlich mehr links als im forum (Trex). meine meinung ist, dass man da entweder einen kompromiss macht (wie bisher, wikilinks blau und forumlinks rot) oder eben eine andere farbe im forum verwendet. vielleicht da auch das blau?

im wiki will man lesen und sich bilden und da sollte man als allererstes auf lesbarkeit achten (und das fällt mir persönlich mit vielen roten links relativ schwer). IMHO. das schöne ist ja, dass man nicht wie ein riesenkonzern hier auf kleinste details bei der corporate identity achten muss (thema farbe). und wenn man das doch tun will, sollte man die farbe rot woanders platzieren wo es das lesen nicht stört.

herzliche grüße

markus

[Saxman]

Feltel schlug vor, dass Wiki-Design noch weiter dem Forum anzupassen, in dem grauer Hintergrund verwendet wird sowie die Tabs aus den Einstellungsmenüs.

Ich denke nicht dass ein grauer Hintergrund im Wiki eine gute Idee wäre. Ich würde das Weiß lassen wie es ist. Unter CI Aspekten ist es auf jeden Fall nahe liegend, allerdings ist der Charakter eines Wikiartikels ein ganz anderer, als der eines Threadbeitrages.

1. Ein Wikiartikel enthält ein Designelement dass einem Threadbeitrag fehlt. Soll heißen, durch Vorgabe einer Hintergrundfarbe wird der Ersteller gezwungen seine Farbauswahl an die Hintergrundfarbe anzupassen. Weiß ist da immer noch die neutralste Wahl.

2. Bereits von uns implementierte Elemente, wie die grauen Boxen und farblichen Vorlagen müssten alle überprüft werden. Die jetzige Fassung entstand aus 100 Zwischenschritten und vielen Kompromissen. Das nochmal durch zugehen finde ich unnötig.

3. Wird die Lesbarkeit unnötig erschwert. Es geht einfach nichts über klassisches Schwarz auf Weiß, wenn es um längere Texte geht.

[...] Die Navigation müsste natürlich auch noch angepasst werden um das einheitlicher zu machen.

Ich komme gerade nicht auf das Bastelwiki, aber (ich glaube) die Navigation kann teilweise von Moderatoren modifiziert werden.

Ja, da habe ich gestern mal herum gestöbert, allerdings muss ich noch lernen wie ich das am besten umsetze, da hierbei die Links über Vorlagen definiert werden können. Aber ich werde mich dem mal annehmen und die SIdebar an das Forumlayout anpassen. Wenn also in den nächsten Tagen die Navigation hin und wieder kaputt sein sollte, bin vermutlich ich schuld.

Im übrigen soll mir das normale Mediawiki-Farbschema für Linkfarben wie von anderen hier vorgeschlagen durchaus recht sein. Wenn das der Kompromiss sein sollte, kann ich damit leben.

[duese]

Also setze ich jetzt nur noch die Linkfarben zurück, oder?

[Saxman]

Ich finde das Theme ansonsten gut gelungen. Von mir komt da keine Kritik, eher ein dickes Lob!

[Musix]

Ich muss mich saxman anschließen, bis auf die roten Links eben.

Grüße

Markus

[catdog2]

Ich muss mich hier auch der Mehrheitsmeinung anschließen.
Das Design ist OK und passt zum Forum aber die Linkfarben gehen gar nicht.

[Musix]

hallöle,

ich will ja jetzt nicht drängeln aber ich tu es trotzdem mal: wir scheinen uns ja alle einige zu sein, dass das wiki im großen und ganzen vom design her ziemlich ok ist. wäre da nicht die farbe der links. das steht nun länger im raum - nur, wann wird das denn mal geändert? meinungen gibt´s ja schon genug, von daher sollte man das jetzt mal umsetzen.

dann viel mir auf, dass die umrahmung der tabellen ziemlich hässlich aussieht. als einziger kritikpunkt. wenn man zum beispiel border="1" setzt sieht das aus wie aus dem jahre 1996. wie kann man denn eine schönere umrahmung machen? und erschlagt mich nicht wegen meines vorschlags: die ubuntis haben eine sehr schöne und übersichtliche tabellenoptik auf ihrer ubuntuusers.de-wiki-seite. kann man das in einer ähnlichen weise nicht übernehmen? die tabellen sehen da immer übersichtlich und sehr schön aus.

grüße

markus

[duese]

ich will ja jetzt nicht drängeln aber ich tu es trotzdem mal: wir scheinen uns ja alle einige zu sein, dass das wiki im großen und ganzen vom design her ziemlich ok ist. wäre da nicht die farbe der links. das steht nun länger im raum - nur, wann wird das denn mal geändert? meinungen gibt´s ja schon genug, von daher sollte man das jetzt mal umsetzen.

Ich lade es in 10 Minuten hoch.Revision 1918* ist hochgeladen. Sorry, bin nicht vorher dazu gekommen!

dann viel mir auf, dass die umrahmung der tabellen ziemlich hässlich aussieht. als einziger kritikpunkt. wenn man zum beispiel border="1" setzt sieht das aus wie aus dem jahre 1996. wie kann man denn eine schönere umrahmung machen? und erschlagt mich nicht wegen meines vorschlags: die ubuntis haben eine sehr schöne und übersichtliche tabellenoptik auf ihrer ubuntuusers.de-wiki-seite. kann man das in einer ähnlichen weise nicht übernehmen? die tabellen sehen da immer übersichtlich und sehr schön aus.

Es gab auf Wikipedia früher eine Vorlage namens prettytable die dann globalem CSS implementiert wurde. Danach reicht ein

Code: Alles auswählen

{{ class="wikitable"
|-
| Bla
|-
}}

Um eine Tabelle nach Deinem Wunsch zu gestalten.

Ein Administrator (saxman oder feltel) müsste dazu folgendes in der common.css einbinden:

Code: Alles auswählen

/* aus Vorlage zur Entlastung, skinabhängigen Darstellung und Kombinierbarkeit hierher ausgelagert */
.wikitable,
.prettytable {
	background: #f9f9f9;
	border: 1px solid #aaa;
	border-collapse: collapse;
	margin: 1em 1em 1em 0;
}
.prettytable th,
.prettytable td {
	border: 1px solid #aaa;
	padding: 0.2em;
}
.prettytable th {
	text-align: center;
}
.prettytable caption {
	font-weight: bold;
}

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.css

Gruß,
Thomas

P.S.: Gibt es Syntax Highlighting für's Forum?

*) Edit: Zahlendreher

[feltel]

done.

[Saxman]

[...]Revision 19 ist hochgeladen.[...]

Ist nur eine Kleinigkeit, aber ist das Absicht dass die Links in den Tabs oben (Seite, Diskussion, Bearbeiten etc.) immer noch rot sind? Diese auch Dunkel zu färben, fände ich glaub ich im Gesamtbild schöner.

[duese]

Ist nur eine Kleinigkeit, aber ist das Absicht dass die Links in den Tabs oben (Seite, Diskussion, Bearbeiten etc.) immer noch rot sind? Diese auch Dunkel zu färben, fände ich glaub ich im Gesamtbild schöner.

Wird gemacht.

[Musix]

ui, vielen dank für die schönen farben. ich war heute nochmal beim augenarzt und der meinte, ich wäre ein medizinisches wunder weil plötzlich mein augenkrebs weg wäre

herzliche grüße

markus

ps das rot oben bei "seite diskussion ..." sticht aus meiner subjektiven empfindung ein wenig raus. vielleicht auch einfach die farbe wie die anderen links (blau)?!

[duese]

ps das rot oben bei "seite diskussion ..." sticht aus meiner subjektiven empfindung ein wenig raus. vielleicht auch einfach die farbe wie die anderen links (blau)?!

s.o.

[duese]

Revision 19 hochgeladen (die echte ). Die Farben in den Tabs sind jetzt wie vorher.

Soll ich die Farben links in der Navigationsleiste für die Diskussionsseite (wenn nicht existent) auch anpassen oder so lassen. Denke es passt so wie es jetzt ist besser, da die Linkfarben links dann einheitlich im Forum und im Wiki sind.

Gruß,
Thomas

[Saxman]

Schön gemacht, danke. Das mit dem rot für eine nicht existente Diskussionsseite würde ich lassen. Stört nicht und macht direkt deutlich, dass es noch keine Diskussion zu dem Thema gibt.

[Musix]

ich schließe mich der meinung von saxman klar an. es ist natürlich schade wenn man sich arbeit macht und dann muss man es wieder rückgängig machen ... das hatte ich auch mal in einem wikiartikel, da musste ich große passagen wieder löschen und umarbeiten. aber so ist das. letztlich geht´s ja um ein gutes ergebnis.

grüße

markus