Iceweasel

[hnr]

Hallo Leute .

Ich habe eine kleine Wikiseite zu Iceweasel gemacht. Schaut es euch an, helft mit Fehler zu korrigieren und gebt bitte eure Tipps, was man noch einbringen könnte, oder vorhandenes noch besser machen sollte.

Ich weiß, eigentlich sieht das ziemlich übersichtlich aus. Ich wollte aber nicht alles extra in Stable, Testing und Sid aufteilen, weil es sowieso das gleiche ist, unabhängig von der Version. Backports bedürfen einer besseren Beschreibung, nur bis auf die mozilla.debian Seite zu verlinken, ist mir nichts besseres eingefallen

Das Review würde ich gerne am 04 April 2012 beenden.

Danke für eure Hilfe.

hnr

[bmario]

Hab mal drüber geschaut und einiges umgeändert:

- Backport Installation hoch
- Vorlage Getestet hoch, was nutzt die ganz unten?
- lichtstark ist frei, sonst wäre es kaum in main
- eine Formulierungen und Rechtschreibfehler/Tippfehler
- sowie die Struktur

Anmerkung:

Im Wiki sind folgende Überschriftenkennzeichnungen üblich:
= Blabla = -> Seitenname höchstens einmal verwenden, meist unnötig, da dies das Wiki ohnehin macht
== Blub == -> Dies ist die richtige Ebene für "normale" Überschriften
=== Foobar === -> Dies ist für Teilüberschriften
Im Allgemeinen reicht diese Tiefe auch schon aus.

[hikaru]

Der Webbrowser Iceweasel ist eine Abwandlung des beliebten Webrowsers Mozilla Firefox, welcher aufgrund eines Namensstreites zwischen dem Debian Projekt und dem Mozilla Projekt entstand.

Hier könnte man auf den Wikipediaartikel zum Namensstreit [1] verweisen.

Debian bietet zwei Versionen von Iceweasel an. Die erste Version befindet sich in Main-Zweig der Distribution. [..] Daher kann über die Backports von Debian eine neuere Version von Iceweasel installiert werden, welche mit der Version von Mozilla Firefox übereinstimmt.

Die Verwendung des Worts "Zweig" ist hier unglücklich denn sie suggeriert dass das hier ein gültiger sources.list-Eintrag sein könnte:

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main contrib non-free squeeze-backports

Die Backports sind aber kein Bestandteil des Squeeze-Releases sondern organisatorisch ein eigenes Release.

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Namensstre ... nd_Mozilla

[bmario]

Der Webbrowser Iceweasel ist eine Abwandlung des beliebten Webrowsers Mozilla Firefox, welcher aufgrund eines Namensstreites zwischen dem Debian Projekt und dem Mozilla Projekt entstand.

Hier könnte man auf den Wikipediaartikel zum Namensstreit [1] verweisen.

in der Tat, das hatte ich vergessen, wollte es aber einfügen.

Debian bietet zwei Versionen von Iceweasel an. Die erste Version befindet sich in Main-Zweig der Distribution. [..] Daher kann über die Backports von Debian eine neuere Version von Iceweasel installiert werden, welche mit der Version von Mozilla Firefox übereinstimmt.

Die Verwendung des Worts "Zweig" ist hier unglücklich denn sie suggeriert dass das hier ein gültiger sources.list-Eintrag sein könnte:

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main contrib non-free squeeze-backports

Die Backports sind aber kein Bestandteil des Squeeze-Releases sondern organisatorisch ein eigenes Release.

An dieser Stelle fällt mir auf, das mozlla.debian.net keine Debian Backports sind.

[hikaru]

An dieser Stelle fällt mir auf, das mozlla.debian.net keine Debian Backports sind.

Nö, sind sie nicht. Aber wird das irgendwo im Artikel oder hier im Thread behauptet?

[Luxuslurch]

Ich habe ein paar winzige Korrekturen vorgenommen (z.B. "ihrem" gegen "eurem" im Abschnitt Gnash getauscht). Ist das eigentlich so okay? Einfach drauf los korrigieren?

[Cae]

Einfach drauf los korrigieren?

Ich behaupte mal, das ist der Sinn/Vorteil eines Wikis. Sofern du nicht auf anderer Leute Benutzerseiten herummalst und sinnvolle Änderungen machst, natürlich.

Gruß Cae

[Luxuslurch]

Mjoa, da hast du wohl recht, Cae. Ich dachte nur an irgendwelche Höflichkeitsregeln oder so was...

[hnr]

Ist das eigentlich so okay? Einfach drauf los korrigieren?

Jap Man muss nur wissen was man macht, oder glaubt es zu wissen Ich bin grammatikalisch nicht besonders stark und begrüße jeden der Fehler findet und korrigiert

Mjoa, da hast du wohl recht, Cae. Ich dachte nur an irgendwelche Höflichkeitsregeln oder so was...

Ich habe mir sagen lassen, das Plural wohl am bestem ist. Also wir, ihr, sie, euer usw.

- Vorlage Getestet hoch, was nutzt die ganz unten?

Weiß nicht, ich fand sie unten schöner. Oben durch diesen grünen Block ... empfand ich es irgendwie als störend.

Anmerkung:

Im Wiki sind folgende Überschriftenkennzeichnungen üblich:
= Blabla = -> Seitenname höchstens einmal verwenden, meist unnötig, da dies das Wiki ohnehin macht
== Blub == -> Dies ist die richtige Ebene für "normale" Überschriften
=== Foobar === -> Dies ist für Teilüberschriften
Im Allgemeinen reicht diese Tiefe auch schon aus.

Alles klar, ich werde das in Zukunft so machen

@all: Danke das ihr fleißig mitmacht, korrigiert und mitschreibt
Habt ihr irgendeinen sinnvollen Abschluss oder noch etwas, was ein eintragen könnte? Nach Adobe Flash sieht es momentan irgendwie abgehackt auch.

Nochmals Quellen zum Abschluss aufzählen? Oder ein kleines "Troubleshooting"? Oder irgendeine besondere Konfiguration?

hnr

[thoys]

Hi,

auf dieser Seite

Code: Alles auswählen

https://wiki.debianforum.de/Programm_gesucht

gibt es diesen Eintrag

Code: Alles auswählen

Iceweasel aka Firefox

Vielleicht willst du das irgendwie in Einklang bringen, nicht dass am Ende zwei Iceweasel Seiten entstehen. Oder hier eine tote Verlinkung bleibt, obwohl es ja deine Seite jetzt gibt.

Grüße

Thoys

[bmario]

Hi,

auf dieser Seite

Code: Alles auswählen

https://wiki.debianforum.de/Programm_gesucht

gibt es diesen Eintrag

Code: Alles auswählen

Iceweasel aka Firefox

Vielleicht willst du das irgendwie in Einklang bringen, nicht dass am Ende zwei Iceweasel Seiten entstehen. Oder hier eine tote Verlinkung bleibt, obwohl es ja deine Seite jetzt gibt.

Grüße

Thoys

Das war nur ein toter Link, hab den mal angepasst

[hnr]

Sieht alles gut aus?
Wenn alle zufrieden sind, ist das schon mal gut

Ich habe noch etwas gemacht, nicht viel. Schaut es euch an und verbessert es, wenn es nötig wird.

Viel Spass

[bmario]

Du könntest noch die Pakete xml-ext-* erwähnen. Diese enthalten beliebte Add-Ons für die Iceweasel- und Icedovepakete aus main. Jeweils passend zur Version.

Sonst sieht es schon recht vernünftig aus.

[hnr]

Du könntest noch die Pakete xml-ext-* erwähnen. Diese enthalten beliebte Add-Ons für die Iceweasel- und Icedovepakete aus main. Jeweils passend zur Version.

Das kenne ich gar nicht. Was ist das?

[bmario]

z.B. xul-ext-adblock-plus alles klar?

[hnr]

z.B. xul-ext-adblock-plus alles klar?

Habe mich damit kurz beschäftig, aber trotzdem noch nicht hinzugefügt, was aber nachträglich sowieso kein Problem darstellt

Ich habe das Review jetzt beendet. Es ist natürlich sebstverständlich, das diese Seite weiter von jedem ausgebaut, verbessert, verschönert usw. kann, darf und will

Besonderen Dank an alle die mitgemacht und die Seite verbessert haben