Iceweasel
Iceweasel
Hallo Leute .
Ich habe eine kleine Wikiseite zu Iceweasel gemacht. Schaut es euch an, helft mit Fehler zu korrigieren und gebt bitte eure Tipps, was man noch einbringen könnte, oder vorhandenes noch besser machen sollte.
Ich weiß, eigentlich sieht das ziemlich übersichtlich aus. Ich wollte aber nicht alles extra in Stable, Testing und Sid aufteilen, weil es sowieso das gleiche ist, unabhängig von der Version. Backports bedürfen einer besseren Beschreibung, nur bis auf die mozilla.debian Seite zu verlinken, ist mir nichts besseres eingefallen
Das Review würde ich gerne am 04 April 2012 beenden.
Danke für eure Hilfe.
hnr
Ich habe eine kleine Wikiseite zu Iceweasel gemacht. Schaut es euch an, helft mit Fehler zu korrigieren und gebt bitte eure Tipps, was man noch einbringen könnte, oder vorhandenes noch besser machen sollte.
Ich weiß, eigentlich sieht das ziemlich übersichtlich aus. Ich wollte aber nicht alles extra in Stable, Testing und Sid aufteilen, weil es sowieso das gleiche ist, unabhängig von der Version. Backports bedürfen einer besseren Beschreibung, nur bis auf die mozilla.debian Seite zu verlinken, ist mir nichts besseres eingefallen
Das Review würde ich gerne am 04 April 2012 beenden.
Danke für eure Hilfe.
hnr
Zuletzt geändert von hnr am 04.04.2012 09:18:02, insgesamt 1-mal geändert.
- bmario
- Beiträge: 1256
- Registriert: 05.09.2007 12:15:47
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Re: [Review]Iceweasel
Hab mal drüber geschaut und einiges umgeändert:
- Backport Installation hoch
- Vorlage Getestet hoch, was nutzt die ganz unten?
- lichtstark ist frei, sonst wäre es kaum in main
- eine Formulierungen und Rechtschreibfehler/Tippfehler
- sowie die Struktur
Anmerkung:
Im Wiki sind folgende Überschriftenkennzeichnungen üblich:
= Blabla = -> Seitenname höchstens einmal verwenden, meist unnötig, da dies das Wiki ohnehin macht
== Blub == -> Dies ist die richtige Ebene für "normale" Überschriften
=== Foobar === -> Dies ist für Teilüberschriften
Im Allgemeinen reicht diese Tiefe auch schon aus.
- Backport Installation hoch
- Vorlage Getestet hoch, was nutzt die ganz unten?
- lichtstark ist frei, sonst wäre es kaum in main
- eine Formulierungen und Rechtschreibfehler/Tippfehler
- sowie die Struktur
Anmerkung:
Im Wiki sind folgende Überschriftenkennzeichnungen üblich:
= Blabla = -> Seitenname höchstens einmal verwenden, meist unnötig, da dies das Wiki ohnehin macht
== Blub == -> Dies ist die richtige Ebene für "normale" Überschriften
=== Foobar === -> Dies ist für Teilüberschriften
Im Allgemeinen reicht diese Tiefe auch schon aus.
Nichts zu tun ist viel besser,
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
Re: [Review]Iceweasel
Hier könnte man auf den Wikipediaartikel zum Namensstreit [1] verweisen.Der Webbrowser Iceweasel ist eine Abwandlung des beliebten Webrowsers Mozilla Firefox, welcher aufgrund eines Namensstreites zwischen dem Debian Projekt und dem Mozilla Projekt entstand.
Die Verwendung des Worts "Zweig" ist hier unglücklich denn sie suggeriert dass das hier ein gültiger sources.list-Eintrag sein könnte:Debian bietet zwei Versionen von Iceweasel an. Die erste Version befindet sich in Main-Zweig der Distribution. [..] Daher kann über die Backports von Debian eine neuere Version von Iceweasel installiert werden, welche mit der Version von Mozilla Firefox übereinstimmt.
Code: Alles auswählen
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main contrib non-free squeeze-backports
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Namensstre ... nd_Mozilla
- bmario
- Beiträge: 1256
- Registriert: 05.09.2007 12:15:47
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Re: [Review]Iceweasel
in der Tat, das hatte ich vergessen, wollte es aber einfügen.hikaru hat geschrieben:Hier könnte man auf den Wikipediaartikel zum Namensstreit [1] verweisen.Der Webbrowser Iceweasel ist eine Abwandlung des beliebten Webrowsers Mozilla Firefox, welcher aufgrund eines Namensstreites zwischen dem Debian Projekt und dem Mozilla Projekt entstand.
An dieser Stelle fällt mir auf, das mozlla.debian.net keine Debian Backports sind.hikaru hat geschrieben:Die Verwendung des Worts "Zweig" ist hier unglücklich denn sie suggeriert dass das hier ein gültiger sources.list-Eintrag sein könnte:Debian bietet zwei Versionen von Iceweasel an. Die erste Version befindet sich in Main-Zweig der Distribution. [..] Daher kann über die Backports von Debian eine neuere Version von Iceweasel installiert werden, welche mit der Version von Mozilla Firefox übereinstimmt.Die Backports sind aber kein Bestandteil des Squeeze-Releases sondern organisatorisch ein eigenes Release.Code: Alles auswählen
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main contrib non-free squeeze-backports
Nichts zu tun ist viel besser,
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
Re: [Review]Iceweasel
Nö, sind sie nicht. Aber wird das irgendwo im Artikel oder hier im Thread behauptet?bmario hat geschrieben:An dieser Stelle fällt mir auf, das mozlla.debian.net keine Debian Backports sind.
- Luxuslurch
- Moderator
- Beiträge: 2091
- Registriert: 14.09.2008 09:41:54
Re: [Review]Iceweasel
Ich habe ein paar winzige Korrekturen vorgenommen (z.B. "ihrem" gegen "eurem" im Abschnitt Gnash getauscht). Ist das eigentlich so okay? Einfach drauf los korrigieren?
Debian Stable.
Der Mod spricht rot.
Der Mod spricht rot.
Re: [Review]Iceweasel
Ich behaupte mal, das ist der Sinn/Vorteil eines Wikis. Sofern du nicht auf anderer Leute Benutzerseiten herummalst und sinnvolle Änderungen machst, natürlich.Luxuslurch hat geschrieben:Einfach drauf los korrigieren?
Gruß Cae
If universal surveillance were the answer, lots of us would have moved to the former East Germany. If surveillance cameras were the answer, camera-happy London, with something like 500,000 of them at a cost of $700 million, would be the safest city on the planet.
—Bruce Schneier
- Luxuslurch
- Moderator
- Beiträge: 2091
- Registriert: 14.09.2008 09:41:54
Re: [Review]Iceweasel
Mjoa, da hast du wohl recht, Cae. Ich dachte nur an irgendwelche Höflichkeitsregeln oder so was...
Debian Stable.
Der Mod spricht rot.
Der Mod spricht rot.
Re: [Review]Iceweasel
Jap Man muss nur wissen was man macht, oder glaubt es zu wissen Ich bin grammatikalisch nicht besonders stark und begrüße jeden der Fehler findet und korrigiertLuxuslurch hat geschrieben:Ist das eigentlich so okay? Einfach drauf los korrigieren?
Ich habe mir sagen lassen, das Plural wohl am bestem ist. Also wir, ihr, sie, euer usw.Luxuslurch hat geschrieben:Mjoa, da hast du wohl recht, Cae. Ich dachte nur an irgendwelche Höflichkeitsregeln oder so was...
Weiß nicht, ich fand sie unten schöner. Oben durch diesen grünen Block ... empfand ich es irgendwie als störend.bmario hat geschrieben: - Vorlage Getestet hoch, was nutzt die ganz unten?
Alles klar, ich werde das in Zukunft so machenbmario hat geschrieben: Anmerkung:
Im Wiki sind folgende Überschriftenkennzeichnungen üblich:
= Blabla = -> Seitenname höchstens einmal verwenden, meist unnötig, da dies das Wiki ohnehin macht
== Blub == -> Dies ist die richtige Ebene für "normale" Überschriften
=== Foobar === -> Dies ist für Teilüberschriften
Im Allgemeinen reicht diese Tiefe auch schon aus.
@all: Danke das ihr fleißig mitmacht, korrigiert und mitschreibt
Habt ihr irgendeinen sinnvollen Abschluss oder noch etwas, was ein eintragen könnte? Nach Adobe Flash sieht es momentan irgendwie abgehackt auch.
Nochmals Quellen zum Abschluss aufzählen? Oder ein kleines "Troubleshooting"? Oder irgendeine besondere Konfiguration?
hnr
- thoys
- Beiträge: 349
- Registriert: 11.08.2008 22:21:24
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
-
Kontaktdaten:
Re: [Review]Iceweasel
Hi,
auf dieser Seite
gibt es diesen Eintrag
Vielleicht willst du das irgendwie in Einklang bringen, nicht dass am Ende zwei Iceweasel Seiten entstehen. Oder hier eine tote Verlinkung bleibt, obwohl es ja deine Seite jetzt gibt.
Grüße
Thoys
auf dieser Seite
Code: Alles auswählen
https://wiki.debianforum.de/Programm_gesucht
Code: Alles auswählen
Iceweasel aka Firefox
Grüße
Thoys
- bmario
- Beiträge: 1256
- Registriert: 05.09.2007 12:15:47
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Re: [Review]Iceweasel
Das war nur ein toter Link, hab den mal angepasstthoys hat geschrieben:Hi,
auf dieser Seitegibt es diesen EintragCode: Alles auswählen
https://wiki.debianforum.de/Programm_gesucht
Vielleicht willst du das irgendwie in Einklang bringen, nicht dass am Ende zwei Iceweasel Seiten entstehen. Oder hier eine tote Verlinkung bleibt, obwohl es ja deine Seite jetzt gibt.Code: Alles auswählen
Iceweasel aka Firefox
Grüße
Thoys
Nichts zu tun ist viel besser,
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
Re: [Review]Iceweasel
Sieht alles gut aus?
Wenn alle zufrieden sind, ist das schon mal gut
Ich habe noch etwas gemacht, nicht viel. Schaut es euch an und verbessert es, wenn es nötig wird.
Viel Spass
Wenn alle zufrieden sind, ist das schon mal gut
Ich habe noch etwas gemacht, nicht viel. Schaut es euch an und verbessert es, wenn es nötig wird.
Viel Spass
- bmario
- Beiträge: 1256
- Registriert: 05.09.2007 12:15:47
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Re: [Review]Iceweasel
Du könntest noch die Pakete xml-ext-* erwähnen. Diese enthalten beliebte Add-Ons für die Iceweasel- und Icedovepakete aus main. Jeweils passend zur Version.
Sonst sieht es schon recht vernünftig aus.
Sonst sieht es schon recht vernünftig aus.
Nichts zu tun ist viel besser,
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
Re: [Review]Iceweasel
Das kenne ich gar nicht. Was ist das?bmario hat geschrieben:Du könntest noch die Pakete xml-ext-* erwähnen. Diese enthalten beliebte Add-Ons für die Iceweasel- und Icedovepakete aus main. Jeweils passend zur Version.
- bmario
- Beiträge: 1256
- Registriert: 05.09.2007 12:15:47
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Re: [Review]Iceweasel
z.B. xul-ext-adblock-plus alles klar?
Nichts zu tun ist viel besser,
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
Re: [Review]Iceweasel
Habe mich damit kurz beschäftig, aber trotzdem noch nicht hinzugefügt, was aber nachträglich sowieso kein Problem darstelltbmario hat geschrieben:z.B. xul-ext-adblock-plus alles klar?
Ich habe das Review jetzt beendet. Es ist natürlich sebstverständlich, das diese Seite weiter von jedem ausgebaut, verbessert, verschönert usw. kann, darf und will
Besonderen Dank an alle die mitgemacht und die Seite verbessert haben