Saxman hat geschrieben:Eben die Tatsache, dass Werbung für kommerzielle Projekte laut unseren Verhaltensregeln nicht gestattet ist. Die Auswahl ist selektiv, wertend und nicht hinreichend relevant für das Thema.
Tut mir leid, das kann ich nicht nachvollziehen. Warum ist die Nennung von Notebooksuchmaschinen nicht hinreichend relevant in einem Artikel über die Notebooksuche?
Saxman hat geschrieben:Welche Suchmaschine der Leser benutzt, hat nichts damit zu tun ob das Notebook gut unter Debian bzw. Linux läuft. Da ist der Werbecharakter zu stark im Vordergrund.
Also stört dich letztendlich, dass genau diese beiden Suchmaschinen dort genannt sind?
Nun, wenn ich mehr brauchbare Suchmaschinen kennen würde dann hätte ich mehr genannt. Die gibt es aber mMn nicht. notebookinfo.de hat z.B. noch eine, die halte ich aber aufgrund unpräziser Suchkriterien und teils nicht funktionierender Filter für nutzlos. Falls du noch weitere nützliche Suchmaschinen kennst würde ich mich über einen Hinweis freuen.
Gäbe es eine einzelne Suchmaschine die alle anderen überflüssig macht, so hätte ich nur diese eine genannt.
Dass ich also genau diese beiden genannt habe hat schlicht den Grund dass es nach meinem Ermessen nur diese beiden Sinnvollen gibt. Falls dir das nicht als Begründung reicht sind wir wieder am Anfang und ich muss fragen, was für dich eine über den Werbecharakter erhebende Relevanz ausmacht und wie du das mit dem Vorhandensein vieler kommerzieller Links im Forum vereinbarst.
Saxman hat geschrieben:Den Verweis auf eine empirische Studie mit ausreichender Signifikanz.
Alles was ich bieten kann sind rund fünf Jahre Marktbeobachtung ohne Quellennachweise, davon die beiden ersten Jahre eher sporadisch, die letzten drei intensiver, jeweils mit einer Tendenz zu eher kleinen Geräten bis 14".
Saxman hat geschrieben:Da es die aber sicherlich nicht gibt, würde ich eine neutrale Formulierung vorschlagen.
Dann tu das bitte!