Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
- heisenberg
- Beiträge: 3592
- Registriert: 04.06.2015 01:17:27
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Hi,
ich habe vier neue Beiträge begonnen, die sich speziell an Neulinge richten:
Hilfe_im_Debianforum_bekommen
Basis-Systemdiagnose
Ein_Terminal_öffnen
Software_installieren
Wäre schön, wenn Ihr das mal durchlest, vielleicht groben Unfug korrigiert und/oder Anmerkungen dazu hier reinschreibt.
Viele Grüße,
h.
ich habe vier neue Beiträge begonnen, die sich speziell an Neulinge richten:
Hilfe_im_Debianforum_bekommen
Basis-Systemdiagnose
Ein_Terminal_öffnen
Software_installieren
Wäre schön, wenn Ihr das mal durchlest, vielleicht groben Unfug korrigiert und/oder Anmerkungen dazu hier reinschreibt.
Viele Grüße,
h.
Zuletzt geändert von heisenberg am 20.12.2015 23:16:46, insgesamt 4-mal geändert.
Jede Rohheit hat ihren Ursprung in einer Schwäche.
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Ich würde den Abschnitt "Hilfe im Ubuntuwiki" etwas weniger überschwänglich formulieren, da steht teilweise auch mal ziemlicher Quark drin (ist halt nen Wiki, wie jedes andere auch, jeder darf drin rumpinseln), grade in Bezug auf "wir tun jetzt nochmal drei Paketquellen (ppa) in die sources list und schlagen dann mit sudo drauf" haben wir "hier" doch ne etwas andere Herangehensweise - das sollte man also nicht unkommentiert empfehlen.
Und würde auch noch ne handvoll englische Quellen angeben, zB:
https://wiki.debian.org (mit Hinweis, dass es stellenweise nicht aktuell ist)
https://wiki.archlinux.org/ (mit Hinweis, dass es in weiten Teilen wirklich hervoragend ist, aber leider nicht immer 1:1 umsetzbar)
Ausserdem wär noch nen Hinweis gut, dass vieles was in Wikis zu anderen Distries (Ubuntu, Arch, Fedora, Suse, ... ) steht, nicht 1:1 auf nem Debian anwendbar ist - und teilweise sogar das System zerlegen kann. Und man daher im Zweifelsfall lieber bei uns im Forum nachfragen sollte (mit Link auf den entsprechenden "Fremd-Beitrag" damit klar ist worums geht). Insbesondere wenn man bedenkt, an wen sich Dein Artikel richtet (komplette Anfänger, Windowsprofis, Minecraftadmins), sollte uns klar sein, dass "geh mal bei Ubuntu abschreiben" in ganz vielen Fällen völlig unreflektiert umgesetzt werden wird. Und so auch langfristig nur zusätzlichen Ärger einbringt.
dmesg könntest Du auch noch erwähnen.
Und wo die logs zu finden sind: /var/log/...
Und würde auch noch ne handvoll englische Quellen angeben, zB:
https://wiki.debian.org (mit Hinweis, dass es stellenweise nicht aktuell ist)
https://wiki.archlinux.org/ (mit Hinweis, dass es in weiten Teilen wirklich hervoragend ist, aber leider nicht immer 1:1 umsetzbar)
Ausserdem wär noch nen Hinweis gut, dass vieles was in Wikis zu anderen Distries (Ubuntu, Arch, Fedora, Suse, ... ) steht, nicht 1:1 auf nem Debian anwendbar ist - und teilweise sogar das System zerlegen kann. Und man daher im Zweifelsfall lieber bei uns im Forum nachfragen sollte (mit Link auf den entsprechenden "Fremd-Beitrag" damit klar ist worums geht). Insbesondere wenn man bedenkt, an wen sich Dein Artikel richtet (komplette Anfänger, Windowsprofis, Minecraftadmins), sollte uns klar sein, dass "geh mal bei Ubuntu abschreiben" in ganz vielen Fällen völlig unreflektiert umgesetzt werden wird. Und so auch langfristig nur zusätzlichen Ärger einbringt.
dmesg könntest Du auch noch erwähnen.
Und wo die logs zu finden sind: /var/log/...
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Auch von mir ein Danke für diese beiden Wiki-Seiten.
Ich teile die Bedenken bezüglich des Ubuntu-Wikis, ich würde die Nennung vielleicht am besten komplett entfernen. Denn die Wiki-Seite von dir richtet sich an Einsteiger, und gerade als Einsteiger kann man schwer abschätzen, wo genau die Unterschiede zwischen Debian und Ubuntu liegen, und welche Ubuntu-Wiki-Seiten als Debiananwender nützlich sind und welche nicht (oder gar schädlich).
Aufgefallen ist mir auch der Satz: "Personen die nur darauf warten, dass Ihnen jemand Ihr Problem löst und eine detaillierte Schritt-für-Schritt Anleitung schreibt, die Sie mit wenig oder keinem Grundwissen auch umsetzen können." Ich finde das nicht schlimm, wenn man als Einsteiger, der von nichts 'ne Ahnung hat, auf solche Anleitungen hofft, eben weil man ja noch wenig oder kein Grundwissen hat. "Problem" und "Grundwissen" sind ja auch ein Henne-Ei-Problem. Wenn man zum Beispiel schon bei der Installation oder direkt danach ein Problem hat, wie soll man sich dann Grundwissen aneignen, ohne ein voll lauffähiges Debiansystem zu haben?
Vielleicht den Satz einfach streichen und mehr mit grundsätzlichen Begrifflichkeiten arbeiten. "Einsatzbereitschaft" hast du ja schon erwähnt, vielleicht könnte man das noch um "erkennbare Eigeninitiative" ergänzen.
Ich teile die Bedenken bezüglich des Ubuntu-Wikis, ich würde die Nennung vielleicht am besten komplett entfernen. Denn die Wiki-Seite von dir richtet sich an Einsteiger, und gerade als Einsteiger kann man schwer abschätzen, wo genau die Unterschiede zwischen Debian und Ubuntu liegen, und welche Ubuntu-Wiki-Seiten als Debiananwender nützlich sind und welche nicht (oder gar schädlich).
Aufgefallen ist mir auch der Satz: "Personen die nur darauf warten, dass Ihnen jemand Ihr Problem löst und eine detaillierte Schritt-für-Schritt Anleitung schreibt, die Sie mit wenig oder keinem Grundwissen auch umsetzen können." Ich finde das nicht schlimm, wenn man als Einsteiger, der von nichts 'ne Ahnung hat, auf solche Anleitungen hofft, eben weil man ja noch wenig oder kein Grundwissen hat. "Problem" und "Grundwissen" sind ja auch ein Henne-Ei-Problem. Wenn man zum Beispiel schon bei der Installation oder direkt danach ein Problem hat, wie soll man sich dann Grundwissen aneignen, ohne ein voll lauffähiges Debiansystem zu haben?
Vielleicht den Satz einfach streichen und mehr mit grundsätzlichen Begrifflichkeiten arbeiten. "Einsatzbereitschaft" hast du ja schon erwähnt, vielleicht könnte man das noch um "erkennbare Eigeninitiative" ergänzen.
- heisenberg
- Beiträge: 3592
- Registriert: 04.06.2015 01:17:27
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Ich habe den Satz entfernt.Aufgefallen ist mir auch der Satz: "Personen die nur darauf warten, dass Ihnen jemand Ihr Problem löst und eine detaillierte Schritt-für-Schritt Anleitung schreibt,...
Ubuntuusers-Wiki
Ich muss sagen, dass mir persönlich das Ubuntu-Wiki sehr gut gefällt. Die Artikel sind tatsächlich aktuell. Sie sind nach meinen bisherigen Erfahrungen durch die Bank sehr gut geschrieben und was sehr wichtig ist: Sind sind in deutscher Sprache, weswegen ich sie vor dem englischsprachigen Debian-Wiki bevorzuge.
Ein Hinweis a la "Ubuntu ist nicht Debian" ist da mit Sicherheit nicht verkehrt. Habe das mal etwas umformuliert.
Das habe ich jetzt so noch nicht erlebt. Ist das auch mittlerweile nicht so, dass jeder Artikel, der eine PPA empfehlt noch mal ein grosses Warnschild dran hat?Ich würde den Abschnitt "Hilfe im Ubuntuwiki" etwas weniger überschwenglich formulieren, da steht teilweise auch mal ziemlicher Quark drin (ist halt nen Wiki, wie jedes andere auch, jeder darf drin rumpinseln), grade in Bezug auf "wir tun jetzt nochmal drei Paketquellen (ppa) in die sources list und schlagen dann mit sudo drauf" haben wir "hier" doch ne etwas andere Herangehensweise - das sollte man also nicht unkommentiert empfehlen.
Wo ist da jetzt der Unterschied zum DF.de - Wiki ? Das kann hier auch passieren, dass zeitweise Schrott drin steht, besonders in der Aufbauphase....Wiki, wie jedes andere auch, jeder darf drin rumpinseln...
Jede Rohheit hat ihren Ursprung in einer Schwäche.
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Der Unterschied ist, dass Du schreibst: "Nutze neben diesem Wiki das deutsche Ubuntu-Users-Wiki" und das damit schon nach ziemlich offiziellem Ratschlag klingt - problematisch falls die WikiSeite als "hier bitte lies das erstmal" zum Hinwerfen an Neulinge gedacht ist.
Ich sehe auch nicht wie "Mein erstes Linux: Debian"-User (nennen wir ihn oder sie mal Mel) erkennen soll, was mit dem "ppa-Warnungskasten" gemeint sein könnte. Vergiss bitte nicht, Du und ich haben schon davon gehört, dass "(debian)deb" und "(ubuntu)deb" nicht das gleiche sind. Dass wir stable/testing/sid haben, während es da universe und co gibt. Dass Debianquelle "mehr oder weniger vertrauenswürdig" bedeutet, während "Wald-und-Wiesen"-ppa keinerlei Rückschlüsse auf die Qualität der Paketierung erlaubt (jedenfalls nicht für Mel). Dass die ganzen Warnungen zwar auch irgendwo im Ubuntuwiki stehen, nehm ich jetzt mal wohlwollend an, ob die Mel dann aber findet/liest/versteht wage ich zu bezweifeln.
Ich hab grad mal eine zufällige Seite dort im Wiki angeschaut (http://wiki.ubuntuusers.de/Back_In_Time)
Ich seh da auf einen Blick mindestens zwei Sachen die ich Mel nicht antun möchte:
a) "Paketliste zum Kopieren: " ... sowas den Leuten anzutrainieren ist gleich aus mehrfachen Gründen ne ganz blöde Idee: erstens lernt Mel so nicht sich mit den Befehlen auseinander zu setzen, zweites gibts "lustige" Möglichkeiten die Darstellung mit CSS so zu manipulieren, dass beim Kopieren mehr Zeug in der Shell landet als Du auf der Webseite siehst ... und schubs ist Home gelöscht/das Rootkit installiert (wahrscheinlich nicht aus dem Wiki hier oder da, sondern bei der nächsten Webseite von der Mel dann direkt in die shell kopiert)
b) "Zum Verständnis dieses Artikels sind folgende Seiten hilfreich: Root-Rechte ... das linkt zur dortigen sudo-Beschreibung und da stellen sich bei mir -auf Debian bezogen- einfach sämtliche Nackenhaare auf.
Ich sehe auch nicht wie "Mein erstes Linux: Debian"-User (nennen wir ihn oder sie mal Mel) erkennen soll, was mit dem "ppa-Warnungskasten" gemeint sein könnte. Vergiss bitte nicht, Du und ich haben schon davon gehört, dass "(debian)deb" und "(ubuntu)deb" nicht das gleiche sind. Dass wir stable/testing/sid haben, während es da universe und co gibt. Dass Debianquelle "mehr oder weniger vertrauenswürdig" bedeutet, während "Wald-und-Wiesen"-ppa keinerlei Rückschlüsse auf die Qualität der Paketierung erlaubt (jedenfalls nicht für Mel). Dass die ganzen Warnungen zwar auch irgendwo im Ubuntuwiki stehen, nehm ich jetzt mal wohlwollend an, ob die Mel dann aber findet/liest/versteht wage ich zu bezweifeln.
Ich hab grad mal eine zufällige Seite dort im Wiki angeschaut (http://wiki.ubuntuusers.de/Back_In_Time)
Ich seh da auf einen Blick mindestens zwei Sachen die ich Mel nicht antun möchte:
a) "Paketliste zum Kopieren: " ... sowas den Leuten anzutrainieren ist gleich aus mehrfachen Gründen ne ganz blöde Idee: erstens lernt Mel so nicht sich mit den Befehlen auseinander zu setzen, zweites gibts "lustige" Möglichkeiten die Darstellung mit CSS so zu manipulieren, dass beim Kopieren mehr Zeug in der Shell landet als Du auf der Webseite siehst ... und schubs ist Home gelöscht/das Rootkit installiert (wahrscheinlich nicht aus dem Wiki hier oder da, sondern bei der nächsten Webseite von der Mel dann direkt in die shell kopiert)
b) "Zum Verständnis dieses Artikels sind folgende Seiten hilfreich: Root-Rechte ... das linkt zur dortigen sudo-Beschreibung und da stellen sich bei mir -auf Debian bezogen- einfach sämtliche Nackenhaare auf.
- heisenberg
- Beiträge: 3592
- Registriert: 04.06.2015 01:17:27
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Auch wenn ich mir bei den Rückmeldungen zum Thema Ubuntu schon öfters auch einfach nur denke - WTF? - so habe ich den Link zu wiki.ubuntuusers.de erst einmal rausgenommen. Ist ja schön wenn sich andere Leute mehr Gedanken zum Thema Sicherheit mache als ich.
Was auf jeden Fall noch für Einsteiger fehlt, sind zwei weitere Seiten:
Was auf jeden Fall noch für Einsteiger fehlt, sind zwei weitere Seiten:
- Wie öffne ich ein Terminal / Root-Shell?
- Wie installiere ich ein Paket?
Jede Rohheit hat ihren Ursprung in einer Schwäche.
- heisenberg
- Beiträge: 3592
- Registriert: 04.06.2015 01:17:27
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Jede Rohheit hat ihren Ursprung in einer Schwäche.
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Zu „Ab Debian 8 hat der Root-Benutzer kein eigenes Passwort mehr. Man kann sich nicht mehr direkt als Root anmelden.“: wenn bei der Installation ein Rootpasswort vergeben wird (empfohlen), hat Root auch ein Passwort und kann sich anmelden.
Bei dem „Software installieren“-Artikel würde ich zumindest die gebräuchlichsten Alternativen zu apt-get erwähnen: apt, aptitude (mit hübschem Curses-Interface, wenn ohne Optionen gestartet – prima Sache, um durch die Listen der verfügbaren Pakete zu browsen) oder auch synaptic (hilfreich für Leute mit Shellphobie). Auch ein kurzer Hinweis auf die sources.list bzw. auf sources.list.d/ würde sicher nicht schaden.
Bei dem „Software installieren“-Artikel würde ich zumindest die gebräuchlichsten Alternativen zu apt-get erwähnen: apt, aptitude (mit hübschem Curses-Interface, wenn ohne Optionen gestartet – prima Sache, um durch die Listen der verfügbaren Pakete zu browsen) oder auch synaptic (hilfreich für Leute mit Shellphobie). Auch ein kurzer Hinweis auf die sources.list bzw. auf sources.list.d/ würde sicher nicht schaden.
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Zusätzlich zu dem, was im Beitrag direkt darüber schon steht, ist mir noch aufgefallen
- swapon liegt in /sbin und wird somit als root ausgeführt. (Basis-Systemdiagnose)
- Die Anzahl der verfügbaren Pakete in Jessie ist deutlich höher als 43000, aktuell 56865. (Software installieren)
- "Jeder Benutzer eines Systems hat das Recht die Paketarchive zu durchsuchen. Um sicher zu gehen, dass man den richtigen Paketnamen hat, kann man das Paket auch nochmal suchen." Wenn man nicht vorher schon weiß, was damit gemeint ist, dann wird man das wohl nicht verstehen. Insbesondere, da der weitere Text + Beispiel die Reihenfolge praktisch umdreht. (Software installieren)
Ich muss aber sagen, das ist richtig gute Arbeit von dir!
- swapon liegt in /sbin und wird somit als root ausgeführt. (Basis-Systemdiagnose)
- Die Anzahl der verfügbaren Pakete in Jessie ist deutlich höher als 43000, aktuell 56865. (Software installieren)
- "Jeder Benutzer eines Systems hat das Recht die Paketarchive zu durchsuchen. Um sicher zu gehen, dass man den richtigen Paketnamen hat, kann man das Paket auch nochmal suchen." Wenn man nicht vorher schon weiß, was damit gemeint ist, dann wird man das wohl nicht verstehen. Insbesondere, da der weitere Text + Beispiel die Reihenfolge praktisch umdreht. (Software installieren)
Ich muss aber sagen, das ist richtig gute Arbeit von dir!
- habakug
- Moderator
- Beiträge: 4313
- Registriert: 23.10.2004 13:08:41
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Hallo!
Empfohlen wird im Debian-Wiki [1] das:
[1] https://wiki.debian.org/Root
Das wird nicht empfohlen, es ist einfach default.niemand hat geschrieben:[...]wenn bei der Installation ein Rootpasswort vergeben wird (empfohlen),[...]
Empfohlen wird im Debian-Wiki [1] das:
Gruss, habakug[...]
How to use root level access as a normal user
[...]
However, it's recommended to configure and use sudo (or gksudo) to run a given command.
[1] https://wiki.debian.org/Root
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Wobei’s da im Kontext tatsächlich um den Zugriff als Root geht, nicht um die Installation. Aber wie man’s sich auch hindreht: dass ab Jessie root kein eigenes PW mehr hätte, stimmt halt so nicht.
- whisper
- Beiträge: 3197
- Registriert: 23.09.2002 14:32:21
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
-
Kontaktdaten:
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Bei dmesg auf ein externes wiki zu verlinken sehe ich als unschön an, kann aber bleiben.
Für den Punkt Software installieren, waäre ein kurzer Hinweis auf dpkg -L Paketname nett, falls der User nach der Installation nicht weiß wie das installierte Progreamm nun heißt
Als Beispiel bietet sich debian-goodies an, denn da kann man vom Paktenamen nicht auf die programme schliessen.
Wenn ich das Wiki richtig begreifen würde, hätte ich es zwischen Punkt 6 u. 7 eingebaut, aber vielleicht finden sich ja auch Gegenstimmen.
Ansonsten gute Arbeit! Du hast einen gut lesbaren Stil
Für den Punkt Software installieren, waäre ein kurzer Hinweis auf dpkg -L Paketname nett, falls der User nach der Installation nicht weiß wie das installierte Progreamm nun heißt
Als Beispiel bietet sich debian-goodies an, denn da kann man vom Paktenamen nicht auf die programme schliessen.
Wenn ich das Wiki richtig begreifen würde, hätte ich es zwischen Punkt 6 u. 7 eingebaut, aber vielleicht finden sich ja auch Gegenstimmen.
Ansonsten gute Arbeit! Du hast einen gut lesbaren Stil
- heisenberg
- Beiträge: 3592
- Registriert: 04.06.2015 01:17:27
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Formulierung geändert zu:Zu „Ab Debian 8 hat der Root-Benutzer kein eigenes Passwort mehr. Man kann sich nicht mehr direkt als Root anmelden.“: wenn bei der Installation ein Rootpasswort vergeben wird (empfohlen), hat Root auch ein Passwort und kann sich anmelden.
Ab Debian 8 wird bei der Installation für den Root-Benutzer kein eigenes Passwort mehr vergeben. Das kann man bei Bedarf selbst erledigen. Der empfohlene Weg jedoch ist - sofern Euer Benutzer das Recht dazu hat und der bei der Installation angelegte 1. Benutzer hat dieses Recht - mittels sudo zum Root-Benutzer zu wechseln:
Wenn das so ist, dass per default immer noch das pw gesetzt wird, werde ich das nochmal ändern.wiki.debian.org hat geschrieben:If you want to (the default), you'll be asked to provide a complex password for root. Use a strong one!
Korrekt. swapon liegt unter /sbin. Die Anzeige der aktiven Swapspicher benötigt aber keine root-Rechte. Ich habe deswegen den vollen Pfad ergänzt und die User-Shell belassen.swapon liegt in /sbin und wird somit als root ausgeführt. (Basis-Systemdiagnose)
Ich habe "über 50.000" geschrieben. Die Zahl wird sich ohnehin noch häufiger ändern.Die Anzahl der verfügbaren Pakete in Jessie ist deutlich höher als 43000, aktuell 56865. (Software installieren)
Ich habe die Formulierung etwas verbessert. Bei dem Abschnitt geht es mir nicht darum, die Paketsuche zu erklären, sondern dem Neuling zu erklären, wie er etwas installieren kann, wenn er im Forum oder im Wiki so etwas sieht: Paketename."Jeder Benutzer eines Systems hat das Recht die Paketarchive zu durchsuchen. Um sicher zu gehen, dass man den richtigen Paketnamen hat, kann man das Paket auch nochmal suchen." Wenn man nicht vorher schon weiß, was damit gemeint ist, dann wird man das wohl nicht verstehen. Insbesondere, da der weitere Text + Beispiel die Reihenfolge praktisch umdreht. (Software installieren)
Wenn ein Beitrag im Wiki dazu wäre, würde der natürlich bevorzugt.Bei dmesg auf ein externes wiki zu verlinken sehe ich als unschön an, kann aber bleiben.
Zuletzt geändert von heisenberg am 22.12.2015 20:16:21, insgesamt 1-mal geändert.
Jede Rohheit hat ihren Ursprung in einer Schwäche.
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Hmm … so stimmt es nicht mit dem debian.org-Wiki überein:
Hervorhebung von mir, btw. – ich halt’s für wichtig, herauszustellen, dass eben nicht empfohlen wird, vom Default abzuweichen und bei der Installation das Root-PW wegzulassen, also sudo generell für alles zu nehmen, sondern dem Rootaccount ein starkes Passwort zu geben und sudo so zu confen, dass ein User damit einen (vor)gegebenen Befehl als Root ausführen kann (also im Grunde genau so, wie sudo eigentlich gedacht war).debian.org-Wiki hat geschrieben:At installation time, you are asked whether you want to use the root account or not.
• If you want to (the default), you'll be asked to provide a complex password for root. Use a strong one!
• If not, no root account is enabled and the password of the first user created will be used for administration tasks.
[…]
How to use root level access as a normal user
[…]
• In a terminal : you can use su (or gksu) to change your identity to root.
However, it's recommended to configure and use sudo (or gksudo) to run a given command.
- heisenberg
- Beiträge: 3592
- Registriert: 04.06.2015 01:17:27
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Ok. Ich dachte, bei Debian ist es jetzt so wie bei Ubuntu, (Ich installiere keine Debiansysteme mehr manuell ) dass kein root-pw mehr gesetzt wird. Habe das sudo erstmal rausgeschmissen.
Jede Rohheit hat ihren Ursprung in einer Schwäche.
- heisenberg
- Beiträge: 3592
- Registriert: 04.06.2015 01:17:27
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Ich habe mir das nochmal angeschaut.
Ich habe mir zum testen meine Jessie-Default-Server-Konfiguration(mittels FAI - auf Xen-HVM) genommen + apt-get install gnome gdm. Das dürfte dem Default-Setup ziemlich nahe kommen.
Da gibt es dann ein Werkzeug namens "Pakete". Das kann ich als Benutzer über das Aktivitäten-Menü aufrufen. Dort kann ich suchen und Pakete zum installieren auswählen. Anschließend wird nach Klick auf "anwenden" das Systemverwalterpasswort abgefragt. Und danach passiert nichts. Das ausgewählte Paket wurde nicht installiert.
Ich bin verwirrt. Nutzt jemand von Euch dieses Werkzeug?
Grundsätzlich würde ich ja das erklären, was per Default schon da ist, statt zu empfehlen, etwas neues zu installieren(synaptic).
Ich habe mir zum testen meine Jessie-Default-Server-Konfiguration(mittels FAI - auf Xen-HVM) genommen + apt-get install gnome gdm. Das dürfte dem Default-Setup ziemlich nahe kommen.
Da gibt es dann ein Werkzeug namens "Pakete". Das kann ich als Benutzer über das Aktivitäten-Menü aufrufen. Dort kann ich suchen und Pakete zum installieren auswählen. Anschließend wird nach Klick auf "anwenden" das Systemverwalterpasswort abgefragt. Und danach passiert nichts. Das ausgewählte Paket wurde nicht installiert.
Ich bin verwirrt. Nutzt jemand von Euch dieses Werkzeug?
Grundsätzlich würde ich ja das erklären, was per Default schon da ist, statt zu empfehlen, etwas neues zu installieren(synaptic).
Jede Rohheit hat ihren Ursprung in einer Schwäche.
- whisper
- Beiträge: 3197
- Registriert: 23.09.2002 14:32:21
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
-
Kontaktdaten:
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Nein, kannte ich nicht.heisenberg hat geschrieben:
Da gibt es dann ein Werkzeug namens "Pakete". Das kann ich als Benutzer über das Aktivitäten-Menü aufrufen. Dort kann ich suchen und Pakete zum installieren auswählen. Anschließend wird nach Klick auf "anwenden" das Systemverwalterpasswort abgefragt. Und danach passiert nichts. Das ausgewählte Paket wurde nicht installiert.
Ich bin verwirrt. Nutzt jemand von Euch dieses Werkzeug?
Doch, bei mir geht's. Soeben getestet
Re: Neue Wiki-Beiträge: Bitte um Review
Liest sich wirklich gut
Ein kleiner Punkt bei Basis-Systemdiagnose
Würde noch timedatectl erwähnen bzw beide Methoden [1]
[1]https://wiki.linuxhotel.de/doku.php/adm ... en:uhrzeit
Ein kleiner Punkt bei Basis-Systemdiagnose
Würde noch timedatectl erwähnen bzw beide Methoden [1]
[1]https://wiki.linuxhotel.de/doku.php/adm ... en:uhrzeit
Da werden einige auf "Mainstream getrimmte" Programme /Scripte ins Schwitzen kommen.[...] Habe das sudo erstmal rausgeschmissen.
You Disapeared In The Darkness Of The Night...