Zur sommerlich heißen Abwechslung - deshalb mit fachlichen Inhalten:
pfblockerNG von pfSense mit
Vorrangeinstellung für Listen von adaway/adaware und Disconnect.me importiert:
Code: Alles auswählen
[ D_Me_Malw ] Reload . completed ..
----------------------------------------------------------------------
Orig. Unique # Dups # White # TOP1M Final
----------------------------------------------------------------------
607 607 0 0 0 607
----------------------------------------------------------------------
[ D_Me_Track ] Reload . completed ..
----------------------------------------------------------------------
Orig. Unique # Dups # White # TOP1M Final
----------------------------------------------------------------------
34 34 0 0 0 34
----------------------------------------------------------------------
[ D_Me_Malv ] Reload . completed ..
----------------------------------------------------------------------
Orig. Unique # Dups # White # TOP1M Final
----------------------------------------------------------------------
3343 3343 641 0 0 2702
----------------------------------------------------------------------
[ D_Me_ADs ] Reload . completed ..
----------------------------------------------------------------------
Orig. Unique # Dups # White # TOP1M Final
----------------------------------------------------------------------
2703 2703 2702 0 0 1
----------------------------------------------------------------------
[ Adaway ] Reload . completed ..
----------------------------------------------------------------------
Orig. Unique # Dups # White # TOP1M Final
----------------------------------------------------------------------
409 409 10 0 0 399
----------------------------------------------------------------------
Auffällig - trotz eventueller, nicht geloggter Importfehler und Deduplizierung gegenüber weiteren, viel umfangreicheren Listen (bitte selber in uBlockOrigin nachvollziehen):
Gegenüber anderen Listen ist das eine recht geringe Anzahl von Datensätzen.
In uBlock Origin v1.16.16 (Stretch, FF-ESR) habe ich Disconnect.me auf Anhieb nicht entdeckt. Dafür viele weitere, umfangreichere Listen mit weit mehr als 1000 und sogar 10.000 Datensätzen.
Firefox nutzt im sogenannten "Porno-Modus" (angeblich privacy) m. E. ausschließlich Disconnect.Me. Mehr nicht.
Der zugehörige Server s3.amazonaws.com wird von anderen Listen (easylist, irgendeine länderspezifische DNSBL-Liste) gesperrt, Whitelisting erforderlich.
Schlussfolgerungen, aufgeworfene Fragen:
Absichtliches Schlangenöl?
In FF-Addon-Präsentationen auf Mozillas Website (Diskussion mit @Korodny) sind m. E. mehrere "Adblocker" enthalten, die nur "kleine" DNSBL-Listen benutzen. Nach adaware und disconnect .me lässt sich in FF-Addons leicht suchen, in den davon benutzten Listen Datensätze und Anzahlen ermitteln und mit den in uBlockOrigin vorkonfigurierten DNSBL-Listen vergleichen.
Beweis für absichtlich nicht vollzogene Qualitätskontrolle? Für Adblocker wohl recht einfach, zumindest für deren Wirksamkeit! Prüfung der Blocklisten genügt ja wohl für eine schnelle Prüfung der Wirksamkeit, Funktion (primäres Ziel jedes Programmes)!
Wieso Adblocker nur im "Pornomodus" intergriert - bei einer derartigen (m. E. abartigen) Selbstbeweihräucherung (Firmen-"Ethik") von Mozilla? In jedem Modus, notfalls abschaltbar geht ja wohl auch. Okay, die Werbefuzzis (nachweisbar Google) bezahlen an Mozilla für gewisse Defaults. Dann aber bitte keine religös anmutende Selbstdarstellung / Lügeting, Spendenbettelei wegen angeblichen Besserseins.
Prophezeiung/Frage:
Microsoft Edge und Googles Chrome bauen derzeit Adblocker ein. Schlangenöl - weil mögliche Freikäufe der Werbefuzzis und penetranten Tracker. Führt einen Werbeblocker jedoch ad absurdum.
Was wird Mozilla FF wohl tun - bei der publizierten, fast schon religiösen Selbstdarstellung? Der bewährte uBlockOrigin wäre angebracht. Der wird es nicht sein. Warum nicht?
Ich tippe auf mit der Werbebranche abgesprochenes Schlangenöl (Freikäufe möglich) von Adblock Plus oder Disconnect.Me. Machen ja alle, warum nicht Mozilla auch?! Dagegen spricht leider die Selbstdarstellung deren Werbefuzzis. Die DDR ist u. a. auch an nicht erfüllten Versprechungen (Selbstanspruch, Eigendarstellung) gescheitert. Von anderen lernen schadet nicht, nicht mal Lernen von historischen Verlierern - wenn man nicht selbst dazugehören möchte.
Ich nutze nur Stretch mit FF ESR - andere mögen mit FF-nigthly Erfahrungen bezüglich Mozillas Absichten haben. Schreibt mal Erfahrungen. Mich würde interessieren, welcher AD-/Werbe-/Tracking-Blocker dort "standardmäßig" integriert ist oder wird.
Edit:
Zum Vergleich mal eine halbwegs zusammengefasste DNSBL-Liste:
https://raw.githubusercontent.com/Steve ... ster/hosts
(mit Dank an @Huo)
FF 60 Android:
https://www.kuketz-blog.de/firefox-60-d ... d-fassung/
(Mozilla macht im Lügeting keinen Unterschied zwischen den ausgelieferten Browsern.)
Persönliche Schlussfolgerung, wenn sich nichts verbessert:
Im Winter werde ich mich mit
squid squidguard Man in The Middle / Deep packet Inspection befassen.
https://wiki.squid-cache.org/Features/SslBump
Damit könnte vielleicht jeder x-beliebige (gut funktionierende Chrome-) Browser "beruhigt" und benutzt werden. Auch mit HTTPS over DNS und Adblocker - da entschlüsselte Verbindungen, Inhalte sichtbar. Unsere "demokratisch" gewählten Staatstrojaner machen nichts anderes.