sergej2018 hat geschrieben: 
04.01.2019 22:29:52
Nicht böse sein, ich mag deinen Tatendrang, aber am Ton müssen wir noch arbeiten
cronoik hat geschrieben: 05.01.2019 03:21:01
Vertragt euch mal bitte wieder.
Das irritiert mich aber jetzt schon. Was stimmt mit meinem Ton nicht? Ich frage doch nur höflich, um das besser zu verstehen. Wieso werden wiederholtes Rückfragen überhaupt als Streiten interpretiert, wenn ich das Gefühl habe, dass meine Fragen realitätsnah doch gar nicht beantwortet wurden? Ich bin der Meinung, dass nicht alles als Antwort taugt, wenn meiner Einschätzung nach der Bezug zur Realität völlig fehlt. Realität bedeutet nicht nur Theorie, nicht nur einen einzelnen fragwürdigen Ausnahmefall, sondern in voller Breite betroffene Massen, so wie das bei Windows Realität ist. Und eine wirklich vorhandene Sinnhaftigkeit vor dem Hintergrund der derzeitigen Linux-Wirklichkeit erkenne ich nicht, und deswegen verstehe ich das derzeit auch noch nicht.
Da hier von Impfverweigerer gesprochen wurde, möchte ich das gerne aufgreifen und darstellen, wie ich das einschätze. Chang'e 4 ist auf der Rückseite des Mondes gelandet. Mal ganz phantastisch angenommen, das Bord-Labor entdeckt dort oben im Staub einen neuen unbekannten Virus. Tja, zum jetzigen Zeitpunkt hielte ich die Empfehlung zu einer Schutzimpfung auf der Erde ebenfalls für sinnlos und in Wirklichkeit nur einem dienlich, und zwar dem, der als Entwickler oder Dienstleister damit sein Geld verdient. Das mag jetzt mit Firejail ein nur weit entfernt passender Vergleich sein, aber nur deshalb weit entfernt, weil Firejail kostenlos ist.Die Sinnhaftigkeit schätze ich in beiden Fällen allerdings trotzdem gleich ein. Selbst wenn es ein echtes Viren-Problem unter Linux gäbe, wäre Firejail für mich keine probate Option, Sicherheit gegen Viren auf meinem Desktop-PC herzustellen und zu garantieren. Firejail scheint mir deutlich geeigneter bei Programmen einzusetzen , wenn man dem Programm an sich misstraut.
Mich stört dabei weniger Firejail an sich, als viel mehr die willkürliche Auswahl von Thunderbird. Ich öffne doch keine fragwürdigen Mails, nur weil ich mich in einer Sandbox glaube und gebe mich bzw. die Sicherheit meines PCs vollkommen in die Hand eines Programmes (Firejail), was ich vielleicht gar nicht richtig bedient oder eingestellt habe... wie mein Beispiel mit dem MC zeigt. Damit kann ich doch nur auf die Nase fallen. Und wenn ich solcheart Mails sowieso nicht öffne, ist Firejail meiner Meinung nach infolgedessen auch absolut unnütz und wirkungslos.
Ich zweifel Firejail natürlich nicht an sich an, sondern nur die hier gegebene Begründung für Thunderbird und die willkürliche Auswahl auf Thunderbird. Mir fehlen bisher hier einfach nur nachvollziehbare handfeste Beweise, die den Sinn für dieses Vorhaben unmissverständlich belegen.
