Welche denn?meti hat geschrieben:Also ob wir nicht größere Probleme hätten ...
Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Ich kann die Einwände nicht nachvollziehen.
Warum sollte feltel nicht auf den Verbesserungsvorschlag eingehen und diesen zur Abstimmung stellen?
Wer etwas gegen eine Änderung hat, der kann doch einfach seine Stimme dem entsprechend abgeben.
Warum sollte feltel nicht auf den Verbesserungsvorschlag eingehen und diesen zur Abstimmung stellen?
Wer etwas gegen eine Änderung hat, der kann doch einfach seine Stimme dem entsprechend abgeben.
- ckoepp
- Beiträge: 1409
- Registriert: 11.06.2005 20:11:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nähe Heidelberg
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Also ich weiß nicht. Es hat sich doch eingebürgert das HTTP-Netz mit www abzukürzen und entsprechend viele Menschen suchen nach "www.<suchwort einsetzen>" oder geben "www.<suchwort>.<com/de/...>" direkt ein.
Persönlich finde ich es schön es einfach so bliebe wie immer - ist komfortable und reicht doch vollkommen aus. Wo der Vorteil von Umleitungen sein soll verstehe ich nicht wirklich...
Persönlich finde ich es schön es einfach so bliebe wie immer - ist komfortable und reicht doch vollkommen aus. Wo der Vorteil von Umleitungen sein soll verstehe ich nicht wirklich...
"Es gibt kein Problem, das man nicht mit einem doppelten Scotch lösen könnte!"
Ernest Hemingway
Ernest Hemingway
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Na da werden so faule Leute wie ich unterstützt die, wenn sie kein Bookmark haben 4 Zeichen (www.) weniger tippen müssen.ckoepp hat geschrieben:Wo der Vorteil von Umleitungen sein soll verstehe ich nicht wirklich...
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
In dem im Eingangspost verlinkten Thread werden einige der Vorteile aufgeführt. Hier in kurz:ckoepp hat geschrieben: Persönlich finde ich es schön es einfach so bliebe wie immer - ist komfortable und reicht doch vollkommen aus. Wo der Vorteil von Umleitungen sein soll verstehe ich nicht wirklich...
- debianforum.de wird von Suchmaschinen höher bewertet werden
- Funktionen wie die Firefox-Lesezeichen brechen nicht mehr
- Vorteile für das debianforum.de ausgehend von diversen Web-2.0-Diensten (Social Bookmarking etc.)
- Black- und Whitelists wirken, ohne dass man alle Varianten erfassen muss
- grundsätzlich: einfach guter Stil: ein Dokument (Thread) => eine Adresse
Und nur um das deutlich zu machen: bei Wahlmöglichkeit 1 (bzw. 2 in blau) ändert sich nichts, was Nutzer stören oder verwirren könnte. Sie geben weiterhin die Adresse in ihrer gewünschten Form ein und dann wandelt debianforum.de das automatisch in die gewünschte Form um (und die "richtige" Adresse erscheint in der Adressleiste) - eine "sichtbare" Umleitung findet nicht statt. Beispiel: einfach mal http://google.de/ aufrufen.
- ckoepp
- Beiträge: 1409
- Registriert: 11.06.2005 20:11:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nähe Heidelberg
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Ich mage es die Vorteile anzuzweifeln...
Wo bitte ist es denn so, dass debianforum.de höher bewertet wird? Da gabs sogar mal vor Jahren eine Google FAQ ("for webmaster" nannte sich das) bei dem dieses Gerücht offiziell widerlegt wurde.
Die Firefox-Lesezeichen haben auch Probleme wenn jemand sie (wie ich) auf www.debianforum gesetzt hat. Dasselbe gilt für Black- und Whitelists
Web2.0-Dienste können wunderbar mit www. umgehen - facebook sowie twitter zeigen das ja sehr eindrücklich.
Guter Stil wäre es in meinen Augen eher www. als Standard zu setzen und die Domain als Alternative anzubieten. So schlägt es auch das W3C vor...
Wie auch immer...ich sehe da keine Vorteile drin, sondern einen unnötigen Aufwand für etwas Unwichtiges. Da wird mir zu viel schön geredet...
Soll so bleiben wie es war :p
Wo bitte ist es denn so, dass debianforum.de höher bewertet wird? Da gabs sogar mal vor Jahren eine Google FAQ ("for webmaster" nannte sich das) bei dem dieses Gerücht offiziell widerlegt wurde.
Die Firefox-Lesezeichen haben auch Probleme wenn jemand sie (wie ich) auf www.debianforum gesetzt hat. Dasselbe gilt für Black- und Whitelists
Web2.0-Dienste können wunderbar mit www. umgehen - facebook sowie twitter zeigen das ja sehr eindrücklich.
Guter Stil wäre es in meinen Augen eher www. als Standard zu setzen und die Domain als Alternative anzubieten. So schlägt es auch das W3C vor...
Wie auch immer...ich sehe da keine Vorteile drin, sondern einen unnötigen Aufwand für etwas Unwichtiges. Da wird mir zu viel schön geredet...
Soll so bleiben wie es war :p
"Es gibt kein Problem, das man nicht mit einem doppelten Scotch lösen könnte!"
Ernest Hemingway
Ernest Hemingway
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Also gut, ist zwar hier OT, aber bitte:ub13 hat geschrieben:Welche denn?meti hat geschrieben:Also ob wir nicht größere Probleme hätten ...
Gewaltige finanzielle Nachteile in der letzten Zeit wegen Kurzarbeit --- und wer mal mit gesundem Menschenverstand die Lage betrachtet kommt darauf: ein Arbeitsplatzverlust ist mittelfristig nicht unmöglich.
Zusätzlich schwebt über der halben Autoindustrie der Pleitegeier, die Banken stopfen sich Kredite zu niedrigen Zinsen in den Rachen ohne an die Kunden auch nur einen kleinen Teil abzugeben.
Es stehen Kündigungswellen im Raum, irgendwann lässt sich auch mit Kurzarbeit nicht mehr alles hinausziehen.
Manager lassen sich weiterhin ihre Pfuschereien mit Bonuszahlungen vergolden und versenken weiterhin ungeniert Millionen von Euros im Gulli.
Der normale kleine Bürger bis hinauf zum Mittelständischen Betrieb wird dagegen an allen Ecken mit Füssen getreten.
Wenn das keine "Probleme" sind dann kann ich auch nicht weiterhelfen ...
Eben aus diesem Grund ist es völlig übertrieben hier so einen Wirbel zu veranstalten wenn das ja eh kein Mensch merkt ...ehnd hat geschrieben:Und nur um das deutlich zu machen: bei Wahlmöglichkeit 1 (bzw. 2 in blau) ändert sich nichts, was Nutzer stören oder verwirren könnte. Sie geben weiterhin die Adresse in ihrer gewünschten Form ein und dann wandelt debianforum.de das automatisch in die gewünschte Form um (und die "richtige" Adresse erscheint in der Adressleiste) - eine "sichtbare" Umleitung findet nicht statt. Beispiel: einfach mal http://google.de/ aufrufen.
Also einfach machen oder lassen, aber nicht erst jahrelang diskutieren.
Full Ack!ckoepp hat geschrieben:Ich mage es die Vorteile anzuzweifeln...
Wo bitte ist es denn so, dass debianforum.de höher bewertet wird? Da gabs sogar mal vor Jahren eine Google FAQ ("for webmaster" nannte sich das) bei dem dieses Gerücht offiziell widerlegt wurde.
Die Firefox-Lesezeichen haben auch Probleme wenn jemand sie (wie ich) auf http://www.debianforum gesetzt hat. Dasselbe gilt für Black- und Whitelists
Web2.0-Dienste können wunderbar mit www. umgehen - facebook sowie twitter zeigen das ja sehr eindrücklich.
Guter Stil wäre es in meinen Augen eher www. als Standard zu setzen und die Domain als Alternative anzubieten. So schlägt es auch das W3C vor...
Wie auch immer...ich sehe da keine Vorteile drin, sondern einen unnötigen Aufwand für etwas Unwichtiges. Da wird mir zu viel schön geredet...
Soll so bleiben wie es war :p
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
@meti
Ok, ich dachte an df Probleme und nicht an den Weltschmerz verursacht durch Gier und Rückkopplungseffekte der vernetzten Wirtschaft.
das ist hier wirklich OT.
Ok, ich dachte an df Probleme und nicht an den Weltschmerz verursacht durch Gier und Rückkopplungseffekte der vernetzten Wirtschaft.
das ist hier wirklich OT.
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Für "weitere Diskussion führen" gab es ja bisher auch keine einzige Stimme.meti hat geschrieben:Also einfach machen oder lassen, aber nicht erst jahrelang diskutieren.
- datoo
- Beiträge: 570
- Registriert: 27.05.2006 20:22:49
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Ich spare mir auch häufig das www. - korrekt müsste man es mitschreiben. Deshalb finde ich die Variante 2 richtig.
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
dafür wird hier aber viel diskutiert. Da haben wohl ein paar geflunkert...Danielx hat geschrieben:Für "weitere Diskussion führen" gab es ja bisher auch keine einzige Stimme.
- mragucci
- Beiträge: 598
- Registriert: 08.09.2004 03:21:24
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Endor
-
Kontaktdaten:
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Ich bin dagegen, ich mag das www.
Dieses Prefix gehört für mich zum Internet!
Und es funktioniert doch sowohl http://www.debianforum.de als auch nur debianforum.de, also was soll die Umleiterei?
Man muss doch nicht jeden scheiss mitmachen, nur weil ein paar Korinthenkacker ((sry) meinen sie müssten mal wieder die Leute nerven.
Wir hätten wohl auch keine Diskussion wenn jemand zuvor http://www.www.extra-www.org/ gepostet hätte, das ist in meinen Augen in etwa genauso intelligent!
Die Wahl der eingetippten Domain sollte frei sein (wie in Freiheit), Zwangsumleitungen sind einengend und freiheitsfeindlich!
Dieses Prefix gehört für mich zum Internet!
Und es funktioniert doch sowohl http://www.debianforum.de als auch nur debianforum.de, also was soll die Umleiterei?
Man muss doch nicht jeden scheiss mitmachen, nur weil ein paar Korinthenkacker ((sry) meinen sie müssten mal wieder die Leute nerven.
Wir hätten wohl auch keine Diskussion wenn jemand zuvor http://www.www.extra-www.org/ gepostet hätte, das ist in meinen Augen in etwa genauso intelligent!
Die Wahl der eingetippten Domain sollte frei sein (wie in Freiheit), Zwangsumleitungen sind einengend und freiheitsfeindlich!
Ich will im Schlaf sterben - Wie mein Opa...
Und nicht weinend und schreiend wie sein Beifahrer!
-----
https://www.whisperedshouts.de
Und nicht weinend und schreiend wie sein Beifahrer!
-----
https://www.whisperedshouts.de
-
- Beiträge: 255
- Registriert: 11.05.2005 12:35:50
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Technisch gesehen ist das falsch und www ist nur eine Subdomain, die sich aus nicht nachvollziehbaren Gründen mit der Zeit eingebürgert hat.datoo hat geschrieben:Ich spare mir auch häufig das www. - korrekt müsste man es mitschreiben.
Dann müsste man ja alle Subdomains auf den Inhalt der Domain zeigen lassen, vielleicht mag ja jemand netz.debianforum.de oder zeigmirendlich.debianforum.demragucci hat geschrieben:Die Wahl der eingetippten Domain sollte frei sein (wie in Freiheit), Zwangsumleitungen sind einengend und freiheitsfeindlich!
- mragucci
- Beiträge: 598
- Registriert: 08.09.2004 03:21:24
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Endor
-
Kontaktdaten:
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
*sing*
Die Domainnames sind frei
wer will sie umleiten?
www PUNKT ist dabei
um sie zu begleiten
Kein Mensch soll umlenken
Bloß nicht daran denken!
Es bleibe dabei -
Die Domainnames sind frei!
Die Domainnames sind frei
wer will sie umleiten?
www PUNKT ist dabei
um sie zu begleiten
Kein Mensch soll umlenken
Bloß nicht daran denken!
Es bleibe dabei -
Die Domainnames sind frei!
Ich will im Schlaf sterben - Wie mein Opa...
Und nicht weinend und schreiend wie sein Beifahrer!
-----
https://www.whisperedshouts.de
Und nicht weinend und schreiend wie sein Beifahrer!
-----
https://www.whisperedshouts.de
- mragucci
- Beiträge: 598
- Registriert: 08.09.2004 03:21:24
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Endor
-
Kontaktdaten:
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Nö, wenn es was nicht gibt - Gibt es das eben nichtinta hat geschrieben:Dann müsste man ja alle Subdomains auf den Inhalt der Domain zeigen lassen, vielleicht mag ja jemand netz.debianforum.de oder zeigmirendlich.debianforum.demragucci hat geschrieben:Die Wahl der eingetippten Domain sollte frei sein (wie in Freiheit), Zwangsumleitungen sind einengend und freiheitsfeindlich!
Du hast die Freiheit Dir im Restaurant zum goldenen M nen Doppelwhopper zu bestellen, ob Du ihn auch bekommst steht auf einem anderen Blatt!
Ich will im Schlaf sterben - Wie mein Opa...
Und nicht weinend und schreiend wie sein Beifahrer!
-----
https://www.whisperedshouts.de
Und nicht weinend und schreiend wie sein Beifahrer!
-----
https://www.whisperedshouts.de
-
- Beiträge: 255
- Registriert: 11.05.2005 12:35:50
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Da es keinen eigenen Inhalt unter www gibt, würde das Bestellte hier nicht geliefert werden können. Ich finde es nett, wenn man den Kunden darum trotzdem zu seinem vermutlichen Ziel weiterleitet.mragucci hat geschrieben:Nö, wenn es was nicht gibt - Gibt es das eben nicht
Du hast die Freiheit Dir im Restaurant zum goldenen M nen Doppelwhopper zu bestellen, ob Du ihn auch bekommst steht auf einem anderen Blatt!
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Alleine die Umfrage ist doch schon eine sinnlose Diskussion. Und wenn die Umfrage selber nicht als Diskussion angesehen wird dann ist es zumindest ein Garant für ein Diskussion. Siehe diese Umfrage ...Danielx hat geschrieben:Für "weitere Diskussion führen" gab es ja bisher auch keine einzige Stimme.meti hat geschrieben:Also einfach machen oder lassen, aber nicht erst jahrelang diskutieren.
Also ein rekursives Problem ...
- mragucci
- Beiträge: 598
- Registriert: 08.09.2004 03:21:24
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Endor
-
Kontaktdaten:
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Was heißt denn eigener Inhalt? Ab wann ist etwas für Dich "www content"?
planet.debianforum.de und gallery.debianforum.de verweisen auf den selben Host und haben "www content" - Warum also nicht http://www.debianforum.de/gallery und http://www.debianforum.de/planet (oder noch besser ganz ohne www)?
wiki.debianforum.de führt auf das Wiki, müsste man dann nicht konsequenter Weise auch ein forum.debianforum.de einrichten und http://www.debianforum.de auf forum.debianforum.de umleiten lassen? Und warum leiten wir nicht gleich noch auf https um? Unbedarfte Benutzer wird es freuen, wenn sie http://www.debianforum.de eingeben, auf https://debianforum.de umgeleitet werden und sich noch eine feine Firefoxwarnung reinziehen müssen.
Nochmal: Ich finde die Diskussion darum einfach schwachsinnig und unnötig wie ein Kropf
planet.debianforum.de und gallery.debianforum.de verweisen auf den selben Host und haben "www content" - Warum also nicht http://www.debianforum.de/gallery und http://www.debianforum.de/planet (oder noch besser ganz ohne www)?
wiki.debianforum.de führt auf das Wiki, müsste man dann nicht konsequenter Weise auch ein forum.debianforum.de einrichten und http://www.debianforum.de auf forum.debianforum.de umleiten lassen? Und warum leiten wir nicht gleich noch auf https um? Unbedarfte Benutzer wird es freuen, wenn sie http://www.debianforum.de eingeben, auf https://debianforum.de umgeleitet werden und sich noch eine feine Firefoxwarnung reinziehen müssen.
Nochmal: Ich finde die Diskussion darum einfach schwachsinnig und unnötig wie ein Kropf
Ich will im Schlaf sterben - Wie mein Opa...
Und nicht weinend und schreiend wie sein Beifahrer!
-----
https://www.whisperedshouts.de
Und nicht weinend und schreiend wie sein Beifahrer!
-----
https://www.whisperedshouts.de
- habakug
- Moderator
- Beiträge: 4313
- Registriert: 23.10.2004 13:08:41
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Hallo!
Ich finde es nicht richtig, das dieser Umfrage-Thread von denen, die sowieso zu Allem etwas zu sagen haben, gehijackt wird. Das ist kein guter Stil. Hier sollten allenfalls Fragen zur Abgabe der Stimme oder zum Verständnis der Thematik gestellt werden. Alles andere kann locker im Forum unter einem knackigen Titel eigener Wahl abgehandelt werden. "WWW Feinde zu mir!" oder so.
Die demokratische Entscheidung ist von nun an immer noch schwer genug. Sie ist nämlich auch nicht mehr was sie mal war.
Gruß, habakug
Ich finde es nicht richtig, das dieser Umfrage-Thread von denen, die sowieso zu Allem etwas zu sagen haben, gehijackt wird. Das ist kein guter Stil. Hier sollten allenfalls Fragen zur Abgabe der Stimme oder zum Verständnis der Thematik gestellt werden. Alles andere kann locker im Forum unter einem knackigen Titel eigener Wahl abgehandelt werden. "WWW Feinde zu mir!" oder so.
Die demokratische Entscheidung ist von nun an immer noch schwer genug. Sie ist nämlich auch nicht mehr was sie mal war.
Gruß, habakug
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Nun, in Suchmaschinen-Indizes tauchen nun die selben Dokumente unter mehreren URLs auf - und somit verteilt sich dann auch die Bewertung auf diese Varianten (obwohl ja das selbe Dokument gemeint ist). Möglich, dass manche Suchmaschinen dem entgegenwirken; fraglich, ob das selbst bei dieser Teilmenge immer klappt.ckoepp hat geschrieben: Wo bitte ist es denn so, dass debianforum.de höher bewertet wird?
Da gabs sogar mal vor Jahren eine Google FAQ ("for webmaster" nannte sich das) bei dem dieses Gerücht offiziell widerlegt wurde.
Google jedenfalls hat teilweise den selben Thread vom debianforum.de sowohl mit also auch ohne www. drin. Von daher ...
Wie meinst du das? Es geht darum: wenn du http://www.debianforum.de als Lesezeichen setzt, und dann debianforum.de aufrufst, dann erkennt Firefox logischerweise nicht, dass du dieses Dokument bereits als Lesezeichen hast. Analog dazu die Funktion, die die meistbesuchten Seiten auflistet, etc.ckoepp hat geschrieben: Die Firefox-Lesezeichen haben auch Probleme wenn jemand sie (wie ich) auf http://www.debianforum gesetzt hat. Dasselbe gilt für Black- und Whitelists
Ähm, ja. Und? Es geht darum: wenn jemand einen Debianforum-Thread in einem Social-Bookmarking-Dienst als Favorit hinzufügt und dann nach beliebtesten Seiten gelistet wird, etc ... in der derzeitigen Situation teilen sich die Debianforum-Threads auf, weil es eben mehrere Varianten gibt. So haben dann die einzelnen Versionen zB jeweils 10 Votes, tatsächlich aber wären es ja 20.ckoepp hat geschrieben: Web2.0-Dienste können wunderbar mit www. umgehen - facebook sowie twitter zeigen das ja sehr eindrücklich.
Was meinst du mit "Alternative"?ckoepp hat geschrieben: Guter Stil wäre es in meinen Augen eher www. als Standard zu setzen und die Domain als Alternative anzubieten. So schlägt es auch das W3C vor...
Wenn du dich weigerst, die unbestreitbaren Vorteile zu sehen ... wo liegen denn die Nachteile? Aufwand, wie gesagt, einmal die htaccess aufrufen und zwei Zeilen einfügen.ckoepp hat geschrieben: Wie auch immer...ich sehe da keine Vorteile drin, sondern einen unnötigen Aufwand für etwas Unwichtiges. Da wird mir zu viel schön geredet...
War ja klar ... ich habe es bewusst "stören" oder "verwirren" genannt, und du stellst das als "bemerken" dar. So nicht.meti hat geschrieben:Eben aus diesem Grund ist es völlig übertrieben hier so einen Wirbel zu veranstalten wenn das ja eh kein Mensch merkt ...ehnd hat geschrieben:Und nur um das deutlich zu machen: bei Wahlmöglichkeit 1 (bzw. 2 in blau) ändert sich nichts, was Nutzer stören oder verwirren könnte.
Wie kommst du zu der Annahme, dass man das www. korrekterweise verwenden müsste?datoo hat geschrieben:Ich spare mir auch häufig das www. - korrekt müsste man es mitschreiben.
Dagegen? Es gibt doch eben auch die Variante, dass das www als Bestandteil der Standard-URL bleibt? (Option 2)mragucci hat geschrieben:Ich bin dagegen, ich mag das www.
Dieses Prefix gehört für mich zum Internet!
Was die "Umleiterei" soll, wurde bereits erwähnt. Danach klappt weiterhin http://www.debianforum.de wie auch debianforum.de - nur zusätzlich noch mehr als das, im Gegensatz zum jetzigen Zustand.mragucci hat geschrieben: Und es funktioniert doch sowohl http://www.debianforum.de als auch nur debianforum.de, also was soll die Umleiterei?
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
unglaublich, wie so eine Lappalie zu einer solchen Diskussion führen kann
Gruß
gms
wenn du nicht hauptbeteiligt an dieser "Diskussion" wärst, würde ich dir recht gebenmragucci hat geschrieben:Nochmal: Ich finde die Diskussion darum einfach schwachsinnig und unnötig wie ein Kropf
Gruß
gms
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10366
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
690 Hits hat der Thread hier und nur 71 abgegebene Stimmen. Hatte auf ein wenig mehr Beteiligung gehofft, da ja die Meinung der User gefragt ist, wie diese spezielle Funktion von debianforum.de in Zukunft aussehen soll.
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Es ist ganz einfach: jeder von den 71 usern hat zehn mal diesen Thread angeschautfeltel hat geschrieben:690 Hits hat der Thread hier und nur 71 abgegebene Stimmen. Hatte auf ein wenig mehr Beteiligung gehofft, da ja die Meinung der User gefragt ist, wie diese spezielle Funktion von debianforum.de in Zukunft aussehen soll.
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Da hat aber ein Milchmädchen gerechnet. Vielleicht haben die auch nur einmal den Thread angeschaut und es gab 619 Lurker.beta1 hat geschrieben:Es ist ganz einfach: jeder von den 71 usern hat zehn mal diesen Thread angeschautfeltel hat geschrieben:690 Hits hat der Thread hier und nur 71 abgegebene Stimmen. Hatte auf ein wenig mehr Beteiligung gehofft, da ja die Meinung der User gefragt ist, wie diese spezielle Funktion von debianforum.de in Zukunft aussehen soll.
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Erbsenzähler, Erbsenzähler , Erbsenzählerub13 hat geschrieben: Da hat aber ein Milchmädchen gerechnet.