Gibt ja einigen Input hier der verwertet werden kann... 
gefällt mir sehr.spiralnebelverdreher hat geschrieben:https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wr-d ... 9p_RGB.jpg
Grundsätzlich ist die Idee nicht schlecht, aber zumal darin viel von Freiheit die Rede ist: sind die verwendeten Bilder frei?GregorS hat geschrieben:Hallo!
Da ich in diesem Thread schon meinen Senf abgelassen habe und immer noch finde, dass das Poster nur einer von zwei Teilen sein sollte, folgt hier mein Vorschlag zur Posterergänzung: http://html.szaktilla.de/test/Dokument-1.pdf
Das ist ein „Wickelfalz“-Flyer
[…]
Idee dahinter ist: Das Poster soll nur zeitlose Minimal-Informationen enthalten, die das Interesse wecken. Wer mehr wissen möchte, nimmt einen Flyer mit. Dort steht etwas mehr drin und das soll so sein, dass der Flyer gerne weitergereicht wird („Hey, guck mal: Die sind anders“). Natürlich sollten Poster und Flyer designmäßig zueinander passen. […]
Sieht gut aus, oben rechts das ist ein kompletter Satz, der sollte konsequenterweise einen Punkt am Ende haben, ich finde, das sieht sonst seltsam aus, das Komma mittendrin steht ja auch da.spiralnebelverdreher hat geschrieben:https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wr-d ... 9p_RGB.jpg
Dem kann ich nur zustimmen, wobei mir das gestalterisch und inhaltlich noch etwas "unausgegoren" vorkommt. Das Flugblatt, wie gesagt würde ich auch aufgreifen, es schadet überhaupt nicht, Auswahl zu haben.Saxman hat geschrieben:Schade im übrigen dass fragenfrager nicht mehr an seiner Version weiter zu arbeiten scheint. Hier steht nirgendwo dass es nicht auch 2 Poster geben darf. Eines mit etwas mehr Text wie bei fragenfrager und eines als eyecatcher wie das von spiralnebelverdreher.
Um das abschließend zu beurteilen, müßte man die im Plakat mal sehen, wie die jeweils wirken.spiralnebelverdreher hat geschrieben: Ich hab mal die beiden Schriften Popl Condensed (aus dem Debian Logo) und die Prociono verglichen. Das Ergebnis sieht ihr hier:
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wr-d ... gleich.pdf
Wie ist denn die Meinung dazu? Verwenden??
Meine persönliche Meinung ist, dass ich die Popl Condensed in sich stimmiger und zeitloser ist; die Prociono ist da manchmal auf halbem Wege stehen geblieben (Vergleiche bspw. "b" mit "n") und wirkt wie noch nicht so ausgereift. Wenn die Mehrheit es wünscht würde ich sie aber trotzdem einbauen.
Ich habe im Plakat mit der Georgia eine Schrift verwendet die (obwohl von Microsoft kommend) unter einer freien Lizenz verfügbar ist. Sie ist in Debian im PaketChristoph Franzen hat geschrieben:Grundsätzlich würde ich auf möglichst freie Schriften setzen, also die MS-Schriften beispielsweise meiden da es da mindestens gleichwertigen Ersatz gibt, aber nicht um jeden Preis. Beim Debian-Logo kommt man wahrscheinlich nicht um die unfreie Schrift herum.
msttcorefonts enthalten und wird auch in der Webseitengestaltung bei debianforum.de eingesetzt (zumindest sieht das bei mir im Browser so aus als wäre das der Fall). Da zählt für mich der Wiedererkennungswert deutlich mehr als die unbedingte Vermeidung einer von MS stammenden Schrift. Das mit dem Punkt werde ich noch einbauen.Christoph Franzen hat geschrieben:Sieht gut aus, oben rechts das ist ein kompletter Satz, der sollte konsequenterweise einen Punkt am Ende haben, ich finde, das sieht sonst seltsam aus, das Komma mittendrin steht ja auch da.spiralnebelverdreher hat geschrieben:https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wr-d ... 9p_RGB.jpg
"Community" gefällt mir als Ausdruck nicht so, zu sehr "anglizistisches Modewort".
Hallo Christoph,Christoph Franzen hat geschrieben:Grundsätzlich ist die Idee nicht schlecht, aber zumal darin viel von Freiheit die Rede ist: sind die verwendeten Bilder frei?GregorS hat geschrieben: „Wickelfalz“-Flyer[…]
Welche Schriften stecken drin und sind die frei?
Wie zur Bestätigung kam gerade ne Email mit einer Einladung zu diesem Thema bei mir an:frox hat geschrieben:Gemeinschaft finde ich persönlich am Besten, Community ist aber inzwischen auch Hochneudeutsch korrekt.
Der letzte Halbsatz trifft es eigentlich ganz gut, finde ich.Für die Untersuchung von „Gemeinschaften“ und „Gemeinden“ sind Fachdisziplinen wie Soziologie, Anthropologie, Psychologie oder Pädagogik auf den ersten Blick professioneller aufgestellt als es die Informatik ist. Das „Schaffen“ oder „Erschaffen“ von Communities hingegen ist durch den Einsatz informatischer Mittel auch ohne geistes- und sozialwissenschaftlichen Hintergrund möglich. Ein Beispiel ist der Aufbau von Online-Communities: Infrastrukturen werden aufbaut und bereitgestellt, ihre Ausgestaltung bleibt im Wesentlichen den
Communities selbst überlassen.
Der Workshop richtet sich an:
- Akteure aus Social Informatics und Sozialinformatik
- Interessierte aus Informatik und Gesellschaft und MCI
- Interessierte aus benachbarten Disziplinen (Techniksoziologie, Informationswissenschaft, Informationsarchitektur, Arbeits- und Organisationspsychologie, …)
- Praktiker aus Community-Projekten, Community-Manager
"Die Wissenschaft" krankt ja selber am "publish or perish" mit der Verschärfung, daß als "veröffentlicht" nur das gilt, was in einer renommierten englischsprachigen Fachzeitschrift erscheint. Insofern muß man da schon genauer hinschauen, inwieweit die nicht nur auf ihre Art "Buzzword Bingo" spielen, das ist leider nicht auf Schlipsträger aus der Wirtschaft beschränkt. Gut, der Wissenschfts-Text hier ist zweifelsohne deutsch, aber auch da, in der Informatik besonders, macht sich ja lustig das Englische breit, oftmal ohne daß es dafür bei näherer Betrachtung einen zwingenden Grund gäbe, es soll halt einfach wichtiger klingen.spiralnebelverdreher hat geschrieben:Wie zur Bestätigung kam gerade ne Email mit einer Einladung zu diesem Thema bei mir an:frox hat geschrieben:Gemeinschaft finde ich persönlich am Besten, Community ist aber inzwischen auch Hochneudeutsch korrekt.
Social Informatics schafft Communities (SISC‘11) , http://www.sisc11.de, Workshop im Rahmen der der Informatik 2011, Berlin http://www.informatik2011.de, 4.-7.10.2011.
Wenn ich den Einladungstext lese, denke ich dass die Wissenschaft ein Gebilde wie debianforum.de eher als Community einstuft denn als Gemeinschaft oder Gemeinde:
Hier fehlt nun etwas ganz entscheidendes: die Definition nämlich, was "Gemeinschaften" von "Gemeinden" und "Communities" unterscheidet. Insbesondere erschließt sich mir nicht, wie der Abschnitt formuliert wäre, wäre er komplett in englischer Sprache gehalten. Welche drei Gemeinschafts-Wörter würden dann da stehen und inwiefern fehlt uns im Deutschen eins davon, so daß wir ein englisches zur wissenschaftlichen Unterscheidung brauchen?spiralnebelverdreher hat geschrieben:Der letzte Halbsatz trifft es eigentlich ganz gut, finde ich.Für die Untersuchung von „Gemeinschaften“ und „Gemeinden“ sind Fachdisziplinen wie Soziologie, Anthropologie, Psychologie oder Pädagogik auf den ersten Blick professioneller aufgestellt als es die Informatik ist. Das „Schaffen“ oder „Erschaffen“ von Communities hingegen ist durch den Einsatz informatischer Mittel auch ohne geistes- und sozialwissenschaftlichen Hintergrund möglich. Ein Beispiel ist der Aufbau von Online-Communities: Infrastrukturen werden aufbaut und bereitgestellt, ihre Ausgestaltung bleibt im Wesentlichen den
Communities selbst überlassen.
Äh, wo war doch gleich der Unterschied zwischen den beiden?spiralnebelverdreher hat geschrieben: Vielleicht hat ja auch eine/r der Forumsveteranen Zeit und Lust aus dem komplizierten Innenleben des debianforums zu berichten und damit der wissenschaftlichen Erforschung Hilfe zu leisten.Der Workshop richtet sich an:
- Akteure aus Social Informatics und Sozialinformatik
"MCI" hätten sie auch mal ausschreiben können, wenn sie noch was anderes als Fachkollegen anlocken wollen, ich wundere mich jedenfalls gerade, was das sein soll.spiralnebelverdreher hat geschrieben:- Interessierte aus Informatik und Gesellschaft und MCI
- Interessierte aus benachbarten Disziplinen (Techniksoziologie, Informationswissenschaft, Informationsarchitektur, Arbeits- und Organisationspsychologie, …)
- Praktiker aus Community-Projekten, Community-Manager
Das wäre super!fragenfrager hat geschrieben:und ich dann mal dazu komme kann ich mich auch nochmal dran versuchen.
Wenn ich das Debian-Logo farblich ändere, dann ist es (logo-istisch gesehen) ein anderes Logo. Ich hab das debian Logo deshalb kleiner gemacht und die debianforum.de Schriftzüge größer bzw. fett gestaltet.feltel hat geschrieben:Ich hab mir mal den Entwurf unter https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wr-d ... 9p_RGB.jpg angeschaut. Ist schon ganz schick; ich würde vielleicht das Debian-Logo nicht so prominent platzieren und dafür die beiden debianforum.de-Schriftzüge irgendwie hervorheben. Die gehen mMn etwas unter. Vielleicht würde es schon reichen, das Debian-Logo in einem grauton einzufärben
Ja, sieht gut aus.frox hat geschrieben: Also:Mein persönlicher Favorit ist https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wr-d ... r_5_15.jpg
Ich hab nochmals eine kleine Änderung durchgeführt und "http://debianforum.de" so wie die senkrechten Schriftzüge auch in Georgia Bold gesetzt.frox hat geschrieben:Ups, ganz schön fix!
Also:Mein persönlicher Favorit ist https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wr-d ... r_5_15.jpg
