Größere Avatare

Neues rund um debianforum.de
Benutzeravatar
tiax
Beiträge: 373
Registriert: 08.10.2003 17:53:38
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Kontaktdaten:

Beitrag von tiax » 06.08.2005 15:16:35

Wird das jetzt eine "OpenSource+freie Lizenzen" vs. "Closed Source bzw restriktive Lizenzen" Diskussion? :wink:

Benutzeravatar
Leonidas
Beiträge: 2032
Registriert: 28.04.2003 13:48:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Kontaktdaten:

Beitrag von Leonidas » 06.08.2005 15:44:17

Tomek hat geschrieben:Kostenpflichtig ist doch nicht gleich böse.
Nein, habe ich auch nicht gemeint. feltel hat das genau so formuliert wie ich das meinte.

Und das vBulletin gut ist, habe ich auch ger nicht bestritten, die verlangen schließlich ja auch noch Geld dafür 8)

Ber Leute, lassen wir das nicht wieder zu einer Open-Source vs. Closed-Source Diskussion ausufern, das wäre dumm.
Wir wollten einen Marsch spielen, aber wir hatten nur Xylophone.

Tomek
Beiträge: 254
Registriert: 07.08.2004 10:48:37
Wohnort: Paderborn

Beitrag von Tomek » 06.08.2005 16:33:43

Nochmal: vBulletin ist nicht Closed-Source. Deshalb sollte diese Diskussion über Closed- oder Open-Source erst gar nicht aufkommen. :)
Gruß,
Tomek

Benutzeravatar
invertigo
Beiträge: 62
Registriert: 23.02.2005 15:47:40
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von invertigo » 07.08.2005 12:42:06

Tomek hat geschrieben:Nochmal: vBulletin ist nicht Closed-Source. Deshalb sollte diese Diskussion über Closed- oder Open-Source erst gar nicht aufkommen. :)
Mann muss Geld bezahlen um an den Code zu kommen.
Nicht das Paradebeispiel, da man eben keine Binaries bekommt, aber in gewisser Weise zumindest fuer einen Personenkreis closed, da nicht ohne Geld zu erhalten, als nicht frei.

Antworten