Signaturanzeige unterbunden

[datenrettung]

Mal davon abgesehen das ich keine Sig hatte aber was ist denn jetzt genau für euch Werbung?

Die Foreneigentümer bezeichnen alles, was in Deiner Signatur steht und Hinweise auf andere Sites enthält als Werbung. Natürlich sind Ausnahmen gestattet.

So ist z.B. ein Link auf (d)eine Firma Werbung.
Das Wort Linux-Projekte ist Werbung.
Der String "Freie Mitarbeit" ist ebenfalls Werbung.
Alle nachfolgend aufgeführten Worte sind Werbung:
Business Enterprise Linux® Server System Netzwerk Mittelstand
...

Eine Produktbezeichnung inkl. der Verlinkung zum Produkthersteller ist keine Werbung. So darfst Du in Deine Signatur "GForce 6600 GT" und den dazugehörigen Link setzen GForce 6600 GT

Auch darfst Du Deine Computerhardware auflisten, inkl. der Hersteller der einzelnen Komponenten und die Links setzen wo es diese Komponeten zu kaufen gibt. Dies ist keine Werbung.

Du darfst auch für religiöse, kommerzielle Gruppen werben, indem Du wiederum auf deren Seiten verlinks. Aber Vorsicht, die wollen Geld für Ihre religiösen Dienstleistungen haben. Dies ist keine Werbung.

Werbung allgemein für andere Seiten?

Kann sein. Kommt ganz auf das Tagesgefühl der Forenbetreiber an.

Gilt das auch für beispielsweise eine pers. Seite oder eher einem Magazin was man toll findet?

Auch der Hinweis auf eine persönliche Seite ist Werbung. Der Hinweis auf ein Magazin selbstverständlich auch.

Und keine bange ich will darüber nicht diskutieren ich will nur klare Sicht für mich was ich theoretisch machen dürfte nicht das ich auf einmal nicht mehr existent bin hier nur weil es nicht genau verstanden worden ist oder so.

Niemand sollte bange sein, das er über etwas sprechen möchte. Das nennt man Demokratie und diese garantiert Rede- und Meinungsfreiheit.

Aber wie ein Forenmoderator vor Kurzem bereits schrieb: "Wir sind keine Demokratie, wir sind eine Diktatur!" (sinngemäß, nicht wörtlich)
Eine klare Sicht gibt es hier nicht, da die Forenbetreiber wenig Ahnung haben, was Werbung genau ist.

Schau einfach hier nach:
http://de.wikipedia.org/wiki/Werbung

Dann kannst Du lesen, das "Werbung im Allgemeinen dient der gezielten und bewussten Beeinflussung des Menschen. Der Werbende spricht Bedürfnisse teils durch emotionale, teils informierende Werbebotschaften zum Zweck der Handlungsmotivation an. Werbung appelliert, vergleicht, macht betroffen oder neugierig."

Das bedeutet, alles was Dich auf irgendeine Art und Weise beeinflusst ist Werbung. Somit sind auch das von mir geschriebene Werbung, da Du dies wahrscheinlich liest und möglicherweise darüber nachdenkst.

Auf jeden Fall haben Dich diese Zeilen beeinflusst, ob Du es bemerkt hast oder nicht, ob bewusst oder unbewusst.

Soviel zum Thema Werbung

[datenrettung]

Für Alle:

Der Stein der diese Diskussion ins Rollen bebracht hat, bin wahrscheinlich ich und "meine" Signature.

Dort steht drin:

Business Enterprise Linux® Server System Netzwerk Mittelstand
www . firstcon . eu

und dies ist, nach Aussagen der Forenbetreiber verboten.

Ich teile diese Meinung nicht.

cu Datenrettung

[Savar]

Ich teile diese Meinung nicht.

cu Datenrettung

Das musst du auch nicht. Du musst nur die Meinung akzeptieren oder es lassen.

Du vermischst in deinem vorherigen Post auch schön die Tatsachen. Werbung für eine eigene private Seite die KEINE kommerziellen Absichten hat, ist nicht (aber auch GAR nicht) das gleiche, wie eine Seite die kommerzielle Dienste anbietet.

Und man höre und staune. Auch in diesem Fall haben wir es mal wieder mit einem problematischen Feld zu tun, in dem man nicht Schwarz-Weiß sehen kann. Es gibt Grauzonen. Verdammt die gibt es nun wirklich überall. Entscheidend ist, dass wir nur _versuchen_ können es so richtig wie möglich zu machen.

Davon abgesehen ist deine Signatur _eindeutig_ Werbung (kommerziell) gewesen. Was du dich aufregst versteh ich ehrlich gesagt nicht.

[feltel]

Mal davon abgesehen das ich keine Sig hatte aber was ist denn jetzt genau für euch Werbung?

Die Foreneigentümer bezeichnen alles, was in Deiner Signatur steht und Hinweise auf andere Sites enthält als Werbung.

Da liegtst Du falsch. Wir haben und werden niemals jemanden anschreiben wenn er in seiner Signatur seine persönliche, private Seite verlinkt, sein freies Projekt vorstellt oder zu seiner Lieblings-OpenSource-Anwendung verlinkt. Wogegen wir etwas haben sind Links auf komerzielle Seiten. Sprich Shopseiten, Dienstleister etc.

Natürlich sind Ausnahmen gestattet.

Richtig. Keiner wird z.B. etwas sagen wenn Du z.B. auf eine Homepage eines Magazins wie die c´t verlinkst.

Eine Produktbezeichnung inkl. der Verlinkung zum Produkthersteller ist keine Werbung.

Richtig.

Auch darfst Du Deine Computerhardware auflisten, inkl. der Hersteller der einzelnen Komponenten und die Links setzen wo es diese Komponeten zu kaufen gibt. Dies ist keine Werbung.

Falsch. Das Auflisten ist ok, das verlinken zu Shops nicht.

Du darfst auch für religiöse, kommerzielle Gruppen werben, indem Du wiederum auf deren Seiten verlinks. Aber Vorsicht, die wollen Geld für Ihre religiösen Dienstleistungen haben. Dies ist keine Werbung.

"Religiöse" Gruppen die komerziellen Zwecken dienen nennt man gemeinhin Sekte, denn da gehts i.d.R. nur dadrum einer Gewissen Gruppe von Leuten zu Geld zu verhelfen. Richtige Religionen verfolgen keine komerziellen Zwecke und sind daher auch von dem Werbeverbot ausgenommen. Wie sonst wären z.B. die Kirchen als gemiennützig vom Staat anerkannt wenn sie komerzielle Zwecke verfolgen würden?

Werbung allgemein für andere Seiten?

Kann sein. Kommt ganz auf das Tagesgefühl der Forenbetreiber an.

Das ist absoluter Unsinn. Kannst Du dies durch irgendetwas belegen?

Auch der Hinweis auf eine persönliche Seite ist Werbung. Der Hinweis auf ein Magazin selbstverständlich auch.

falsch.

Niemand sollte bange sein, das er über etwas sprechen möchte. Das nennt man Demokratie und diese garantiert Rede- und Meinungsfreiheit.

Aber wie ein Forenmoderator vor Kurzem bereits schrieb: "Wir sind keine Demokratie, wir sind eine Diktatur!" (sinngemäß, nicht wörtlich)

Woraus liest Du das? Martin schrieb "Wer sagt das wir eine Demokratie sind?", was nicht impliziert das dem nicht so ist.

Eine klare Sicht gibt es hier nicht, da die Forenbetreiber wenig Ahnung haben, was Werbung genau ist.

Schon einmal was von Ermessensspielraum gehört. Oder sollen wir das Forum mit einem mehrere dutzend Seiten umfassenden Regelwerk zubetonieren, in dem jeder auch nur ansatzweise denkbare Fall geregelt ist? Willst DU sowas?

[feltel]

Für Alle:

Der Stein der diese Diskussion ins Rollen bebracht hat, bin wahrscheinlich ich und "meine" Signature.

So ist es.

Ich teile diese Meinung nicht.

Das musst Du auch nicht. Aber wenn Du weiterhin in diesem Forum aktiv sein willst (was ich hoffe) so wirst Du wohl oder übel meine Entscheidung als Betreiber dieser Seite akzeptieren müssen, denn letztenendes bin ich hier die oberste Instanz, welche zu Entscheiden hat was geht und was nicht.

Das ist so und wird sich auch nicht ändern. Akzeptiere das oder ziehe die Konsequenzen daraus!

[datenrettung]

Ich teile diese Meinung nicht.

cu Datenrettung

Das musst du auch nicht. Du musst nur die Meinung akzeptieren oder es lassen.

Selbstverständlich akzeptiere ist die/Deine Meinung

Ich habe dieses nie negiert.

Du vermischst in deinem vorherigen Post auch schön die Tatsachen. Werbung für eine eigene private Seite die KEINE kommerziellen Absichten hat, ist nicht (aber auch GAR nicht) das gleiche, wie eine Seite die kommerzielle Dienste anbietet.

Das ist faktisch falsch, denn wenn ich auf eine private Site verlinke und auf dieser wird der eindeutige Hinweis dargestellt, wo ich meine CD kaufen kann, dann ist dies ein eindeutig kommerzieller Hinweis.

Nach Deiner Meinung könnte ich also eine NICHT-Kommerzielle URL in meine Signatur verlinken und diese NICHT-Kommerzielle Site verlinkt dann auf meine?!

Nur, weil es um eine (link)Ecke mehr geht, heisst dies noch lange nicht, rein privat.

Und man höre und staune. Auch in diesem Fall haben wir es mal wieder mit einem problematischen Feld zu tun, in dem man nicht Schwarz-Weiß sehen kann. Es gibt Grauzonen. Verdammt die gibt es nun wirklich überall. Entscheidend ist, dass wir nur _versuchen_ können es so richtig wie möglich zu machen.

Du schreibst es selber, es gibt Grauzonen. Also keine Eindeutigkeit.

Dies bedeutet im Umkehrschluss, ich schreibe etwas in meine Signatur. Dies wird von den Forenmoderatoren bewertet und dann wird entschieden, ob Werbung oder nicht.

Wenn Werbung, dann ändere ich etwas an meiner Signature.
Dies wird wiederum von den Forenmoderatoren bewertet und dann wird entschieden, ob Werbung oder nicht.

Wenn Werbung, dann ändere ich etwas an meiner Signature.
Dies wird wiederum von den Forenmoderatoren bewertet und dann wird entschieden, ob Werbung oder nicht.

u.s.w.

Davon abgesehen ist deine Signatur _eindeutig_ Werbung (kommerziell) gewesen.

Siehst Du, hier haben wir das Problem, denn ich bin ganz anderer Meinung.

Was du dich aufregst versteh ich ehrlich gesagt nicht.

Ich rege mich nicht auf, ich möchte lediglich Klarheit. Und Klarheit könnt Ihr nicht liefern. Und das Du dies nicht verstehst möchte ich öffentlich nicht kommentieren, denn dass ist Dein persönliches Problem.

[puntarenas]

Moin,

Business Enterprise Linux® Server System Netzwerk Mittelstand
www . firstcon . eu

Ich hab den Link mal repariert, es diskutiert sich so schlecht über Seiten, die man nur auf Umwegen erreichen kann:

<EIN LINK>

Ansonsten finde ich, es geht hier doch recht zivilisiert zu, auch wenn gewisse Entscheidungen letzten Endes diktatorisch gefällt werden. Ich kann mich nicht erinnern, dass kontroverse Diskussionen, auch wenn sie gegen die Überzeugung der Admins oder Mods gingen, hier jemals abgewürgt wurden.

Gelöscht werden dagegen Spamthreads (vor allem die mit leicht bekleideten Damen in eindeutiger Pose) und rassistische sowie extrem beleidigende und kriminelle Themen. Ich persönlich würde selbst derartiges lediglich in einen gesonderten Bereich verschieben, nicht jedoch zensieren, doch derart liberal geht es in unserem Kulturkreis nun einmal nicht zu und daher leuchtet mir selbstverständlich ein, dass Sebastian & Co schon zum Selbstschutz gewisses Gebaren einfach unterbinden müssen.

Wie es bezüglich Werbung rechtlich aussieht und wo die Grenzen liegen, kann ich mangels Jurastudium nicht sagen, aber die Forenregeln verbieten der Einfachheit halber jegliche Werbung mit kommerziellem Hintergrund und da die ausführliche Diskussion und Überprüfung jeder einzelnen Signatur bezüglich der Grauzonen unzumutbar viel Arbeit verursachen würde, ist das Thema für mich durch.

Natürlich kann jeder anderer Meinung sein und dies auch kundtun, andererseits gebietet der Respekt vor diesem Forum, seinen Teilnehmern und Machern, dass man gewisse Entscheidungen respektiert und das heißt nun eben für alle User, ihre Signatur auf mögliche Werbung hin zu überprüfen und bereits im Zweifelsfall anzupassen.

Ich persönlich empfinde Werbung in der Signatur und alles, was danach riecht, als aufdringlich und möchte nicht damit belästigt werden, genauso wie mir animierte Avatare auf den Zeiger gehen.

EDIT: Werbung entfernt...so sehenswert ist die Seite nicht - blackm

[Travelmarker]

Hallo,

Nachdem ich nun seit mehreren Tagen die Diskussion hier verfolge, komme ich nicht umhin, meine Meinung in diesen Thread zu hämmern:

Als Erstes finde ich es sehr bedauernswert, dass diese Fragen hier überhaupt auftauchen.
Bedenke ich allein rechtlich den Hintergrund, so sträuben sich mir die Nackenhaare.
Der Betreiber eines Forums//Gästebuches ist verantwortlich für Einträge, Verlinkungen und der eventuell daraus entstehenden Urheber- // oder Rechtsverletzungen.
Daraus erwächst doch eine gewisse Verantwortung des Betreibers, welche logischerweise in Regeln münzen müssen. An solche Regeln sollte sich jeder User des ja immerhin kostenlosen Dienstes schlichtweg gebunden fühlen und sich lieber dem Wesentlichen zuwenden anstatt seine Sig zum komm. Eigennutz oder zur Werbung zu missbrauchen.
Die Art und Weise, wie die Sigs nun für alle abgestellt wurden, halte ich persönlich durchaus für eine Diktatur, immerhin habe ich genauso wie zig andere keine Werbung im Sinne der Diskussion darin, werde aber seit Tagen mit dem Hinweis der Sig überflutet.
Dennoch kann ich diese "Diktatur" verstehen und nachvollziehen, denn noch immer geht diese Diskussion hier weiter, ohne dass man sich eigentlich Gedanken macht, wozu dieses Forum eigentlich dient.

Bis auf die Rechnerinformation diverser User hat doch die Signatur nicht ansatzweise irgendetwas mit debianspezifischer Problemstellung zu tun, somit ist auch kein notwendiger Ansatz einiger weniger User dieses Forums, auf einer (wie bei Anmeldung bei diesem Forum durch Lesen der Forenbestimmung ersichtlich) nicht erlaubten Werbung zu bestehen, oder?

Zum Abschluss meiner Steintafel möchte ich loswerden:

Diese Diskussion sollte vielleicht mit eindeutigeren Aktionen beendet werden:
1) Information darüber, wann nichtwerbeträchtige Sigs freigeschaltet werden,
2) Aktionen bei werbeträchtigen Sigs gemäß Forumssatzung ( und keine allg. Abschaltung)
3) Rückkehr zum eigentlichen Ziel des Forums ))


GreeZ
René

[Savar]

Du vermischst in deinem vorherigen Post auch schön die Tatsachen. Werbung für eine eigene private Seite die KEINE kommerziellen Absichten hat, ist nicht (aber auch GAR nicht) das gleiche, wie eine Seite die kommerzielle Dienste anbietet.

Das ist faktisch falsch, denn wenn ich auf eine private Site verlinke und auf dieser wird der eindeutige Hinweis dargestellt, wo ich meine CD kaufen kann, dann ist dies ein eindeutig kommerzieller Hinweis.

Nach Deiner Meinung könnte ich also eine NICHT-Kommerzielle URL in meine Signatur verlinken und diese NICHT-Kommerzielle Site verlinkt dann auf meine?!

Soll ich es noch einmal schreiben? "eigene private Seite die KEINE kommerziellen Absichten hat" .. und du bringst das Beispiel das darauf für die eigene CD geworben wird.. ist das dann nicht ein kommerzieller Hintergrund? Sorry aber du scheinst dir das so hindrehen zu wollen.

Und man höre und staune. Auch in diesem Fall haben wir es mal wieder mit einem problematischen Feld zu tun, in dem man nicht Schwarz-Weiß sehen kann. Es gibt Grauzonen. Verdammt die gibt es nun wirklich überall. Entscheidend ist, dass wir nur _versuchen_ können es so richtig wie möglich zu machen.

Du schreibst es selber, es gibt Grauzonen. Also keine Eindeutigkeit.

Dies bedeutet im Umkehrschluss, ich schreibe etwas in meine Signatur. Dies wird von den Forenmoderatoren bewertet und dann wird entschieden, ob Werbung oder nicht.

...

u.s.w.

Das klingt danach, als würdest du auf Teufel komm raus versuchen eine "Lücke im System" zu finden um deine Werbung anzubringen. Klar. Dieses Problem besteht. Ist uns auch bewusst. Wir können nur auf den Anstand der Nutzer hoffen.

Davon abgesehen ist deine Signatur _eindeutig_ Werbung (kommerziell) gewesen.

Siehst Du, hier haben wir das Problem, denn ich bin ganz anderer Meinung.

Weil du kein Geld verlangst? Weil du gemeinnützig bist? Warum denkst du das du nicht kommerzielle Werbung machst??

Was du dich aufregst versteh ich ehrlich gesagt nicht.

Ich rege mich nicht auf, ich möchte lediglich Klarheit. Und Klarheit könnt Ihr nicht liefern. Und das Du dies nicht verstehst möchte ich öffentlich nicht kommentieren, denn dass ist Dein persönliches Problem.

Nett ausgedrückt. Ich halte mich an dieser Stelle zurück.

[glar00k]

Davon abgesehen ist deine Signatur _eindeutig_ Werbung (kommerziell) gewesen.

Siehst Du, hier haben wir das Problem, denn ich bin ganz anderer Meinung.

Und? Deine Meinung trägt hier aber nicht zur Entscheidung bei, ob die Signatur erlaubt ist oder nicht, es ist die Sache der Admins/Moderatoren und nicht zuletzt Sebastians Entscheidung ob die Signatur den Regeln entspricht. Ist es so schwer zu akzeptieren? Hier geht's nicht um irgendwelche Meinungen, sondern um Regeln die eingehalten werden müssen und da die Regeln etwas "offener", ohne strikte Definitionen gehalten sind, wirst Du da wohl mit den Entscheidungen der Admins/Mods klar kommen müssen. Da Du in dieser Hinsicht jedoch uneinsichtig bist, mussten die Signaturen abgeschalten werden ...

PS: Und wenn der Link zu Deiner Seite _keine_ Werbung für ein kommerzielles Geschäft darstellt, dann will ich mal sehen was Deiner Definition nach tatsächlich eins wäre.

[datenrettung]

Business Enterprise Linux® Server System Netzwerk Mittelstand
www . firstcon . eu

Ich hab den Link mal repariert, es diskutiert sich so schlecht über Seiten, die man nur auf Umwegen erreichen kann:

<EIN LINK>

Du solltst keinen Link reparieren. Darum geht es doch!

Man wirft mir vor ich habe einen Link gesetzt. Ich behaupte es ist kein Link.

Ein Link ist Werbung!!!

[Joghurt]

Business Enterprise Linux® Server System Netzwerk Mittelstand

Das ist doch noch nicht mal ein deutscher Satz, sondern nur eine Sammlung von Stichwörtern, in der Hoffnung, mehr Treffer bei Suchmaschinen zu erzielen. Wenn das keine Werbung ist, dann weiss ich auch nicht.

[Savar]

Du solltst keinen Link reparieren. Darum geht es doch!

Man wirft mir vor ich habe einen Link gesetzt. Ich behaupte es ist kein Link.

Ein Link ist Werbung!!!

Das meinte ich mit "Lücke im System". Ich kann für alles werben indem ich die Links verunstalte.. auch wenn du nicht mehr direkt draufklicken kannst, ist es doch noch zu erkennen das es ein Link ist.

Du weigerst dich einfach zu akzeptieren das du für deine Seite nicht werben darfst.

Trickbetrüger (ich erinnere an Kaffeefahrten und Chat-SMSen als Beispiele) sind genauso.. sie nutzen mit aller Gewalt die Grauzone aus um doch noch ihre Sache durchzukriegen.

In meinen Augen armselig.

[puntarenas]

Man wirft mir vor ich habe einen Link gesetzt. Ich behaupte es ist kein Link.

Ein Link ist Werbung!!!

Sorry, aber das ist Haarspalterei. www wo auch immer . eu ist eine eindeutige Adresse, nur ist es eben etwas umständlich den Link aufzusuchen.

Das war auch der Grund, warum ich den Link "repariert" habe und anschließend hat blackm den reparierten Link entfernt. Ist nicht schade darum, denn es handelte sich ja um plumpe Werbung ...

[datenrettung]

EDIT: Werbung entfernt...so sehenswert ist die Seite nicht - blackm

Willst Du dies nicht lieber den Lesern überlassen, ob etwas sehenswert ist oder nicht?

Oder möchtest Du über 16.000 Usern vorschreiben, was sie sehen dürfen?

[pdreker]

Für Alle:
Dort steht drin:

Business Enterprise Linux® Server System Netzwerk Mittelstand
[verstümmelter Link entfernt]

und dies ist, nach Aussagen der Forenbetreiber verboten.
Ich teile diese Meinung nicht.

Und damit wären wir auch schon beim Punkt:
Deine Meinung ist hier zwar vom inhaltlichen her gefragt, aber sie beeinflusst unsere Entscheidung in der Sache nicht. Auch gibt sie Dir nicht das Recht, unsere Entscheidung zu übergehen oder zu ignorieren. Das wir unseren Ermessensspielraum teilweise ausnutzen, und daher in Deinen Augen nicht immer 100%ig konsistent urteilen, gibt Dir ebenfalls nicht das Recht unsere Entscheidungen zu ignorieren. Du kannst auf diese Inkonsistenzen hinweisen, aber es ergeht ebenfalls keinerlei Anspruch deinerseits daraus, dass wir in Deinem Sinne handeln.

Punktum.

Fazit: Wenn wir sagen, dass Du eine Regel verletzt, die Du beim Beitritt ins Forum in einem gewissen Sinne zur Kenntnis genommen hast, und wir Dich darauf hinweisen, dann ist das so. Deine Signatur ist (war) noch nichteinmal ein Zweifelsfall. Sie wirbt für ein auf Gewinnerbringung ausgelegtes Unternehemen, dass dazu noch Dir gehört (oder es wenigstens teilweise tut, weswegen wir kommerzielle Eigennutz annehmen). Die OSS Ausnahme greift nicht (kein OSS Projekt, Linux benutzen reicht hier nicht), es ist keine Produktnennung im Forumskontext, und gemeinnützig ist es auch nicht. Fertig, aus, Ende. Unser Standpunkt in diesem speziellen Fall ist nicht verhandelbar, und durch "herumwieseln" und "Wortklaubereien" wird es nicht besser.

NB: Wir legen die Auslegung der Regeln fest, nicht Du! Spar Dir also Deine aus den Fingern gesaugten Erklärungen, was erlaubt ist und was nicht, die eh nur dazu dienen Stimmung zu machen, und sie verbreiten definitiv keine gute Laune. Es ist im Zweifelsfall erlaubt, was wir für erlaubt halten, und das sollte auch niemanden wirklich erstaunen.

Wenn Dir das nicht passt, dann bitte ich Dich zu gehen, aber hör mit diesen albernen Versuchen auf Dich gegen die Tatsache zu wehren, dass wir Deine Signatur in der o.a. Form und mit dem o.a. Inhalt in dem von uns betriebenen Forum nicht wollen.

Worauf es hinausläuft: Bist Du bereit, Dich an die von uns aufgestellten Regeln zu halten und weiter produktiv am Forenbetrieb teilzunehmen, oder willst Du weiter unsere Entscheidungen ignorieren? Wenn Du nicht bereit bist, Dich an die aufgestellten Regeln und unsere Entscheidungen zu halten, dann ist hier kein Platz für Dich.

Patrick

[meandtheshell]

Was ist das für eine Kindergartenshow hier. Ich bin es leid das der Thread immer von neuem mit unsinnigen Argumenten gefüllt wird und Leute ihre Zeit damit vergeuden sich über $word_for_most_stupid_nonsense_thing_ever unterhalten müssen.

@datenrettung
Lass gut sein!

markus (der so was von Lust hätte den Thread zu sperren da sowieso nur noch Muell kommt - Patricks Posting ausgenommen - das sagt mit mehr Worten, was der normale Mensch wohl auch denkt)

[datenrettung]

Ich möchte hier noch einmal darauf hinweisen, dass

[Zitat]
Das Design unserer Homepage steht unter GPL.
[Zitatende]

in jeder Fusszeile unserer Homepage steht.

Für mich ist dies somit ein Open-Source-Projekt, welches jeder kostenlos für sich nutzen kann.

Selbstverständlich werden wir jedem Interessierten das Web-Design,,auch ohne Content, zur freien Verfügung stellen.

[vicbrother]

Hm, wenn datenrettung die Sig ist, weshalb 16000 andere keine Sig mehr haben dürfen, datenrettung aber keine Einsicht zeigt, dann wird es wohl oder übel keine Sig mehr in diesem Forum geben, denn er kann sich auch bei Sperrung immer wieder neuanmelden. Schade.

Ich würde aber noch empfehlen die Avatare abzuschalten, denn diese sind sicherlich nicht alle unter einer offenen Lizenz und zu jedwedem Gebrauch veröffentlicht worden...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Lizenz" meiner Beiträge: http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=68327

Dell Latitude D810 + Debian GNU/Linux "unstable" + KDE

[datenrettung]

Hm, wenn datenrettung die Sig ist, weshalb 16000 andere keine Sig mehr haben dürfen, datenrettung aber keine Einsicht zeigt, dann wird es wohl oder übel keine Sig mehr in diesem Forum geben, denn er kann sich auch bei Sperrung immer wieder neuanmelden. Schade.

Dann schreibe mir doch bitte, was bei meiner Signature stehen bleiben darf und was ich entfernen soll. Sodann werde ich dies umsetzen.

[feltel]

Dann schreibe mir doch bitte, was bei meiner Signature stehen bleiben darf und was ich entfernen soll. Sodann werde ich dies umsetzen.

Ach wirklich? Ich denke dies hatte ich Dir vor Tagen schon per eMail geschrieben.

[Joghurt]

Für mich ist dies somit ein Open-Source-Projekt, welches jeder kostenlos für sich nutzen kann.

Mal abgesehen davon, dass man ein Design schlecht unter die GPL stellen kann (was für ein Quellcode?), möchte ich nur zitieren:

Wir legen die Auslegung der Regeln fest, nicht Du! Spar Dir also Deine aus den Fingern gesaugten Erklärungen, was erlaubt ist und was nicht

Punkt, aus, Ende.

Akzeptiere es und bleibe, oder akzeptiere es nicht und gehe.

Denk immer daran: ein Forum zu nutzen ist ein Privileg, kein Grundrecht.

[pdreker]

Ich möchte hier noch einmal darauf hinweisen, dass

[Zitat]
Das Design unserer Homepage steht unter GPL.
[Zitatende]

in jeder Fusszeile unserer Homepage steht.

Für mich ist dies somit ein Open-Source-Projekt, welches jeder kostenlos für sich nutzen kann.

Selbstverständlich werden wir jedem Interessierten das Web-Design,,auch ohne Content, zur freien Verfügung stellen.

Das hat jetzt was genau mit dem "Subject at Hand" zu tun? Du versuchst nur durch Worktklaubereien und Spitzfindigkeiten Deine Sig zu rechtfertigen. Ich bin es ehrlich gesagt leid, dass hier alle Sigs wegen Deiner Starrköpfigkeit und Spitzfindigkeit (oder der versuchten Spitzfindigkeit) abgeschaltet sind.

Wenn Du noch was konstruktives beitragen möchtest, dann tu das, aber äussere Dich bitte zur Frage "Bist Du bereit, Dich an die festgelegten Regeln zu halten, und unsere Entscheidung zu akzeptieren, oder nicht?".

Patrick, dem es jetzt echt reicht

[123456]

Für Alle:
Der Stein der diese Diskussion ins Rollen bebracht hat, bin wahrscheinlich ich und "meine" Signature.

So ist es.

@datenrettung: Du hast uns also die Kollektivhandlung eingebracht. Na warte...

@mods: etwas durchsetzungsschwach, wenn ihr den Verursacher kennt.

@all: nach 2 Tagen habe ich mich an das schöne einfache Design ohne störende Sigs gewöhnt. Ich drehe mich gerne mal um 180 Grad und plädiere nun dafür diese überhaupt nicht mehr einzuschalten. Das erspart einem vor allem diese lästige (aber unterhaltsame ) Diskussion...

[Snoopy]

@mods: etwas durchsetzungsschwach, wenn ihr den Verursacher kennt.

Ach ... wie nett

Du bist mein absoluter Held was Durchsetzungsvermögen betrifft...