Hi(gh)!
Jahrelang verwendete ich gftp für die Betreuung meines (und anderer) Websites... leider ist es in jessie nicht mehr enthalten (und das Konsolen-FTP ist eine Katastrophe - man gibt mget * ein, die ersten rund 20 Dateien (von mehreren hundert) werden rasend schnell übertragen, danach wird es immer langsamer, schließlich sind nach Stunden (!) vielleicht 100 Dateien rübergelutscht - das ging mit gftp viel schneller!). Was gibt es sonst noch an FTP-Clients mit grafischen Frontend?
Bis bald im Khyberspace!
Yadgar
Alternative zu gftp?
- Yadgar
- Beiträge: 958
- Registriert: 22.11.2010 22:11:08
- Wohnort: Qal'a-ye Nil, Bergisch-Afghanistan (linksrheinische Exklave)
-
Kontaktdaten:
Alternative zu gftp?
If operating systems were countries, Linux would be pre-1978 Afghanistan: an all-time favourite among alternative globetrotters, but shunned by mainstream tourists because of its lack of fancy beaches, shortage of alcoholic beverages and its fondness of beards...
Re: Alternative zu gftp?
Da gäbe es zum Beispiel filezilla (aktuell mein Favorit)
desweiteren bareftp, kftpgrabber, jftp,…
Oder einen der vielen Dateimanager, die gvfs unterstützen (nautilus, caja, nemo, pcmanfm,…) und das entsprechende ftp-Backend von gvfs (gvfs-backends).
Oder einen KDE-Dateimanager (konqueror, dolphin, krusader,…) und den kio-slave für ftp, der bei KDE glaube ich schon fast zwangsweise mit von der Partie ist.
desweiteren bareftp, kftpgrabber, jftp,…
Oder einen der vielen Dateimanager, die gvfs unterstützen (nautilus, caja, nemo, pcmanfm,…) und das entsprechende ftp-Backend von gvfs (gvfs-backends).
Oder einen KDE-Dateimanager (konqueror, dolphin, krusader,…) und den kio-slave für ftp, der bei KDE glaube ich schon fast zwangsweise mit von der Partie ist.
- Yadgar
- Beiträge: 958
- Registriert: 22.11.2010 22:11:08
- Wohnort: Qal'a-ye Nil, Bergisch-Afghanistan (linksrheinische Exklave)
-
Kontaktdaten:
Re: Alternative zu gftp?
Hi(gh)!
Bis bald im Khyberspace!
Yadgar
Den habe ich dann auch installiert - danke für den Tipp!smutbert hat geschrieben:Da gäbe es zum Beispiel filezilla (aktuell mein Favorit)
Bis bald im Khyberspace!
Yadgar
If operating systems were countries, Linux would be pre-1978 Afghanistan: an all-time favourite among alternative globetrotters, but shunned by mainstream tourists because of its lack of fancy beaches, shortage of alcoholic beverages and its fondness of beards...
Re: Alternative zu gftp?
Du weißt schon, dass es da min. eine zweistellige Anzahl von Clients gibt? Mit lftp arbeite ich ausgesprochen gerne, weil‘s sich wie ’ne Shell nutzen lässt, dort kann ich keinen Geschwindigkeitseinbruch bei steigender Zahl der übertragenen Files feststellen (zuletzt mit ~90k Files getestet). So’n kleiner Seitenhieb sei mir mal erlaubt: warst du nicht der, der sich über bloatige Browser aufgeregt hat, die auf deinen kleinen/alten Systemen nicht mehr gescheit laufen? Da wäre Filezilla, das Bloatäquivalent zum Firefox, doch ’ne seltsame Wahldas Konsolen-FTP ist eine Katastrophe - man gibt mget * ein, die ersten rund 20 Dateien (von mehreren hundert) werden rasend schnell übertragen, danach wird es immer langsamer, schließlich sind nach Stunden (!) vielleicht 100 Dateien rübergelutscht
Re: Alternative zu gftp?
Noch ein TIpp: Wenn Du Dein Ursprungsposting als erledigt markierst, hilfst Du damit nicht nur mirYadgar hat geschrieben:Hi(gh)!
... danke für den Tipp!
Gruß
Gregor
Wenn man keine Probleme hat, kann man sich welche machen. ("Großes Lötauge", Medizinmann der M3-Hopi [und sog. Maker])
Re: Alternative zu gftp?
Um welches Programm gehts dabei?Yadgar hat geschrieben:das Konsolen-FTP ist eine Katastrophe - man gibt mget * ein, die ersten rund 20 Dateien (von mehreren hundert) werden rasend schnell übertragen, danach wird es immer langsamer, schließlich sind nach Stunden (!) vielleicht 100 Dateien rübergelutscht - das ging mit gftp viel schneller!).
Das sollte so nicht sein, daher zwei mögliche Antworten:
a) Die Anzahl gleichzeitiger Verbindungen spielt eine Rolle, und ob die Verbindung weitergenutzt wird oder nach jeder übertragenen Datei geschlossen und neu aufgemacht wird auch. Evtl reagiert die "Gegenseite" irgendwann mit Zeitverzögerung.
b) ein Bug. Wenn man wüsste, um welche Programm es sich handelt, könnte man nachsehn, ob der bereits bekannt ist.
Falls es nicht an a) liegt und zu b) nichts bekannt ist, wärs gut nen Bugreport aufzumachen. Nur bekannte Fehler lassen sich beheben