update von woody zu sid

[Chiefdome]

hi leute,

ich hab eine frage bezüglich der releases.

soweit so gut:
es gibt woody /stable alt?
es gibt sarge /testing testphase
und es gibt sid /unstable neueste?

ich würde ausserdem gerne wissen wie ich jetzt z.B.
von woody auf sarge oder von woody auf sid updateääää.

danke schon mal im voraus..

[startx]

guten morgen.

woody ist nicht "alt", sondern "stable".

du upgradest eine version, in dem du die einträge in deiner
/etc/apt/sources.list auf die gewünschte version änderst.

dann machst du ein

Code: Alles auswählen

apt-get update

und dann ein

Code: Alles auswählen

apt-get dist-upgrade

von woody auf sid hab ich das aber noch nie versucht, da wird ja quasi alles
ausgetauscht.

[nihonto]

Da es immer wieder vorkommt, dass einzelne Pakete in Sid nicht funktionieren und bei einem unbedachten Update für ein paar Tage Probleme bereiten können, ist ein Upgrade auf Sid nur zu empfehlen, wenn man sich mit apt und dpkg recht gut auskennt und im Zweifelsfall auch damit leben kann, dass mal ein Programm nicht funktioniert.

Empfehlung: Erst auf Sarge upgraden, dann auf Sid (jeweils die Einträge in /etc/apt/sources.list anpassen). Zudem ist es nicht verkehrt, apt-listbugs zu installieren. Das kleine Proggi listet einem nach dem für Sid typischen täglichen dist-upgrade auf, welche Pakete 'ne Macke haben. Im Zweifelsfall kann man dann nochmal unter http://www.debian.org/Bugs/ nachsehen, was denn nu' nicht funzt und ob's vielleicht schon 'ne Lösung des Problems gibt.

Außerdem lohnt hin und wieder ein Blick hierauf: http://www.debianforum.de/wiki/?page=SID+Sturmwacht

Dicke Daumen

[suntsu]

Also ich habe bis jetzt 3 Rechner von woody direkt auf sid geupdated, und hatte keine Probleme.

Aber ein Blick auf obengenannte SidStrumwacht kann nie schaden.


gruss
manuel

[zyta2k]

http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=17675

[Chiefdome]

was muss ich dann ganz genau reinschreiben damit ich

woody zu sarge bzw. sid mache?

[Joghurt]

in der /etc/apt/sources.list

"stable" durch "testing" oder "unstable" ersetzen, dann ein
apt-get update
apt-get dist-upgrade

Vorher jedoch alle installierten Backports deinstallieren!

[nahtgesicht]

trotzdem würde ich dir zu testing raten. das läuft deutlich stabiler als sid und ist dem circa 2 wochen hinterher...

[tylerD]

und ist dem circa 2 wochen hinterher...

Kann man so pauschal nicht sagen. Bei den großen Umstellungen in der letzten Zeit dauerte das teilweise schon recht lange bis ein Paket nach testing wanderte.

Trotzdem ist für unerfahrenere Benutzer in der Regel testing zu empfehlen, vor allem da es jetzt bald vor dem freez steht und man dann auf einfache Weise zu einem aktuellem stable wechseln kann.

cu

[Chiefdome]

hi leute ich hab noch eine frage?

ich hab jetzt meinen pc auf sid umgestellt glaube ich....

1. wie kann ich überprüfen ob die installation geglückt ist?
2. was sind backports ich weiss weder ob ich installiert habe, aber auf keinen fall hab ich welche deinstalliert....?
3. beim ersten boot nachdem upgrade kam lilo nicht mehr richtig zum laufen....
ich hab dann ne woody cd reingeschmissen und meine filesysteme gemounted und lilo neu konfiguriert... dann hat er normal gebootet....
mit dem neuen lilo? oder dem alten?

ok vielen dank für eure antworten ;-D

[rolo]

less /etc/debian_version

für die 2. frage, benutz mal die suchen funktion.

ich finde deine fragen jetzt schon ein bißchen crass,
nachdem du, trotz deutlichen hinweisen, offenbar den upgrade zu sid gemacht hast.
du wirst schon ganz gute grundlagenkentnisse benötigen,

[Beowulf666]

so, erstmal ne kleine Richtigstellung: SID ist die Developement Version von Debian, vieles ist Beta-Software. Bei vielen Paketen stimmen die Abhängigkeiten nicht ganz, so dass immer noch Handarbeit in dem Paketsystem gefordert ist.

Wenn du dir das zutraust, oder nicht auf dein System angewiesen bist, kannst du gerne SID nutzen.
Wenn du aber dein System brauchst, und mit deiner Erfahrung dein Paketsystem mit SID zerschiesst (was durchaus passieren kann), können wir dir vielleicht auch nicht mehr helfen.

1. wurde ja schon beantwortet,
zu 2.:
Forensuche hat ergeben:
http://www.debianforum.de/forum/viewtop ... t=backport

http://www.openoffice.de hat auch was dazu:
http://www.openoffice.de/linux/buch/gno ... ml#gnome22
Und ansonsten hilft Google.

zu 3.: normalerweise mit dem Neuen. Wenn du das Rescue-System gebootet hast.

Und jetzt überleg dir bitte nochmal ganz genau, ob du bei SID bleiben willst.

[Chiefdome]

lol

ich bin vielleicht noch ein newbie.
aber mein system läuft so ganz gut.

mit der grafischen oberfläche von woody konnte ich einfach nicht leben....

vielen dank für eure hilfe

[myx]

mit der grafischen oberfläche von woody konnte ich einfach nicht leben....

Nein ich will Dich hier nicht bevormunden...nur eine Anmerkung:

Genau dafür sind ja die backports, um neue Versionen von Programmen ohne selbstkompilieren auch auf woody nutzbar zu machen, z.B. KDE 3.1.x, Gnome 2.x.x, usw. Aber auch backports haben oft ihre Tücken.

Nun viel Spaß mit sid!

[rolo]

zumindest der kde 3.1.4 backport macht zumindest hier keine probleme oder zicken. wobei das wohl auch kein backport in dem sinne ist, sondern offizielle kde packete.
wenn man ein wenig aufpasst, und sich vielleicht auch an den tipps hier im forum orientiert, lebt es sich denke ich recht gut damit.

[Beowulf666]

Bevormunden will ich dich auch nicht. Nur halte ich für jemanden mit deinem Kenntnisstand Sarge mit Backports für sinnvoller.