Gibt es, neben einer Fangemeinde, rationelle Gründe die für Photoshop sprechen? (also im Vergleich zu Gimp).
Danke für alle Antworten
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Ja.Gibt es […] [rationale] Gründe die für Photoshop sprechen?
Ein bißchen mehr Information als "ja" hätte ich mir schon gewünschtniemand hat geschrieben:Ja.Gibt es […] [rationale] Gründe die für Photoshop sprechen?
Dann hättest du die Frage so stellen sollen, dass nicht nur „ja“, „nein“ oder „vielleicht“ valide Antworten sind.Ein bißchen mehr Information als "ja" hätte ich mir schon gewünscht
aber mit PS geht es schneller und einfacher.
Urgs, warum BMW oder Mercedes, wenn man auch Audi haben kann.Radfahrer hat geschrieben:@izi
Gibt es, neben einer Fangemeinde, rationelle Gründe die für einen Mercedes sprechen? (also im Vergleich zu einem BMW).
Man ist immer mit dem Programm schneller, mit dem man sich auskennt. Ich kenne mich z.B. mit Gimp ganz gut aus, im PS stolpere ich durch die Menüs, wie ein Anfänger. Rate mal, mit welchem Programm ich schneller bin und welches ich als einfacher empfinde.thoerb hat geschrieben:aber mit PS geht es schneller und einfacher.
Wenn du dich aber mit beiden gleich gut auskennen würdest, wärst du mit PS schneller. PS beinhaltet sehr viele Tools, die Arbeiten automatisieren, welche du dir mit Gimp manuell zusammenfriemeln musst.MSfree hat geschrieben:Man ist immer mit dem Programm schneller, mit dem man sich auskennt. Ich kenne mich z.B. mit Gimp ganz gut aus, im PS stolpere ich durch die Menüs, wie ein Anfänger. Rate mal, mit welchem Programm ich schneller bin und welches ich als einfacher empfinde.thoerb hat geschrieben:aber mit PS geht es schneller und einfacher.
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!
Ich halte es für ziemlich unwahrscheinlich, daß sich jemand in zwei ähnlichen Porgrammen gleich gut auskennt, egal ob Photoshop vs. Gimp, Windows vs. Linux, vi vs. Emacs oder MS-Office vs. OpenOffice. Man hat immer eine Präferenz, bei der man sich besser auskennt und von der man dann schon automatisch behauptet, daß es besser, schneller oder was weiß ich ist.thoerb hat geschrieben:Wenn du dich aber mit beiden gleich gut auskennen würdest...
, die sich damit als Vorurteil erweist.MSfree hat geschrieben:Man hat immer eine Präferenz, bei der man sich besser auskennt und von der man dann schon automatisch behauptet, daß es besser, schneller oder was weiß ich ist.
stehen, was den Funktionsumfang angeht, bisher aus.niemand hat geschrieben:im Gegenzug hat Gimp Vorteile, die Photoshop vermissen lässt.
Wie schon erwaehnt, ist GIMP nicht die Eierlegendewollmilchsau. Fuer die von dir angefuehrte Aufgabe gibt es Spezialsoftware: z.B.thoerb hat geschrieben: Z.B. kann man mit PS mehrere Bilder automatisiert zu einem Panoramabild zusammen rechnen lassen. Ich wüsste nicht, dass so etwas mit Gimp möglich ist. Sei denn man macht es irgendwie selbst.
Liegt vielleicht daran, dass jeder, der Photoshop hat, den GIMP ausprobieren kann, wohingegen die meisten, die den GIMP verwenden Photoshop nicht einfach ausprobieren koennen. Meine Photoshop-Erfahrungen liegen jedenfalls schon so lange zurueck, dass ich mich kaum traue irgendetwas dazu zu sagen. Von damals ist mir nur ein Vorteil von GIMP in Erinnerung: Durch den Multi-Fenster-Modus kann man das gleiche Bild gleichzeitig in verschiedenen Zoomstufen oeffnen und sieht dann parallel was sich veraendert wenn man dran arbeitet. Aber das kann Photoshop heutzutage sicher auch.guennid hat geschrieben: Soweit ich mitgelesen habe, steht es 1:0 für photoshop, weil photoshop offenbar ein paar (wenige?) Dinge kann, die gimp nicht kann (CMYK, Farbtiefe). Wer die braucht, ist eine andere Frage. Über's handling braucht man eigentlich nicht zu reden, das ist weitgehend Geschmacksache. Konkrete Belege hierfür:stehen, was den Funktionsumfang angeht, bisher aus.niemand hat geschrieben:im Gegenzug hat Gimp Vorteile, die Photoshop vermissen lässt.
+1niemand hat geschrieben:Oh, ich dachte, einer der wesentlichsten Vorteile von Gimp wäre unübersehbar: Gimp ist OSS und kostenlos, während Photoshop absolut geschlossen ist und heutzutage monatlich bezahlt werden will – immer mit der Option, dass der Anbieter es sich anders überlegt und den Dienst einstellt. Was den Funktionsumfang angeht, kann ich hingegen keine Aussage treffen – ich nutze kein Photoshop, und Gimp nicht intensiv genug.
Ein bißchen mehr Information als "ja" hätte ich mir schon gewünscht
Ich finde so eine Antwort auch gemein, und das zu einem Thema wo es im Netz quasi keine Informationen zu gibt.Dann hättest du die Frage so stellen sollen, dass nicht nur „ja“, „nein“ oder „vielleicht“ valide Antworten sind.
In welcher Welt Photoshop allerdings für Pixel- und Vektorgrafiken zu finden ist, verschließt sich mir. Für Vektorgrafiken gibts ja nicht ohne Grund Adobe Illustrator.Jana66 hat geschrieben: (GIMP ist für Bitmap-Grafik, für Vektorgrafik ist Inkscape, Photoshop ist ein teures Profiprogramm für alles.
Konstruktiv kann man dieses Thema halt nur angehen, wenn man entweder eine umfassende Abwaegung im Umfang einer Habilitation erarbeitet, oder sich konkrete, abgegrenzte Aspekte vornimmt. Da hier niemand die Lust und Zeit haben wird, ein Jahrzehnt in die Frage ``Was ist besser, A oder B?'' zu investieren, wird eine solch pauschale Frage keine konstruktiven Antworten generieren koennen. Wer konkreter fragt wird auch hilfreichere Antworten bekommen.Ibex hat geschrieben: Demnächst werden hier auch noch andere wichtige Fragen einfach abgewürgt oder ins lächerliche gezogen, z.B. was ist besser, Windows oder Linux, KDE oder Gnome, LibreOffice oder MSOffice? Dabei wäre es so wichtig, dass das mal sachlich bis zum Ende diskutiert werden kann. Bisher sind alle Threads dazu die ich kenne irgendwo auf Seite 100 im Sande verlaufen oder wurden vom Moderator gesperrt.
Wenn man damit eben nicht seine Brötchen verdienen muß. Was nutzt es,wenn du nur opensource einsetzten willst, aber dafür für einen professionellen Auftrag (kein entfernen von roten Augen) der druckbar sein soll, nicht auf BamS-Papier erscheinen soll, die doppelte Zeit benötigst. Ok , dann brauchst du auch keine doppelte Buchführungsw, weil du schneller HartzIV bit, als du A sagen kannst, weil du sehr schnell pleite bist als freelancer, ähnliches gilt wohl auch Musikproduzenten und Musiker..Mit einen sehr überschaubares und praktisches Workflow in Linux hat man praktisch schon alles, was will man mehr ...?