thoerb hat geschrieben:...
"Hast erzeugt Abfall" bedeutet "Gut Ding will Weile haben"
...
Sag ich doch, " chauderwelsch "
Nöö schon ok, verstanden.
thoerb hat geschrieben:...
So wie der Vivaldi-Browser, der gefällt mir mittlerweile richtig gut.
Für zwei Rechner von mir zu viel Ressourcen Verbrauch.
Palemoon verbraucht am wenigsten und Light-Browser etwas mehr. Light ist mehr am " modernen " FF angelegt, als Palemoon, jedoch ohne " unnötiges " Zeug darin,
http://alternativeto.net/software/light-firefox/
Für mich ist das Addon " RequestPolicy " wichtig, was nur unter der FF " Familie " zu finden ist. Es ist sehr effektiv, es blockiert von vorne herein die 3. Webseiten Links, die sich in den Headers und JavaScripte darin befinden, somit werden Adsense und unerwünschte Cookies von vorne herein schon gar nicht geladen. " GesichtsBuch " Blocker und ein paar andere gute Addons. Opera Browser ist auch interessant geworden und haben mit den Addons auch mit sehr nützliche aufgerüstet. Es gibt auch einen ähnliches " Request-Policy " Die UI endlich wieder sehr übersichtlich gestaltet und sehr ansehnlich, hat einen eigenes Mailclient und andere gute Tools. Es folgt auch wieder seine Tradition, bezüglich Sicherheit.
Seamonkey Browser, na ja, sie geben sich Mühe haben auch welche.
Ich versteh es manchmal nicht, warum www Browser Entwickler das Rad immer wieder von neuem erfinden wollen und anbei das Grundsätzliche eines Webbrowser vergessen wird wie Sicherheit, Datenschutz und Erweiterungen, die unerwünschtes blockieren können.
Man macht einen riesiges " Theater " über die Gefahr der JS, doch am Ende Gstatig, JQuery usw. sind auch mächtigere JS, in die auch weiss ich was zusätzlich implementiert werden kann, von dem her...
Nicht selten listet RequestPolicy ca. 30 blockierte Adressen auf, dann klicke ich solche Webseiten sofort wieder weg. RequestPolicy lässt vordergründig nur das Gerüst des HTML mit Texte zu. CSS, JS, Bilder und verlinkte Inhalte stehen erst Mal aussen vor, es sei denn ich erlaube es zu laden. Es kann sich die Domains merken, bei welche sind was erlaubt, also nicht immer von neuem immer wieder " Contents " erlauben.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/a ... src=search
Andere Blocker finde ich zu umständlich, oder ich komme damit nicht klar. Vivaldi-Browser hat auch solche Blocker, doch eben noch kein " RequestPolicy " , oder LuciFox Addon, E-Book Reader online und lokal.
Diese wenige Beispiel von mir sind die Hauptgründe warum ich bei Palemoon und für meine stärkere Rechner bei Light-Browser, der FF Familie gerne bleibe. Wahrlich, Opera-Browser ist für mich noch die einzige Alternative ( Sind auch die ältesten und somit mit am meisten Erfahrungen ).
Finde es schon auch schade wie Mozilla, speziell beim www Browser mehr und mehr sich vom eigentlichen Sinn entfernt.
Im Prinzip, das mit Pulseaudio finde ich es überflüssig, weil dafür HTML-5, oder eben Flash zuständig ist, die immer das Standard Audio System suchen. Habe seid ca. 4 Monate bemerkt, dass mein Palemoon-24.7.2 bei manchen HTML-5 Multimedia nicht mehr abstürzt. Vermutlich ist nun HTML-5 und die JQuerys und Gstatic ausgereifter, als wie vor kurzem.
Und eben... kennen wir schon, kaum funktioniert was wieder sehr gut wird an was neues geschraubt und unausgereift auf die Nutzer los gelassen, eine ungesunde Denkweise finde ich, weil dann eben viele " Tschüs " sagen werden ( Ich mit KDE, ab 4, seid ca. 5 Jahren dem FF, seid ca. 10 Jahre- sicher ab Vista den Windoowsis " hoffentlich auch "
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Na ja, die müssen wissen was sie tun, oder eben nicht ).
CH777 hat geschrieben:...
Ich meine übrigens nicht, dass pulseaudio generell schlecht ist. Bedienung, Konfigurierbarkeit und Funktion passen nur einfach nicht zu meinen Bedürfnissen.
Jupp, und zumal die Entwickler genau wissen, dass unter Linux Alsa und Jack nicht aussen vor gelassen werden sollten. Alles andere ist schon einen aufzwingen ( Ist ja Windoowsi ähnliches Werdegang ).
Systemd und PulseAudio, hmmm, nein danke.