Hier heult niemand rum. Meine Frage bezog sich ganz normal auf: die folgende Nachricht liest
Welches veraltete Debian?Warum dann Threads über veraltetes Debian?
Kannst du das bitte konkretisieren, auf welchen Satz der verlinkten Webseite genau spielst du an? Ohne diese Information weiß wirklich keiner, was du in diesem Thread eigentlich willst bzw. wo das Problem sein soll. (Das wurdest du übrigens schon x mal in diesem Thread gefragt, die Antwort bist du uns leider immer noch schuldig.)Debiander hat geschrieben:11.10.2017 09:53:09Meine Frage bezog sich ganz normal auf: die folgende Nachricht liest
Aber in dem Artikel steht doch garnicht ob die Fehlerquoute sich erhöht oder erhöht hat.Debiander hat geschrieben:11.10.2017 09:46:36Meine Frage bezog sich mehr darauf falls eine gewisse Fehlerquote sich erhöht und noch nicht bereinigt wurde.
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!"TROLLE BITTE NICHT FÜTTERN"
<°)))))))><{
Aber sonst geht es dir noch gut?
Das Du Langeweile hast und ausschließlich Argumente gegen Debian suchst. Welche Motivation sich dahinter verbirgt, ist mir nach wie vor schleierhaft. Es gibt kein fehlerfreises OS. Debian ist aber verhältnismäßig stabil und sicher. Und für einen Arbeitsplatzrechner absolut die allererste Wahl. Ich habe schon mit einigen Linux Distris gearbeitet, Debian ist in wenigen Minuten installiert und läuft dann einfach wie früher unser legendäre Käfer. Ich habe fast 6 Jahre auch mit verschiedenen BSD's gearbeitet, Da wäre die Frage noch berechtigt gewesen, denn da gab es immer was zu basteln und zu konfigurieren.Debiander hat geschrieben:10.10.2017 09:11:21Wenn man die folgende Nachricht liest, stellt sich eigentlich die Frage, ob Debian auf einen Arbeitsplatzrechner überhaupt noch tauglich ist.
Ich dachte immer Debian ist die stabilste Linux-Distribution, aber dem scheint wohl nicht so.
So viele Unzulänglichkeiten liest man ja nicht einmal bei Ubuntu. Das überrascht mich schon sehr.
Wie denkt ihr darüber?
Erwischt!Debiander hat geschrieben:11.10.2017 10:43:46Aber sonst geht es dir noch gut?
Wenn dir die Frage nicht passt, so zwingt dich niemand darauf zu antworten.
Doch davon muss man ja ausgehen wenn geschrieben steht:Lord_Carlos hat geschrieben:11.10.2017 09:58:12Aber in dem Artikel steht doch garnicht ob die Fehlerquoute sich erhöht oder erhöht hat.
Ich suche hier keinerlei Argumente gegen Debian sondern hatte eine ganz normale Frage gestellt, bezogenralli hat geschrieben:11.10.2017 10:45:34Das Du Langeweile hast und ausschließlich Argumente gegen Debian suchst.
Zunächst mal erhöht sich mit der Anzahl Pakete auch die Anzahl möglicher Absturzursachen. Die Anzahl Pakete nimmt bei Debian mit jeder Version zu.Debiander hat geschrieben:11.10.2017 10:58:41Schließlich hat es in den Vorgängerversionen doch relativ wenig Sicherheitsprobleme oder gar Absturzursachen gegeben.
Genau so habe ich das gemeint.
Ich verstehe dich nicht.Debiander hat geschrieben:11.10.2017 10:58:41Doch davon muss man ja ausgehen wenn geschrieben steht:Lord_Carlos hat geschrieben:11.10.2017 09:58:12Aber in dem Artikel steht doch garnicht ob die Fehlerquoute sich erhöht oder erhöht hat.
"Die neue Version korrigiert Fehler in zahlreichen Paketen, darunter auch etliche Sicherheitsprobleme und Absturzursachen."
Gerade bezogen auf Absturzursachen macht mich das stutzig.
Schließlich hat es in den Vorgängerversionen doch relativ wenig Sicherheitsprobleme oder gar Absturzursachen gegeben.
Genau so habe ich das gemeint.
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!Wenn potentielle Absturzursachen entfernt werden, heißt dies nicht, daß gleich der komplette Rechner abstürzt. Es kann auch ein Service sein (der dann von systemd automatisch wieder neu gestartet wird) oder eine (GUI-)Anwendung, die man dann eben neu starten muß. Davon ab sind die Bedingungen, unter denen es zu einem Absturz kommen kann, in der Regel eher exotisch, ansonsten würde man ja ständig von abstürzenden Debian-Rechnern lesen.Debiander hat geschrieben:11.10.2017 11:08:08Man stelle sich vor diese Fehler werden nicht rechtzeitig erkannt und korrigiert und der Rechner stürzt dann in einem Unternehmen ab und es geht nicht weiter.
Debiander hat geschrieben:11.10.2017 09:46:36Allerdings beruflich haben Windows-Rechner schon den Vorzug; schon der Software wegen.
Debiander hat geschrieben:11.10.2017 11:08:08Man stelle sich vor diese Fehler werden nicht rechtzeitig erkannt und korrigiert und der Rechner stürzt dann in einem Unternehmen ab und es geht nicht
weiter. Das wäre einfach undenkbar.
Undenbar, daß bei Windows mal was abstürzt ... das geht ja gar nicht. Deine Erfahrungen und Einschätzungen zu xBSD aus Sicht vom Desktop-User würde mich ja mal interessieren. Wäre in diesem Thread zwar etwas offtopic - aber damit wird der Thread vielleicht endlich sinnvoll!ralli hat geschrieben:11.10.2017 10:45:34Ich habe fast 6 Jahre auch mit verschiedenen BSD's gearbeitet, Da wäre die Frage noch berechtigt gewesen, denn da gab es immer was zu basteln und zu konfigurieren.
Ja so gesehen hast du vielleicht recht.Lord_Carlos hat geschrieben:11.10.2017 11:28:31Muesste man nicht 8.2 mit 9.2 vergleichen um zu sehen ob sich die Fehlerquoute erhöht hat?
Mich hat mein Winows Arbeitsrechner gerade informiert das er demnaechst gerne updaten moechte. Und das macht er in meiner nicht aktiven Zeit.MartinV hat geschrieben:11.10.2017 11:55:04
(Stundenlange Updates in der Hauptarbeitszeit sind natürlich völlig ok. debian ist da viel schlimmer und gönnt den Mitarbeitern kaum die Zeit für eine Tasse Kaffee.)
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!Dann habe ich das doch wohl falsch verstanden und bin beruhigt.owl102 hat geschrieben:11.10.2017 11:29:59Wenn potentielle Absturzursachen entfernt werden, heißt dies nicht, daß gleich der komplette Rechner abstürzt. Es kann auch ein Service sein (der dann von systemd automatisch wieder neu gestartet wird) oder eine (GUI-)Anwendung, die man dann eben neu starten muß. Davon ab sind die Bedingungen, unter denen es zu einem Absturz kommen kann, in der Regel eher exotisch, ansonsten würde man ja ständig von abstürzenden Debian-Rechnern lesen.
Der letzt Rechner welcher bei uns im Unternehmen noch abstürzte hatte noch W98.MartinV hat geschrieben:11.10.2017 11:55:04Undenbar, daß bei Windows mal was abstürzt ... das geht ja gar nicht.
Wie bitte? Vielleicht sollten sie ihren W10 Rechner da mal von einen Profi konfigurieren lassen.(Stundenlange Updates in der Hauptarbeitszeit sind natürlich völlig ok.
Frau: Bin ich schön?Debian ist Sch****. Debian 9.2 schon wegen Upgrades, Fehlerkorrekturen. Darf nicht sein!!!
Windows10 funktioniert wunderbar, deshalb nutzen es die meisten Firmen.
Dessen Firewall und Virenscanner laufen 10 x besser als die von Debian.
Nahezu jede Anwendung hat Administrator-Rechte. Yeah, endlich keine Probleme mit eingeschränkten Rechten! Linux nervt nur.
Ubuntu und Mint sind mindestens 20 x besser als Debian.
xBSD ist 30 x besser als Debian.
Trollen reichen aus der Luft gegriffene Behauptungen.
-Jana66-
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Fuchs_und_die_TraubenEin Fuchs, der auf die Beute ging,
fand einen Weinstock, der voll schwerer Trauben
an einer hohen Mauer hing.
Sie schienen ihm ein köstlich Ding,
allein beschwerlich abzuklauben.
Er schlich umher, den nächsten Zugang auszuspähn.
Umsonst! Kein Sprung war abzusehn.
Sich selbst nicht vor dem Trupp der Vögel zu beschämen,
der auf den Bäumen saß, kehrt er sich um und spricht
und zieht dabei verächtlich das Gesicht:
Was soll ich mir viel Mühe nehmen?
Sie sind ja herb und taugen nicht.
Mann, bist du krank!Jana66 hat geschrieben:11.10.2017 13:29:28Man sollte doch trollenden TOs Recht geben, einfach in das gleiche Horn stoßen, dann wird man sie am schnellsten los.
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!Müsste es nicht Frau heissenMann, bist du krank!
Das soll übrigens nicht diskriminierend sein.