Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Das diese Diskussion nun wieder losgeht
Wenn ihr mit eurer Apt- Fummelei zufrieden seid: Freut mich
Ich habe aber verwöhnte Ansprüche:
Ich möchte im Suchergebnis ohne weitere Terminal- Fenster öffnen zu müssen folgendes sehen:
1) Ausführliche Beschreibung (nicht nur einen abgeschnittenen Text)
2) Abhängigkeiten
3) Wo möglich Link zu Webseite
4) Eventuell Versionen (verschiedene Repos)
5) Bei Installierten Paketen: Die Installierten Dateien
6) Ansicht Installiert / Verfügbar
Und das machen halt nur diese fürchterlichen grafischen Dinger, um die es hier geht.
Wenn ihr mit eurer Apt- Fummelei zufrieden seid: Freut mich
Ich habe aber verwöhnte Ansprüche:
Ich möchte im Suchergebnis ohne weitere Terminal- Fenster öffnen zu müssen folgendes sehen:
1) Ausführliche Beschreibung (nicht nur einen abgeschnittenen Text)
2) Abhängigkeiten
3) Wo möglich Link zu Webseite
4) Eventuell Versionen (verschiedene Repos)
5) Bei Installierten Paketen: Die Installierten Dateien
6) Ansicht Installiert / Verfügbar
Und das machen halt nur diese fürchterlichen grafischen Dinger, um die es hier geht.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Jedem das seine, ist das nicht auch die Philosophie von linux?
Der eine mag dies, der andere mag das, aber synaptic nur auf Grund von irgendwelchem gnome Kram zu entfernen ist schon mehr als grenzwertig oder sogar verwegen!
Der eine mag dies, der andere mag das, aber synaptic nur auf Grund von irgendwelchem gnome Kram zu entfernen ist schon mehr als grenzwertig oder sogar verwegen!
Gruß an alle Debianer, und immer daran denken:
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Du meinst, für ein popeliges, eh redundantes (die Funktionalität ist nunmal schon vorhanden) Programm auf eines der meistgenutzten (und am aktivsten entwickelten) DEs zu verzichten, wäre der bessere Weg?detix hat geschrieben:13.04.2019 15:19:25aber synaptic nur auf Grund von irgendwelchem gnome Kram zu entfernen ist schon mehr als grenzwertig oder sogar verwegen!
Auf der anderen Seite kann’s ja nun auch nicht so schwer sein, da direkt am Anfang ’ne Abfrage reinzubauen, ob nun X11 oder Wayland läuft, und im zweiten Fall ‘n Fensterchen mit „Funktioniert nicht!” aufploppen zu lassen? Da könnten sich die Leute, die’s unbedingt haben wollen, ja mal dran versuchen ….
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Hast du mir dies jetzt absichtlich als Steilvorlage gegeben?
Milliarden Fliegen fressen Schei3e, kann garnicht verkehrt sein?
Milliarden Fliegen fressen Schei3e, kann garnicht verkehrt sein?
Gruß an alle Debianer, und immer daran denken:
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Um nochmal eine Alternative zu synaptic oder muon ins Spiel zu bringen:
packagesearch.
Bietet bei der Suche und einigem Mehr sehr gut gegliederte Ansichten
Hat alles was das Herz begehrt.
Außerdem kann man noch zwischen apt-get und aptitude wählen, wenn man was installieren / purgen will.
System updates / upgrades sind mit dem Tool nicht möglich ----> gut so, ist eh besser, dies im Terminal zu machen.
packagesearch.
Bietet bei der Suche und einigem Mehr sehr gut gegliederte Ansichten
Hat alles was das Herz begehrt.
Außerdem kann man noch zwischen apt-get und aptitude wählen, wenn man was installieren / purgen will.
System updates / upgrades sind mit dem Tool nicht möglich ----> gut so, ist eh besser, dies im Terminal zu machen.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Und du bist derjenige, der den Leuten sagt, was sie gut, und was sie scheiße zu finden haben?detix hat geschrieben:13.04.2019 15:37:33Milliarden Fliegen fressen Schei3e, kann garnicht verkehrt sein?
Wenn ich als Entscheidender vor der Wahl stünde: ein DE rausschmeißen, das mehr als die Hälfte der Desktopuser nutzt, oder ein Programm rausschmeißen, das eh nur ’ne Handvoll der User nutzt, würde meine Entscheidung ziemlich genau so aussehen, wie sie getroffen wurde. So what? Und wem’s nicht gefällt, der kann ja darauf hinwirken, dass das Programm so umgestaltet wird, dass es wieder aufgenommen werden kann. Kann ja nun auch nicht sein, dass die Entwicklung ausgebremst wird, nur weil einige Leute an veralteten Sachen festhalten müssen ….
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Ich habe meine Alternativlösung vorgeschlagen, Du kurz danach packagesearch... gibt es da irgendwo Restriktionen nachzulesen, welche Alternativvorschläge nicht ok sind und welche doch?
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Habe es gerade mal ausprobiert und stimme dir zu. Sehr gutes Tool!willy4711 hat geschrieben:13.04.2019 15:38:59Um nochmal eine Alternative zu Debiansynaptic oder Debianmuon ins Spiel zu bringen:
Debianpackagesearch.
Bietet bei der Suche und einigem Mehr sehr gut gegliederte Ansichten
Hat alles was das Herz begehrt.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Vielleicht einfach beachten, dass es in diesem Thread um ein grafisches Tool geht.TomL hat geschrieben:13.04.2019 15:54:43Ich habe meine Alternativlösung vorgeschlagen, Du kurz danach packagesearch... gibt es da irgendwo Restriktionen nachzulesen, welche Alternativvorschläge nicht ok sind und welche doch?
Das Übliche "Grafische Tools sind eh blöd, braucht kein Mensch, Konsole ist viel besser" ist da nicht unbedingt zielführend.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Ach, und/aber du?niemand hat geschrieben: Du meinst, für ein popeliges, eh redundantes (die Funktionalität ist nunmal schon vorhanden) Programm auf eines der meistgenutzten (und am aktivsten entwickelten) DEs zu verzichten, wäre der bessere Weg?
...
Und du bist derjenige, der den Leuten sagt, was sie gut, und was sie scheiße zu finden haben?
Gruß an alle Debianer, und immer daran denken:
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Natürlich nichtTomL hat geschrieben:13.04.2019 15:54:43gibt es da irgendwo Restriktionen nachzulesen, welche Alternativvorschläge nicht ok sind und welche doch?
Aber wir weinen in diesem Thread kollektiv einer graphischen Oberfläche nach und suchen dafür nach Alternativen,
die uns Auskunft über möglichst viele Details gibt.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Nein. Ich vergleiche nur Zahlen, die da sagen: es ist sinnvoller, das eine Programm statt eines kompletten DEs rauszunehmen. Ich finde übrigens beides gleichermaßen schlecht, also bin ich da ziemlich objektiv.
- ingo2
- Beiträge: 1124
- Registriert: 06.12.2007 18:25:36
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Wo der gute Riesling wächst
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Debian ist da einfach nicht mehr neutral. Es nannte sich mal "universal operating system", heute sollte es sich ehrlicherweise "gnome operating system" nennen.niemand hat geschrieben:13.04.2019 16:35:22Ich finde übrigens beides gleichermaßen schlecht, also bin ich da ziemlich objektiv.
Ich denke da noch zurück als es ein ungeschriebenes Gesetz war, daß das Installationsimage auf eine CD paßte. Mit Erscheinen von Gnome3 hat man das fallen gelassen, obwohl man sich bereits mehrheitlich für XFCE als default-desktop entschieden hatte.
Und es gibt mehrere Fälle, in denen Gnome mit seiner Rücksichtslosigkeit kurz vor dem Freeze von Debian den anderen DE's Knüppel zwischen die Beine geworfen hat.
Ein Beispiel:
update-notifier flog bei Jessie raus, weil Gnome ja "Software" favorisierte und auch kein System-tray im Panel für die Meldung hatte. Die "alten" gtk2+-Pakete funktionierten noch in Jessie und sogar heute noch in Stretch!
Es gibt noch weitere Beispiele dieser Art - und das ist für mich ein objektiver Grund, Gnome zu meiden - und in diesem Falle für Synaptic zu stimmen!
avatar: [http://mascot.crystalxp.net/en.id.2938- ... nther.html MF-License]
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Kann ich nicht nachvollziehen. Ich hab’s immer mit Xfce genutzt, und wenn ich mal ein Debian in ’ner VM aufsetze, funktioniert’s damit immer noch. Sind ja nicht bei Windows, wo die grafische Oberfläche integraler Bestandteil des OS, und nicht wählbar ist. Von einer Defaultinstallation wird eigentlich nur erwartet, dass es funktioniert. Das „universal“ findet sich in den Repos, da kann man sich alles zusammensuchen, um sich sein System zusammenzustellen. Ansonsten wäre die Erwartungshaltung ja, dass alle Pakete bei ’ner Defaultinstallation installiert werden müssten, damit’s wirklich universell wäre – ich denke, es liegt auf der Hand, warum das ’ne eher schlechte Idee ist.ingo2 hat geschrieben:13.04.2019 17:39:53Es nannte sich mal "universal operating system", heute sollte es sich ehrlicherweise "gnome operating system" nennen.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Dann gib mir/uns doch mal bitte beweiskräftig diese Zahlen!niemand hat geschrieben:Nein. Ich vergleiche nur Zahlen...
Ehrlich?niemand hat geschrieben:also bin ich da ziemlich objektiv
Gruß an alle Debianer, und immer daran denken:
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
https://popcon.debian.org/main/by_instdetix hat geschrieben:13.04.2019 20:18:11Dann gib mir/uns doch mal bitte beweiskräftig diese Zahlen!
Ja. Wie geschrieben: ich finde beides gleichermaßen schlecht. Entsprechend benutze ich keines davon. Warum sollte ich also eines präferieren?
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Mag OT erscheinen, ich find's halt nicht. Kann man eigentlich öffentlich und vielleicht gar in Deutsch einsehen, ob und gegebenfalls von wem die Mitglieder des Technischen Komitees besoldet werden?
Grüße, Günther
Grüße, Günther
- RobertS
- Beiträge: 512
- Registriert: 15.04.2012 13:50:53
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Rastatt BaWü
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Faszinierend, eine relativ klare Frage umzubügeln zum DE Flame-War.
X11 wird über kurz oder lang abgelöst und manche grafische Tools tun dann eben nicht mehr.
Außer die Tools werden eben auf den neuen Grafikstack umgestellt.
Mit Gnome, das ich persönlich meide wie der Leibhaftige das Weihwasser, hat das gar nix zu tun.
Aber die Übersichtlichkeit von Synaptic würde ich deutlich vermissen, auch wenn ich apt bevorzuge.
X11 wird über kurz oder lang abgelöst und manche grafische Tools tun dann eben nicht mehr.
Außer die Tools werden eben auf den neuen Grafikstack umgestellt.
Mit Gnome, das ich persönlich meide wie der Leibhaftige das Weihwasser, hat das gar nix zu tun.
Aber die Übersichtlichkeit von Synaptic würde ich deutlich vermissen, auch wenn ich apt bevorzuge.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Wenn Gnome nicht schuld ist, dann eben systemd!RobertS hat geschrieben:13.04.2019 23:01:58Mit Gnome, das ich persönlich meide wie der Leibhaftige das Weihwasser, hat das gar nix zu tun.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
bitfreak hat geschrieben:Vor ein paar Tagen (zufällig am 1. April) wurde das Paket aus Testing entfernt. Die Ursache liegt darin, dass das Programm unter Wayland nicht mehr korrekt startet. Siehe 818366.
(1)bugreport hat geschrieben:If I'm not wrong, this is a design decision of wayland.
synaptic should really look at adding polkit support to gain the root
privileges instead of running the full ui as root
willy4711 hat geschrieben:Mal wieder typisch: Der Bug ist mittlerweile 3 Jahre alt.
Ist synaptic tot?
Die Webseite ist letztmalig vor 10 Jahren geändert worden.
wanne hat geschrieben:Um synaptic kümmert sich glaube ich niemand mehr.
Behauptungen sind Behauptungen. Man wüsste aber gerne, was Sache ist.detix hat geschrieben:aber synaptic nur auf Grund von irgendwelchem gnome Kram zu entfernen ist schon mehr als grenzwertig oder sogar verwegen!
Grüße, Günther
(1) https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo ... bug=818366
Zuletzt geändert von guennid am 14.04.2019 07:49:00, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
https://www.debian.org/devel/tech-ctteguennid hat geschrieben:13.04.2019 21:14:14Mag OT erscheinen, ich find's halt nicht. Kann man eigentlich öffentlich und vielleicht gar in Deutsch einsehen, ob und gegebenfalls von wem die Mitglieder des Technischen Komitees besoldet werden?
Allerdings passiert alle Arbeit an und in Debian und insbesondere auch in den diversen Delegationen auf freiwilliger Basis! Und es gibt keine Verpflichtung an derartige Mitglieder offen zu legen, wie diese ihren Lebensunterhalt bestreiten. Und das CTTE wird angeschrieben um ein Problem zu klären, es wird nie von selbst tätig. Das hat eine Schlichtungsstelle so an sich.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Danke für den Link!
Grüße, Günther
edit: einen Schreibfehler korrigiert
Schön formuliert! Könnte von der Bundestagsverwaltung stammen. Angesichts einiger Entscheidungen des Komitees tät's mich aber genauso interessieren, wie es mich interessierte, die Einkommensquellen der Abgeordneten zu kennen.tijuca hat geschrieben:Und es gibt keine Verpflichtung an derartige Mitglieder offen zu legen, wie diese ihren Lebensunterhalt bestreiten.
Grüße, Günther
edit: einen Schreibfehler korrigiert
Zuletzt geändert von guennid am 14.04.2019 09:25:36, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Das ist ’n ernstzunehmendes Argument, gerade auch unter X11. Danke für’s Finden.guennid hat geschrieben:14.04.2019 07:34:19bugreport hat geschrieben:synaptic should really look at adding polkit support to gain the root
privileges instead of running the full ui as root
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Seh' ich in Verbindung mit willis und wannes Beobachtungen genauso.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Was hat das CTTE (Freiwillige Mitglieder) mit dem Bundestag (Berufspolitikern) zu tun? Und es ist genau die Aufgabe des CTTE manchmal schwierige Entscheidungen zu treffen, in gewisser Weise ist das CTTE ein Schiedsrichter. Halte dich daran oder verlasse das Spielfeld.guennid hat geschrieben:14.04.2019 08:04:48Angesichts einiger Entscheidungen des Komitees tät's mich aber genauso interessieren, wie es mich interessierte, die Einkommensquellen der Abgeordneten zu kennen.
Nochmal, das CTTE wird von Developern angeschrieben um zu schlichten. Oder um eine allgemein gültige Entscheidung zu treffen. Beides ist im Fall von Synaptic nicht passiert.
Und den Developern bleibt im Fall des nicht akzeptieren immer noch die Möglichkeit einer GR als letzte Möglichkeit. Aber auch das kommt hier nicht in Betracht. Das Leben geht weiter.