Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Hallo miteinander.
Mein neuer Rechner ist am Anrollen, und es ergeben sich naturgemäß einige Fragen.
Habe einen 10 Jahre alten 30 Zoll Monitor HP LP3065 der über
Dual-Link DVI-D angeschlossen wird.
Auflösung: 2560 x 1600 at 60 Hz
Nun gib es ja für beide Anschlüsse Adapter und genau soviel Stolpersteine.
So finde ich bei den einschlägigen "Kaufhäusern" zwar jede Menge DisplayPort auf DVI - Adapter, jedoch habe ich noch keinen gefunden (oberflächlich gesucht)
der auch meinen Monitor Auflösung unterstützt.- Zumindest steht es nicht da.
Bei HDMI Kabeln scheint es ähnlich. Spezifikation gibt es außer Bla Bla selten.
Fragen, mit der Bitte um Tipps / Hilfe:
Was ist vorzuziehen bez. Qualität und Signal- Stabilität: Displayport oder HDMI (Ton brauche ich nicht)
Zufällig irgendwo was Passendes gefunden
Bitte um Hilfe, da ich ungern an diesem Punkt Probleme bekommen möchte
Mein neuer Rechner ist am Anrollen, und es ergeben sich naturgemäß einige Fragen.
Habe einen 10 Jahre alten 30 Zoll Monitor HP LP3065 der über
Dual-Link DVI-D angeschlossen wird.
Auflösung: 2560 x 1600 at 60 Hz
Nun gib es ja für beide Anschlüsse Adapter und genau soviel Stolpersteine.
So finde ich bei den einschlägigen "Kaufhäusern" zwar jede Menge DisplayPort auf DVI - Adapter, jedoch habe ich noch keinen gefunden (oberflächlich gesucht)
der auch meinen Monitor Auflösung unterstützt.- Zumindest steht es nicht da.
Bei HDMI Kabeln scheint es ähnlich. Spezifikation gibt es außer Bla Bla selten.
Fragen, mit der Bitte um Tipps / Hilfe:
Was ist vorzuziehen bez. Qualität und Signal- Stabilität: Displayport oder HDMI (Ton brauche ich nicht)
Zufällig irgendwo was Passendes gefunden
Bitte um Hilfe, da ich ungern an diesem Punkt Probleme bekommen möchte
Re: Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Daß der Monitor DVI-DL will, hast du ja geschrieben. Aber was bietet die GraKa des neuen Rechners?willy4711 hat geschrieben:16.01.2020 10:28:11Nun gib es ja für beide Anschlüsse Adapter und genau soviel Stolpersteine.
Signalqualität und -stabilität unterscheidet sich nicht zwischen DVI, DP und HDMI, das ist alles digital nutzt sogar die selbe Signalkodierung, nur eben mit anderen Steckern. Adapter zwischen den dreien sind passiv bestehen nur aus Drahtbrücken zwischen Stecker und Buchse.Was ist vorzuziehen bez. Qualität und Signal- Stabilität: Displayport oder HDMI (Ton brauche ich nicht)
Problematisch wird die Dual-Link-geschichte. HDMI kann nur Single-Link. Statt hohe Auflösungen auf zwei Datenströme aufzuteilen wie bei DP oder DVI-DL, nutzt HDMI hier höhere Datenraten.
Ich bin mir nichtmal sicher, ob man für 2560x1600 schon Dual-Link DVI benötigt, das könnte auch noch mit Single-Link DVI klappen, aber dazu müßtest du selbst mal nach technischen Dokus suchen.
Wahrscheinlich fragst du, weil die neue GraKa keinen DVI-Ausgang mehr hat. Mit einem DP auf Dual-Link DVI Adapter solltest du auf der sicheren Seite sein. Aber aufpassen, ich habe hier einen 6 Monate alten Rechner am Arbeitsplatz, der nur Mini-DP Ausgänge hat.
Re: Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Display-Port auf DVI Dual braucht einen aktiven Adapter, mit eigener Stromversorgung (meist USB), da hier das Signal umgewandelt werden muss. Single Link DVI ist einfach eins zu eins durchleiten der richtigen Pins, aber es ist bei FullHD Schluss.
Bei Amazon für ~45 Euro gesehen, von Club 3D. Artikelnr B07TNJFKSR
Bei Amazon für ~45 Euro gesehen, von Club 3D. Artikelnr B07TNJFKSR
Re: Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Naja ja soll ja ein "Stromsparer ohne GraKa werden. Das Teilchen bekommt einen Intel® Core™ i9-9900MSfree hat geschrieben:16.01.2020 11:24:06Wahrscheinlich fragst du, weil die neue GraKa keinen DVI-Ausgang mehr hat. Mit einem DP auf Dual-Link DVI Adapter solltest du auf der sicheren Seite sein. Aber aufpassen, ich habe hier einen 6 Monate alten Rechner am Arbeitsplatz, der nur Mini-DP Ausgänge hat.
In den Specs steht:
Stutzig macht mich der HDMI- Ausgang mit 24HzMax. Auflösung (HDMI 1.4)‡ 4096x2304@24Hz
Max. Auflösung (DP)‡ 4096x2304@60Hz
Meine jetzige Nvidia hat auf einem Kanal natürlich diese Auflösung mit DVI-D Dual Link.
Nur wollte ich die an sich nicht mehr Verbauen
Früher braucht ich für den Monitor 2 "Strippen"), da aus einem nicht die nötige Auflösung kam.. Heute geht es mit einer. Allerdings ist es eben auch der DVI-I-Stecker (Dual-Link) der wohl zwingend notwendig ist.MSfree hat geschrieben:16.01.2020 11:24:06Ich bin mir nichtmal sicher, ob man für 2560x1600 schon Dual-Link DVI benötigt, das könnte auch noch mit Single-Link DVI klappen
Hoffentlich hab ich mich nicht an geschissen.
- Lord_Carlos
- Beiträge: 5578
- Registriert: 30.04.2006 17:58:52
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Dänemark
Re: Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Der hat 24Hz bei der hohen 4096x2304 Aufloesung.willy4711 hat geschrieben:16.01.2020 11:43:10Stutzig macht mich der HDMI- Ausgang mit 24HzMax. Auflösung (HDMI 1.4)‡ 4096x2304@24Hz
Max. Auflösung (DP)‡ 4096x2304@60Hz
Mehr Hz wenn du die Aufloesung runterschraubst.
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!
Re: Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Ja die Hab ich auch gesehen, und wurde stutzig.mludwig hat geschrieben:16.01.2020 11:42:16Single Link DVI ist einfach eins zu eins durchleiten der richtigen Pins, aber es ist bei FullHD Schluss.
Bei Amazon für ~45 Euro gesehen, von Club 3D. Artikelnr B07TNJFKSR
Wo gibt es denn so was ?mludwig hat geschrieben:16.01.2020 11:42:16Display-Port auf DVI Dual braucht einen aktiven Adapter, mit eigener Stromversorgung (meist USB), da hier das Signal umgewandelt werden muss. Single Link
Ich sehe Ungemach auf mich zukommen
Wo könnte man denn so was einstellen Müsste dann ja auch ein Entsprechendes Kabel geben ??Lord_Carlos hat geschrieben:16.01.2020 11:46:14Der hat 24Hz bei der hohen 4096x2304 Aufloesung.
Mehr Hz wenn du die Aufloesung runterschraubst.
Re: Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Hab wenigstens was gefunden, was passen könnte:willy4711 hat geschrieben:16.01.2020 11:47:27Wo gibt es denn so was ?
Ich sehe Ungemach auf mich zukommen
https://www.club-3d.com/de/detail/2479/ ... r_adapter/
Re: Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Ist das nicht der Adapter von Amazon, jedenfalls auch mit Stromversorgung über USB. Wie gesagt bei DualLink DVI geht es nicht ohne aktiven Adapter, der braucht eben Strom.
Re: Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Ach, das Mainboard hat auch einen DVI-Ausgang, das war mir nicht klar.
Einfach das alte Dual-Link-DVI Kabel weiterverwenden, das wird funktionieren.
Einfach das alte Dual-Link-DVI Kabel weiterverwenden, das wird funktionieren.
Re: Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Deine Vermutung war schon richtig (hat eben keinen) , bloß hab ich das mal wieder nicht explizit gesagt ( )MSfree hat geschrieben:16.01.2020 12:00:41Ach, das Mainboard hat auch einen DVI-Ausgang, das war mir nicht klar.
Manual Asrock Z390 Extreme4:
Edit:Three graphics output options: D-Sub, HDMI and
DisplayPort 1.2
• Supports Triple Monitor
• Supports HDMI with max. resolution up to 4K x 2K
(4096x2160) @ 30Hz
• Supports DisplayPort 1.2 with max. resolution up to 4K x 2K
(4096x2304) @ 60Hz
• Supports D-Sub with max. resolution up to 1920x1200 @
60Hz
Na dann werde ich mich mal auf die Suche nach einem Adapter machen, und hoffen dass das funktioniert.
Einen Monitor in vergleichbarer Qualität kann und will ich mir z.Z. nicht leisten.
Re: Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
So hab mal recherchiert:
Auswahl extrem dünn
Auf Geizhals gibt es zwei, wobei der Ednet wohl nix ist, da nicht ersichtlich ist, wo der den Strom herbekommen soll.
https://geizhals.de/?cat=kabeladapt&xf= ... E5842_DIDL
Bleibt also der:
Sapphire aktiver DisplayPort/Dual-Link DVI Adapter
für schlappe 107 Euronien , wobei der dann bei Amazon auf einen DVI-D Adapter "mutiert"
Weiter gesucht und gefunden
StarTech aktiver DisplayPort/Single-Link DVI Adapter (DP2DVID2)
für äußert günstige 138 Euronien
Und dann gibt es noch den
Club 3D aktiver DisplayPort/Dual-Link DVI Adapter
Der nur 47 Euronien kostet.
Verglichen mit den anderen beiden, stellt sich natürlich die Frage, ob der minderwertiger ist.
Bietet auch nur 2560 x 1600 @ 50Hz während mein Monitor 2560 x 1600 (60Hz) digital input hat
Wird wohl deshalb wegfallen.
Schlichtweg bleibt mir wohl nur 138 Euronien, oder meine GraKa in den dann "Stromsparenden" Fehlkauf zu stecken.
Ich erlaube mir zu sagen: Scheiße !
Auswahl extrem dünn
Auf Geizhals gibt es zwei, wobei der Ednet wohl nix ist, da nicht ersichtlich ist, wo der den Strom herbekommen soll.
https://geizhals.de/?cat=kabeladapt&xf= ... E5842_DIDL
Bleibt also der:
Sapphire aktiver DisplayPort/Dual-Link DVI Adapter
für schlappe 107 Euronien , wobei der dann bei Amazon auf einen DVI-D Adapter "mutiert"
Weiter gesucht und gefunden
StarTech aktiver DisplayPort/Single-Link DVI Adapter (DP2DVID2)
für äußert günstige 138 Euronien
Und dann gibt es noch den
Club 3D aktiver DisplayPort/Dual-Link DVI Adapter
Der nur 47 Euronien kostet.
Verglichen mit den anderen beiden, stellt sich natürlich die Frage, ob der minderwertiger ist.
Bietet auch nur 2560 x 1600 @ 50Hz während mein Monitor 2560 x 1600 (60Hz) digital input hat
Wird wohl deshalb wegfallen.
Schlichtweg bleibt mir wohl nur 138 Euronien, oder meine GraKa in den dann "Stromsparenden" Fehlkauf zu stecken.
Ich erlaube mir zu sagen: Scheiße !
- Lord_Carlos
- Beiträge: 5578
- Registriert: 30.04.2006 17:58:52
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Dänemark
Re: Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Mit einem 10 Jahre alten Monitor wirds so oder so nichts mit dem Stromsparen.
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!
Re: Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Ich würde als Übergangslösung die GraKa einbauen und später einen neuen Monitor besorgen. Ich habe im Büro seit 5 Monaten einen 27" 4K-Monitor, einfach geilwilly4711 hat geschrieben:16.01.2020 13:45:11Schlichtweg bleibt mir wohl nur 138 Euronien, oder meine GraKa in den dann "Stromsparenden" Fehlkauf zu stecken.
Das kann ich nachvollziehen. Linux hat mich aber immer davon abgehalten, Exoten wie 2560x1600 Monitore zu kaufen.Ich erlaube mir zu sagen: Scheiße !
- Lord_Carlos
- Beiträge: 5578
- Registriert: 30.04.2006 17:58:52
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Dänemark
Re: Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Der Monitor braucht bis zu 178 watt.
Ne grafikkarte braucht so ~10 watt im Desktop. (Jedenfalls sagt meine Nvidia 1070 das von sich aus)
Ne grafikkarte braucht so ~10 watt im Desktop. (Jedenfalls sagt meine Nvidia 1070 das von sich aus)
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!
Re: Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Ich habe zuhause noch eine GTX-750 im Schrank liegen. Stecke ich die in meinen i7 zeigt mein Wattmeter eine Leerlaufleistung von 50W. Nur mit der Intel-GPU liegt die Leerlaufleistung bei 25W:Lord_Carlos hat geschrieben:16.01.2020 14:21:03Ne grafikkarte braucht so ~10 watt im Desktop. (Jedenfalls sagt meine Nvidia 1070 das von sich aus)
Re: Monitor mit Dual-link DVI-D - Besser mit HDMI oder DisplayPort Adapter
Mein AMD FX 6300 hat ne TDP von 95 W die Graka (GTX 1060 3 GB) eine TDP von 120 W.
Messe ja gerade schon über längere Zeit. Unter 100 W komme ich selbst im Leerlauf nie.
Der einzige Adapter, der die 2560x1600 @ 60 Hz bringt ist wohl tatsächlich der von Startech
Da müsste der Monitor aber noch mindestens 3 Jahre halten, bevor das amortisiert ist
Ein neuer Monitor, so wie ich ihn haben möchte fängt bei ca. 500 € an
Messe ja gerade schon über längere Zeit. Unter 100 W komme ich selbst im Leerlauf nie.
Der einzige Adapter, der die 2560x1600 @ 60 Hz bringt ist wohl tatsächlich der von Startech
Da müsste der Monitor aber noch mindestens 3 Jahre halten, bevor das amortisiert ist
Ein neuer Monitor, so wie ich ihn haben möchte fängt bei ca. 500 € an