Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 26.06.2020 22:06:11
Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
Liebe Leute,
es ist mein erster Beitrag hier. Seit vielen Jahren bin ich treuer Anhänger von Linux und habe mich (bis auf Notfälle) nicht mehr mit Windows beschäftigt. Ich war und bin der Überzeugung, dass ich alles was ich am Rechner brauche (und das ist neben den Standards vor Allem Grafik, Bildbearbeitung und auch Videoschnitt. Scribus, Inkscape, Darktable, Gimp, Lightworks, Kdenlive, Audacity, etc) auch unter Linux (DEB) bekommen kann. Bis heute hatte ich alle Probleme immer lösen können, oder wenigstens eine gute Alternative gefunden. Ich schreibe hier, weil ich am verzweifeln bin.
Ich benutze seit einiger Zeit Lightworks als Videoschnitt-Programm. Das ist nach einer Eingewöhnungsphase richtig gut. Aktuelles System Debian BUSTER
Mein System bis heute war ein Lenovo m92p tiny mit einem i5-3470T Intel HD Graphics 2500
Zum schneiden von Videos etwas mager, aber es ging mit etwas Geduld.
Heute habe ich mir einen neuen (gebrauchten) Rechner gegönnt. Aktuelles System Debian BUSTER (quasi identisch)
ThinkStation P500, Xeon E5-1650 v3 mit einer Nvidia Quadro K2200 von dem ich mir deutliche Gewinne versprochen hatte. Es war nicht schwer die NVIDIA Treiber zu installieren. Die Performance gegenüber dem alten System war jedoch nicht zu spüren. Im Videoschnitt unter Lightworks war das System zeitweise gar nicht mehr zu gebrauchen, was zuvor nur selten passierte. Von der NVIDIA Seite habe ich mir dann nochmals die aktuellsten Treiber geholt und auch ziemlich problemlos installiert bekommen. Zu merken ist ein leichter Performance-Gewinn. Darktable profitiert offensichtlich von den Treibern. Lightworks ist zwar benutzbar, aber ein großer Unterschied zum alten Rechner ist nicht zu verzeichnen.
Der Clou ist aber, dass ich auf dem selben Rechner zum Vergleich ein Windows10 installiert habe. Natürlich die original Treiber usw. Eine gleiche Lightworks-Version und gesehen habe ich ein Videoschnitt-System dem mein BUSTER nur sehr sehr traurig hinterher schauen kann. Da liegen Welten dazwischen. Im Prinzip ist das ein Argument zum Wechsel in die FALSCHE Welt. Was soll ich tun? Was mache ich falsch?
Ich war der festen Überzeugung, dass sich mit der installation der NVIDIA Treiber ein ähnliches Ergebnis erzielen lassen würde. Warum nicht? Warum ist der Unterschied so krass? Falls jeman dazu etwas sagen kann, dann bitte. Danke. Falls ich neue Erkenntnisse gewinne, werden sie auch hier erscheinen. Danke und Gruß von Paul
es ist mein erster Beitrag hier. Seit vielen Jahren bin ich treuer Anhänger von Linux und habe mich (bis auf Notfälle) nicht mehr mit Windows beschäftigt. Ich war und bin der Überzeugung, dass ich alles was ich am Rechner brauche (und das ist neben den Standards vor Allem Grafik, Bildbearbeitung und auch Videoschnitt. Scribus, Inkscape, Darktable, Gimp, Lightworks, Kdenlive, Audacity, etc) auch unter Linux (DEB) bekommen kann. Bis heute hatte ich alle Probleme immer lösen können, oder wenigstens eine gute Alternative gefunden. Ich schreibe hier, weil ich am verzweifeln bin.
Ich benutze seit einiger Zeit Lightworks als Videoschnitt-Programm. Das ist nach einer Eingewöhnungsphase richtig gut. Aktuelles System Debian BUSTER
Mein System bis heute war ein Lenovo m92p tiny mit einem i5-3470T Intel HD Graphics 2500
Zum schneiden von Videos etwas mager, aber es ging mit etwas Geduld.
Heute habe ich mir einen neuen (gebrauchten) Rechner gegönnt. Aktuelles System Debian BUSTER (quasi identisch)
ThinkStation P500, Xeon E5-1650 v3 mit einer Nvidia Quadro K2200 von dem ich mir deutliche Gewinne versprochen hatte. Es war nicht schwer die NVIDIA Treiber zu installieren. Die Performance gegenüber dem alten System war jedoch nicht zu spüren. Im Videoschnitt unter Lightworks war das System zeitweise gar nicht mehr zu gebrauchen, was zuvor nur selten passierte. Von der NVIDIA Seite habe ich mir dann nochmals die aktuellsten Treiber geholt und auch ziemlich problemlos installiert bekommen. Zu merken ist ein leichter Performance-Gewinn. Darktable profitiert offensichtlich von den Treibern. Lightworks ist zwar benutzbar, aber ein großer Unterschied zum alten Rechner ist nicht zu verzeichnen.
Der Clou ist aber, dass ich auf dem selben Rechner zum Vergleich ein Windows10 installiert habe. Natürlich die original Treiber usw. Eine gleiche Lightworks-Version und gesehen habe ich ein Videoschnitt-System dem mein BUSTER nur sehr sehr traurig hinterher schauen kann. Da liegen Welten dazwischen. Im Prinzip ist das ein Argument zum Wechsel in die FALSCHE Welt. Was soll ich tun? Was mache ich falsch?
Ich war der festen Überzeugung, dass sich mit der installation der NVIDIA Treiber ein ähnliches Ergebnis erzielen lassen würde. Warum nicht? Warum ist der Unterschied so krass? Falls jeman dazu etwas sagen kann, dann bitte. Danke. Falls ich neue Erkenntnisse gewinne, werden sie auch hier erscheinen. Danke und Gruß von Paul
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
Um überhaupt mal einen Anfang zu machen Installiere dir bitte mal inxi und poste die Ausgabe von
sowie
sowie
Code: Alles auswählen
inxi -Gxx
Code: Alles auswählen
inxi -Sxx
Code: Alles auswählen
dpkg -l *nvidia* |grep ii
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 26.06.2020 22:06:11
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
inxi -Gxx
Graphics:
Device-1: NVIDIA GM107GL [Quadro K2200] driver: nvidia v: 440.100
bus ID: 03:00.0 chip ID: 10de:13ba
Display: x11 server: X.Org 1.20.4 driver: nvidia compositor: gnome-shell
resolution: 2560x1440~60Hz
OpenGL: renderer: Quadro K2200/PCIe/SSE2 v: 4.6.0 NVIDIA 440.100
direct render: Yes
inxi -Sxx
System:
Host: ThinkCentre Kernel: 4.19.0-9-amd64 x86_64 bits: 64 compiler: gcc
v: 8.3.0 Desktop: Gnome 3.30.2 wm: gnome-shell dm: GDM3
Distro: Debian GNU/Linux 10 (buster)
dpkg -l *nvidia* |grep ii
ii nvidia-cg-dev:amd64 3.1.0013-5 amd64 Cg Toolkit - GPU Shader Authoring Language (headers)
ii nvidia-cg-toolkit 3.1.0013-5 amd64 Cg Toolkit - GPU Shader Authoring Language
Graphics:
Device-1: NVIDIA GM107GL [Quadro K2200] driver: nvidia v: 440.100
bus ID: 03:00.0 chip ID: 10de:13ba
Display: x11 server: X.Org 1.20.4 driver: nvidia compositor: gnome-shell
resolution: 2560x1440~60Hz
OpenGL: renderer: Quadro K2200/PCIe/SSE2 v: 4.6.0 NVIDIA 440.100
direct render: Yes
inxi -Sxx
System:
Host: ThinkCentre Kernel: 4.19.0-9-amd64 x86_64 bits: 64 compiler: gcc
v: 8.3.0 Desktop: Gnome 3.30.2 wm: gnome-shell dm: GDM3
Distro: Debian GNU/Linux 10 (buster)
dpkg -l *nvidia* |grep ii
ii nvidia-cg-dev:amd64 3.1.0013-5 amd64 Cg Toolkit - GPU Shader Authoring Language (headers)
ii nvidia-cg-toolkit 3.1.0013-5 amd64 Cg Toolkit - GPU Shader Authoring Language
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
Sehe ich das richtig, dass das keine Treiber aus den Debian -Repos sind ?paulstonehope hat geschrieben:27.06.2020 09:37:45Code: Alles auswählen
Device-1: NVIDIA GM107GL [Quadro K2200] driver: nvidia v: 440.100
Sonst würde ja auch dpkg etwas anzeigen. Warum benutzt du keinen Debian- Treiber ?
https://developer.nvidia.com/cg-toolkit sagt (2013 !):paulstonehope hat geschrieben:27.06.2020 09:37:45dpkg -l *nvidia* |grep iiCode: Alles auswählen
ii nvidia-cg-dev:amd64 3.1.0013-5 amd64 Cg Toolkit - GPU Shader Authoring Language (headers) ii nvidia-cg-toolkit 3.1.0013-5 amd64 Cg Toolkit - GPU Shader Authoring Language
Ich habe keinen Ahnung wofür das brauchen könnte. Lightworks kenne ich auch nicht.The Cg Toolkit is a legacy NVIDIA toolkit no longer under active development or support. Cg 3.1 is our last release and while we continue to make it available to developers, we do not recommend using it in new development projects because future hardware features may not be supported.
Das sind jetzt daher nur Ungereimtheiten, die mir auffallen, und die eventuell einen Einfluss haben könnten.
-
- Beiträge: 5528
- Registriert: 30.12.2004 15:31:07
- Wohnort: Wegberg
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
Hallo
Das ist eine Nvidia K2200 die läuft nur mit den quattro Treibern und kann auch nur mit dien treibern dort ihre Stärken (CAD,Bildbearbeitung) ausspielen.
mfg
schwedenmann
P.S.
Ich glaube kaum, daß du mirt einer K2200 oder einer ncoh teureren Karten unter Linux glücklich wirst.
Das ist eine Nvidia K2200 die läuft nur mit den quattro Treibern und kann auch nur mit dien treibern dort ihre Stärken (CAD,Bildbearbeitung) ausspielen.
mfg
schwedenmann
P.S.
Ich glaube kaum, daß du mirt einer K2200 oder einer ncoh teureren Karten unter Linux glücklich wirst.
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 26.06.2020 22:06:11
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
Ich hatte OUT OF THE BOX die NOUVEU Treiber laufen. Damit konnte ich noch nicht einmal Full HD Videos im Vollbild ruckelfrei ansehen. Die NVIDIA Treiber aus den REPOS hatte ich nach dieser Anleitung (https://wiki.debian.org/NvidiaGraphicsDrivers) vorher versucht. Dann lief das abspielen schon besser. Aber meine Performance mit dem Videoschnitt war immer noch schlimm. Deshalb habe ich mir die Treiber direkt von NVIDIA geholt (NVIDIA-Linux-x86_64-440.100.run) und diese installiert. Dazu musste ich sogar den Nouveu-Treiber komplett deaktivieren. Die Installation lief einwandfrei und ich habe nun eine einigermaßen ruckelfreie Videowiedergabe. Aber das Problem mit dem Lightworks ist unverändert. Die Performance gegenüber einer Windows-Installation ist gefühlt etwa 100% zu 10%. Ich kann das nicht begreifen. Hast Du eine Idee wie ich die Grafik-Unterstützung noch testen kann? Ich will nicht zurück zu W...
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 26.06.2020 22:06:11
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
@schwedenmann
Das heisst übersetzt: Die wirklich richtigen Treiber gibts nur für WIN? Why?
Hättest Du eine Idee welche Grafik unter Debian wirklich komplett unterstützt wird?
Das heisst übersetzt: Die wirklich richtigen Treiber gibts nur für WIN? Why?
Hättest Du eine Idee welche Grafik unter Debian wirklich komplett unterstützt wird?
-
- Beiträge: 5528
- Registriert: 30.12.2004 15:31:07
- Wohnort: Wegberg
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
Hallo
geh mal auf nvidia und nimm quadro fann k2200 die treiber für linux64 ud win64 sind unterschiedlich, der linux64 ist ein wald und Wiesennvidia der auch andere GPU unterstützt, nicht nur quadro.
mfg
schwedenmann
weil diese treiebr speziell für CAD, etc spezifiert und optimiert sind. Eine K2200 fürs Videogucken oder gar gamen (videobenchmark) ist rausgeschmisenes Geld.Das heisst übersetzt: Die wirklich richtigen Treiber gibts nur für WIN? Why?
geh mal auf nvidia und nimm quadro fann k2200 die treiber für linux64 ud win64 sind unterschiedlich, der linux64 ist ein wald und Wiesennvidia der auch andere GPU unterstützt, nicht nur quadro.
mfg
schwedenmann
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 26.06.2020 22:06:11
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
quadro fann k2200 ??
-
- Beiträge: 5528
- Registriert: 30.12.2004 15:31:07
- Wohnort: Wegberg
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
Hallo
https://www.nvidia.de/Download/driverRe ... /161689/de
für win64
und dann machst du dasslebe für linuxc64 udn siehe , es ist ein komplett anderer nicht für quadro optimierter treiebr. deshalb die leistungseinbußen unter Linux.
mfg
schwedenmann
https://www.nvidia.de/Download/driverRe ... /161689/de
für win64
und dann machst du dasslebe für linuxc64 udn siehe , es ist ein komplett anderer nicht für quadro optimierter treiebr. deshalb die leistungseinbußen unter Linux.
mfg
schwedenmann
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 26.06.2020 22:06:11
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
Es ist also möglich. Wird aber für Linux nicht entwickelt? Gibt es denn überhaupt eine Grafik die unter Linux das bringt was sie kann?
Danke und Gruß, Paul
Danke und Gruß, Paul
-
- Beiträge: 5528
- Registriert: 30.12.2004 15:31:07
- Wohnort: Wegberg
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
Hallo
im Moment wohl die beste wahl unter Linux ist afaik AMD.
Aber nvidia läuft auch, nur eben keine quadro , läuft zwar auch, aber da kannst du gleich was billigeres nehmen unter Linux.
mfg
schwedenmann
Gibt es denn überhaupt eine Grafik die unter Linux das bringt was sie kann?
im Moment wohl die beste wahl unter Linux ist afaik AMD.
Aber nvidia läuft auch, nur eben keine quadro , läuft zwar auch, aber da kannst du gleich was billigeres nehmen unter Linux.
mfg
schwedenmann
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 26.06.2020 22:06:11
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
afaik ??? finde nichts. Ist das eine Abkürzung für etwas? AMD ist klar.
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 26.06.2020 22:06:11
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
afaik: As far as I know ?
-
- Beiträge: 5528
- Registriert: 30.12.2004 15:31:07
- Wohnort: Wegberg
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
Hallo
mfg
schwedenmann
P.S.
Ansonsten benutz mal die SuFu = Suchfunktion hier im Forum zu nviida und/oder AMD
afaik: As far as I know ?
mfg
schwedenmann
P.S.
Ansonsten benutz mal die SuFu = Suchfunktion hier im Forum zu nviida und/oder AMD
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 26.06.2020 22:06:11
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
Hallo,
zum Abschluss mein Fazit:
Die ThinkStation P500, Xeon E5-1650 v3 mit einer Nvidia Quadro K2200 ist wieder unterwegs zu Ihrem Verkäufer. Unterm Strich hat die Grafikkarte in der Kombination mit dem Xeon-Prozessor im Vergleich zu meinem m92p tiny mit einem i5-3470T Intel HD Graphics 2500 absolut miserabel abgeschnitten. Mit den 6 Kernen und 12 Threads und einer dedizierten Grafik habe ich praktisch kaum fühlbare Verbesserungen erlebt. Das klingt bei dem massiven Unterschied dieser zwei Systeme zwar komisch, ist aber tatsächlich wahr. Im Vergleich beim Video-Streaming mit 1440p konnte meine alte Intel HD 2500 noch nicht mal viel schlechter abspielen. Sogar das lief mit der NVIDIA nicht rund. Nicht auszuschließen ist natürlich auch noch ein unerkannter Defekt. Aber unwahrscheinlich. Ich würde mich nicht als Anfänger bezeichnen und die Abläufe der Installation waren allesamt plausibel und fehlerfrei. Daran kann es jedenfalls nicht gelegen haben. Vielleicht hat man tatsächlich mit günstigeren Karten mehr Spaß. Also Finger weg von dieser Kombi.
Es grüßt, Paul
zum Abschluss mein Fazit:
Die ThinkStation P500, Xeon E5-1650 v3 mit einer Nvidia Quadro K2200 ist wieder unterwegs zu Ihrem Verkäufer. Unterm Strich hat die Grafikkarte in der Kombination mit dem Xeon-Prozessor im Vergleich zu meinem m92p tiny mit einem i5-3470T Intel HD Graphics 2500 absolut miserabel abgeschnitten. Mit den 6 Kernen und 12 Threads und einer dedizierten Grafik habe ich praktisch kaum fühlbare Verbesserungen erlebt. Das klingt bei dem massiven Unterschied dieser zwei Systeme zwar komisch, ist aber tatsächlich wahr. Im Vergleich beim Video-Streaming mit 1440p konnte meine alte Intel HD 2500 noch nicht mal viel schlechter abspielen. Sogar das lief mit der NVIDIA nicht rund. Nicht auszuschließen ist natürlich auch noch ein unerkannter Defekt. Aber unwahrscheinlich. Ich würde mich nicht als Anfänger bezeichnen und die Abläufe der Installation waren allesamt plausibel und fehlerfrei. Daran kann es jedenfalls nicht gelegen haben. Vielleicht hat man tatsächlich mit günstigeren Karten mehr Spaß. Also Finger weg von dieser Kombi.
Es grüßt, Paul
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
Naja die Karte hat ja auch 6 Jahre auf dem Buckel -- Heutzutage Welten.
Nur mal zum Vergleich gegen deine k2200 eine x-beliebige aktuelle Karte von Nvidia (Stromverbrauch sollte etwa gleich sein)
https://geizhals.de/?cmp=1152798&cmp=2042454
Mit passenden Linux-Treibern
Nur mal zum Vergleich gegen deine k2200 eine x-beliebige aktuelle Karte von Nvidia (Stromverbrauch sollte etwa gleich sein)
https://geizhals.de/?cmp=1152798&cmp=2042454
Mit passenden Linux-Treibern
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
Das erklärt aber nicht, warum ein 8 Jahre alter 35 Watt Dual-Core i5-3470T mit ebenfalls 8 Jahre alter integrierter GPU nicht schlechter abschneidet als der 2 Jahre jüngere Hexa-Core Xeon E5-1650 mit dedizierter Graphik.willy4711 hat geschrieben:29.06.2020 17:04:18Naja die Karte hat ja auch 6 Jahre auf dem Buckel -- Heutzutage Welten...
Re: Lightworks Videoschnitt Hardware vs. Windows10
So wie ich das verstanden habe, passen die Grafiktreiber nicht. Da kann der Prozessor noch so fleißig sein.
Ist jedenfalls meine Vorstellung von der Geschichte.
Ist jedenfalls meine Vorstellung von der Geschichte.