Nerviger Screenserver

[anhu]

Hallo zusammen,

ich habe Probleme mit meinem Screensaver (xscreensaver). Der ist einfach nur wirklich schlecht implementiert.
Gehe ich unter Einstellungen unter "Einstellungen" auf "Bldschirmschoner" und klicke darauf, dann rödelt da eine Art Eieruhr oder so etwas ähnliches, wie man es von Widows kennt (ich gehe davon aus, dass die meisten Benutzer hier berufstätig sind (geschätzte 90%) und die meisten Unternehmen (ich schätze so 90%) Windwos verwenden).
Anschließend hat sich überhaupt nichts getan.
Versucht man die Einstellungen von Hand zu starten (xscreensaver-demo -prefs), dann passiert ebenfalls nicht.
Den entsprechenden Prozess kann man als root nicht einmal mit kill -9 ... abschießen. Seit wann gibt es so etwas?
Schaut man auf der Homepage des Herstellers sich um, soll man die neueste Version installieren, dass aber wiederum nicht klappt, weil irgendeine bescheuerte Abhängigkeit nicht aufgelöst werden oder irgendein ein Paket sich nicht installieren lässt.
Es ist die totale Nerverei.
Startet man anschließend unter Einstellungen den Bildschirmschoner, dann ist doch die neueste Version installiert.
Verstehe das, wer wolle.
Warum sind so triviale Sachen wie Bildschirmschoner unter Linux so nervig?
Sorry, um den Bildschirmschoner zu "verstehen", ihm gut zureden und zu streicheln habe ich keine 3 Stunden Zeit.
Vielleicht kann mir das jemand erklären, warum das unter Linux immer so kompliziert ist oder warum das immer so zeitintensiv ist.
Ich habe das Linux-Buch von Herrn Kofler, die erste Ausgabe von 1995. Ich denke, dass man in 25 Jahren einen gewissen Fortschritt erkennen lassen könnte, in Bezug auf Bugs, Fehlersuche, Nerverei, Benutzerfreundlichkeit oder einfach das, was was als einen drei Wünschen von der Zauberfee sich erfüllen lassen könnte.
Kann mir jemand mal gut zureden und sagen, was ich falsch mache, dass ich immer so zeitintesive Probleme mit trivialen Dingen habe?

Viele Weihnachtsgrüße

[DeletedUserReAsG]

was ich falsch mache, dass ich immer so zeitintesive Probleme mit trivialen Dingen habe?

Du setzt voraus, dass du mit deinem Buch und deinem Wissen von 1995 heute noch Land sehen könntest. Außerdem agierst du emotionsgetrieben, und nicht logisch.

Falls du trollen wolltest: das haben wir alle schon besser gesehen. (Edit: nachdem ich den anderen Thread von dir gesehen habe: ich hoffe, dass die Leute nicht wieder dermaßen auf dich reinfallen …)

Falls du dieses Mal wirklich Hilfe oder Unterstützung wolltest: versuch’s nochmal, und zwar ordentlich: weniger Drama, mehr Infos.

[Emess]

Warum sind so triviale Sachen wie Bildschirmschoner unter Linux so nervig?

Bildschirmschoner? wozu?

[dasebastian]

Bildschirmschoner? wozu?

Ich klinke mich da kurz ein, die Frage stellt sich schon manchmal. Ich habe eine awesomewm-Session auf einem schlanken Mate-Desktop drauf laufen, mein Bildschirmverhalten regle ich mittels xautolock+slock. Da dachte ich auch, wozu noch den mate-screensaver, also ratzfatz weggepurged, siehe da, der Rechner ging nach 5 oder 10 Minuten in eine Art Starre, aus der der Bildschirm nicht mehr aufzuwecken war.

Ich schiebe das zumindest auf irgendwelche Einstellungen, die mit dem screensaver verknüpft waren, weil bei einem neu aufgesetzten System ohne purge des screensavers passierte das nicht mehr.

Insofern stimme ich dir zu - Bildschirmschoner, wozu? - aber so einfach war das bei mir zumindest nicht...

[KBDCALLS]

Falls du trollen wolltest: das haben wir alle schon besser gesehen. (Edit: nachdem ich den anderen Thread von dir gesehen habe: ich hoffe, dass die Leute nicht wieder dermaßen auf dich reinfallen …)

Sieht fast danach aus . Thema wird eröffnet , und kann kommt nichts meht von ihm. Und die sind alle vom selben Kaliber Also nichtssagend .

[TRex]

Und die sind alle vom selben Kaliber Also nichtssagend

nichtssagend, emotional, voller Flüchtigkeitsfehler (screenserver?) - wie 5 Minuten nach dem ragequit zu dem dual installierten Windows. Und das würde auch erklären, warum der TE immer nur im Eingangspost auftritt - danach ist das Problem ja erstmal vertagt.

[dasebastian]

Uuups, nach einem kurzen Überflug der anderen Posts, klinke ich mich auch gleich mal wieder aus, danke für den Hinweis, KBDCALLS.

[NoobOfLinux]

Naja, die Schreibfehler kann ich mir auch anders erklären und die Frustration ist nachvollziehbar. Selbst die wenigen Postings über den Zeitraum seit Anmeldung kann ich mir herleiten.

Deshalb wage ich mal konstruktiv folgende Frage: Welchen Displaymanager verwendest du und welche Version von Debian? Und bitte formuliere deine Antwort etwas weniger emotional als den Eingangstext. Danke!