[Alternative gefunden] bridge-utils fehlt in bookworm

[MSfree]

bridge-utils gibt es scheinbar (noch) nicht in Bookworm.

Ich brauche es für qemu auf einem Rechner, der unter Bullseye nicht funktioniert (Hardware zu neu). Was nimmt man da am besten? Das Paket aus SID?

[smutbert]

(systemd-networkd brauche ich wahrscheinlich nicht erwähnen)
Sonst denke ich ist ip (iproute2) das Tool der Wahl. Erstellen einer Brücke und das Hinzfügen eines Netzwerkinterfaces sollte etwa so klappen

Code: Alles auswählen

ip link add meinebruecke type bridge
ip link set eth0 master meinebruecke

und wenn ich mich recht erinnere, schreibt man die Befehle auch einfach in die »/etc/network/interfaces« (hinter pre-up, up, down, pre-down – die bridge-utils brachten dafür ja eigene Skripte mit, das gibt es bei ip nicht).

https://wiki.ubuntuusers.de/Netzwerkbr%C3%BCcke/

[MSfree]

systemd-networkd brauche ich wahrscheinlich nicht erwähnen

So abwegig finde ich das gar nicht. Ich habe vor einiger Zeit mal eine Brücke mit networkd auf einem Raspi eingerichtet, um den als WLAN-AP zu nutzen. Ich wußte gerade nur nicht, ob networkd nicht auch die bridge-utils benötigt.

Bei dem Versuch, die Konfiguration dieses Raspi-APs auf den betreffenden Rechner zu übertragen und anzupassen, habe ich mich allerdings erstmal ausgesperrt.
Ich glaube aber, ich weiß schon, was da schief gelaufen ist.
Dann muß ich halt später weitermachen, wenn ich vor der Kiste hocke.

[MSfree]

Die Brücke steht.

Es müssen drei Dateien unter /etc/systemd/network angelegt werden:
br0.netdev

Code: Alles auswählen

[NetDev]
Name=br0
Kind=bridge

br0.network

Code: Alles auswählen

[Match]
Name=br0
[Link]
MACAddress=11:22:33:44:55:66
[Network]
DHCP=yes

als MAC habe ich tatsächlich die MAC von eno1 eingetragen.

eno1.network

Code: Alles auswählen

[Match]
Name=eno1
[Network]
Bridge=br0

eno1 ist allerdings nur für meine Kiste gültig, das ist halt der unpredictable Networkname.

Und der Grund für meine Selbsrtaussperrung:
Ich hatte vergessen,

Code: Alles auswählen

systemctl enable systemd-networkd

auszuführen.

Danke smutbert für den Stubs in die richtige Richtung.

[AxelMD]

Hallo Experten,

ist die Lösung von MSfree auch für Debian 11 zu empfehlen?
Oder dort besser mit den dort vorhandenen bridge-utils arbeiten?

MfG
AxelMD

[MSfree]

ist die Lösung von MSfree auch für Debian 11 zu empfehlen?

Die Lösung funktioniert ab Debian 10 (Buster). Mittlerweile sind auch die bridge-utils wieder in Debian 12 (Bookworm) drin. Welche Lösung du nutzt, ist letztlich egal, das Ergebnis ist dasselbe.

[AxelMD]

Vermisst Du jetzt die bridge-utils -Lösung?
Oder bist Du mit deiner systemd bridge Lösung rundum zufrieden?

Die Vor- beziehungsnachteile der Lösung sind mir nicht bekannt.
systemd ist wohl weniger Software.

[MSfree]

Vermisst Du jetzt die bridge-utils -Lösung?

Wie gesagt, man kann die bridge-utils auch in Bookworm und Trixie benutzen. Die waren nur während der Testphase zwischendurch mal "verschwunden". Insofern gibt es nichts zu vermissen, weil nach wie vor möglich.

Oder bist Du mit deiner systemd bridge Lösung rundum zufrieden?

Nein, siehe hier:
viewtopic.php?t=187149&start=50
Da ist ein Bug im systemd-networkd.

Ich finde auch die Konfiguration furchtbar, weil sie in drei Dateien zerfleddert ist. Über ifup/ifdown (/etc/network/interfaces) ist alles sehr übersichtlich in einer Datei.

systemd ist wohl weniger Software.

aber mehr Dateien.

Naja, und die zusätzliche Software hält sich auch in engen Grenzen. Ich habe jedenfalls keine Phobie gegen ein paar Executables mehr auf der Festplatte/SSD. Da verschlanke ich meine Installationen doch lieber an anderer Stelle, beispielweise habe ich weder Spiele noch Office-Software auf der Kiste.

[JTH]

Oder bist Du mit deiner systemd bridge Lösung rundum zufrieden?

Nein, siehe hier:
viewtopic.php?t=187149&start=50
Da ist ein Bug im systemd-networkd.

Guck nochmal nach, ob sich die Zufriedenheit nicht steigert