Plasma - Monitor Standard Auflösung - Empfehlung?

[fulltilt]

ich verwende hier 3 Monitore 2 x 24" und einmal 15" auf Plasma (latest), bisher hatte ich 1440x900 (16:10) aktiviert weil mir 1920 x 1080 (16:9) irgendwie zu hoch (zu klein) erscheint ... 1680 x 16:10 gibt es dazwischen noch ...
Die beiden Haupt Monitore (unten):
Acer K242HL 61 cm (24") - 16:9

Was wäre momentan die Referenz für den Standard User (alle aktuellen Desktop Systeme) und welche sollte ich mit dem K242HL verwenden?

[debilian]

Was wäre momentan die Referenz für den Standard User (alle aktuellen Desktop Systeme) und welche sollte ich mit dem K242HL verwenden?

keine Ahnung was die momentane Referenz ist, ich nutze auf 24 Zoll immer FullHD....

[fulltilt]

also hier nach entspricht bei HDMI 1920 x 1080 (16:9) eine 125% Skalierung = 100%
https://www.hardwareluxx.de/community/t ... t-25972779
und KDE Anpassung
https://www.youtube.com/watch?v=5Kz2E5Xy5tw

also:
- Schriftarten auf 120 DPI erzwingen
- Monitor settings > Globale Skalierung auf 125 %

wäre das so korrekt?

[MSfree]

wäre das so korrekt?

Korrekt ist das, was du als angenehm empfindest.

Grundsätzlich sollte man TFT-Monitore aber mit ihrer nativen Auslösung betreiben, sonst wird die Darstellung vom Monitor interpoliert, was zu Unschärfe führt. Welche Fontskalierung du dann wählst, ist nicht verallgemeinbar.

Mir wäre das Schriftbild bei einer Fontskalierung von 125% auf einem 24" FullHD-Monitor viel zu groß. Ich nutze z.B. im Büro an dem dortigen 27" 4K-Monitor eine 125% Skalierung.

[fulltilt]

Danke für deine Infos!
Das mit der 125% Skalierung und 120DPI Fonts kommt schon ziemlich nahe an die vorige 1440x900 ran (ist ja kein HDMI bei der geringen Auflösung), aber du hast schon Recht mit den Fonts, es erscheint mir auch etwas zu groß die Schrift ...
Welche Font DPI verwendest du?
die Default 96 dpi sind auf HDMI hier viel zu klein, da brennen die Augen von

[DeletedUserReAsG]

Was genau hat die Schnittstelle zum Monitor damit zu tun? Oder meinst du HiDPI oder einen ähnlichen Marketingbegriff?

Ansonsten stellt man die Auflösung auf die native Auflösung des Ausgabegeräts, und passt es seinen eigenen Wünschen in den Einstellungen des verwendeten DE an.

[fulltilt]

Was genau hat die Schnittstelle zum Monitor damit zu tun? Oder meinst du HiDPI oder einen ähnlichen Marketingbegriff?

Ansonsten stellt man die Auflösung auf die native Auflösung des Ausgabegeräts, und passt es seinen eigenen Wünschen in den Einstellungen des verwendeten DE an.

bei HDMI entspricht eine Auflösung 1920 x 1080 (16:9) einer von 125% Skalierung = 100%
das klappt soweit auch ... bis auf die Schrift momentan bei 120 anstatt 96 DPI
die Frage ist ob es dafür eine empfohlene DPI Größe gibt bei einer Skalierung von 125% auf HDMI?

[DeletedUserReAsG]

Nochmal: HDMI ist eine Schnittstelle und hat nix mit irgendwelchen Auflösungen zu tun (abgesehen davon, dass sie nach oben durch die naturgemäß nicht unendliche Bandbreite limitiert ist). Einfach mal auf den Link klicken …

Da’s auch ansonsten noch etwas Klärungsbedarf zu geben scheint: die Angabe „DPI“ steht für „Dots Per Inch“, ist im Monitorbereich eigentlich PPI („Pixels Per Inch“) und sollte idealerweise™ zu dem verwendeten Ausgabegerät passen, wo sie sich aus Auflösung und tatsächlicher Größe errechnen lässt: idealerweise sind auf einem Zoll physischer Auflösung tatsächlich genausoviele Pixel, wie in der Einstellung angegeben. Das hat dann zur Folge, dass ein Zentimeter auf dem Bildschirm auch ein Zentimeter im Programm ist. Wenn man nicht mit Sachen arbeitet, die eine genaue Größendarstellung erfordern, stellt man dort genau das ein, was einem selbst zusagt.

[fulltilt]

Nochmal: HDMI ist eine Schnittstelle und hat nix mit irgendwelchen Auflösungen zu tun (abgesehen davon, dass sie nach oben durch die naturgemäß nicht unendliche Bandbreite limitiert ist). Einfach mal auf den Link klicken …

Da’s auch ansonsten noch etwas Klärungsbedarf zu geben scheint: die Angabe „DPI“ steht für „Dots Per Inch“, ist im Monitorbereich eigentlich PPI („Pixels Per Inch“) und sollte idealerweise™ zu dem verwendeten Ausgabegerät passen, wo sie sich aus Auflösung und tatsächlicher Größe errechnen lässt: idealerweise sind auf einem Zoll physischer Auflösung tatsächlich genausoviele Pixel, wie in der Einstellung angegeben. Das hat dann zur Folge, dass ein Zentimeter auf dem Bildschirm auch ein Zentimeter im Programm ist. Wenn man nicht mit Sachen arbeitet, die eine genaue Größendarstellung erfordern, stellt man dort genau das ein, was einem selbst zusagt.

im HDMI Modus sind mir die Schriften zu klein und ich habe keine anderen Schnittstellen mehr frei weil ich 3 Monitore gleichzeigtig dranhängen habe ...
deshalb versuche ich eine Lösung zu finden

[DeletedUserReAsG]

Hm. Was genau ist an „die Auflösung ist von der Schnittstelle unabhängig, abgesehen von der oberen Begrenzung durch ihre maximale Bandbreite“ unverständlich?

Vielleicht hilft ein Beispiel: du kannst an HDMI sowohl 480×640, als auch 3840×2160 einstellen (im Fall von HDMI 2.x). Entsprechend kann man das einfach nicht für Auflösungsfragen heranziehen, und es gibt keinen „HDMI-Modus“, oder sowas. Hardwareseitig stellt man idealerweise die native Auflösung des Monitors vollkommen unabhängig von der Schnittstelle ein, setzt die DPI anhand der tatsächlichen Gegebenheiten (Auflösung und Bildschirmgröße), und erledigt den Rest über die Skalierung, wo man nicht auf Erfahrungen Anderer zurückgreift, sondern schlicht das einstellt, was man selbst als angenehm empfindet.

Wenn du keinen Wert auf Darstellungsqualität legst, kannst du die Auflösung einfach runtersetzen – dann wird alles gleichermaßen größer dargestellt. Und das geht, wie bereits geschrieben, völlig unabhängig von der verwendeten Schnittstelle. Das Seitenverhältnis sollte dabei allerdings beachtet werden, sonst gibt’s ein verzerrtes Bild.

[fulltilt]

Hm. Was genau ist an „die Auflösung ist von der Schnittstelle unabhängig, abgesehen von der oberen Begrenzung durch ihre maximale Bandbreite“ unverständlich?

Vielleicht hilft ein Beispiel: du kannst an HDMI sowohl 480×640, als auch 3840×2160 einstellen (im Fall von HDMI 2.x). Entsprechend kann man das einfach nicht für Auflösungsfragen heranziehen, und es gibt keinen „HDMI-Modus“, oder sowas.

die Auflösung 1920 x 1080 (16:9) für 27" über nicht VGA Schnittstellen ist Grotten schlecht und verursacht bei mir Kopfschmerzen weil alles total winzig erscheint ...
ich versuche das proportional anzupassen, alternativ wären auch neue Monitore vieleicht die bessere Lösung

[MSfree]

im HDMI Modus sind mir die Schriften zu klein

Das hat nichts mit HDMI zu tun. Mein Monitor hier hat 7 Eingänge, und es ist dabei völlig egal, ob ich den Monitor mit VGA, HDMI, DVI, oder Display Port ansteuere, der liefert immer 1920x1200 Pixel. Die Schrift ist dabei ebenfalls immer gleich groß. Die daraus resultierenden DPI sind ebenfalls immer konstant 94 Pixel pro Zoll, ist ja auch irgendwie logisch.

Jedenfalls würde ich nie auf die Idee kommen, meinen 1920x1200 Monitor mit einer Auflösung von 1440x900 anzusteuern. Das macht die Darstellung nur entsetzlich unscharf.

Wenn dir die Buchstaben bei 1920x1080 Pixel zu klein sind, dann stell halt eine andere Fontskalierung ein oder wähle einen 16Pt-Font aus.

[MSfree]

die Auflösung 1920 x 1080 (16:9) für 27" über nicht VGA Schnittstellen ist Grotten schlecht

Wie kommst du plötzlich auf 27"? Oben hast du noch was von 24" geschrieben?

[DeletedUserReAsG]

die Auflösung 1920 x 1080 (16:9) für 27" über nicht VGA Schnittstellen ist Grotten schlecht und verursacht bei mir Kopfschmerzen weil alles total winzig erscheint

Dann stell’s halt richtig ein. Auch über VGA lässt sich ein brauchbares FullHD-Bild übertragen – hab ich jahrelang so gehabt. Auf die Größe der Schriften hat es überhaupt keine Auswirkung, ob du VGA, DVI, HDMI, DP oder was auch immer nutzt. Wenn es da bei dir Unterschiede geben sollte, sind die in den Einstellungen zu suchen, nicht bei der Schnittstelle.

Ist schon erwähnt worden, dass du es so einstellen solltest, dass es dir zusagt, und für dich angenehm dargestellt wird?

[fulltilt]

die Auflösung 1920 x 1080 (16:9) für 27" über nicht VGA Schnittstellen ist Grotten schlecht

Wie kommst du plötzlich auf 27"? Oben hast du noch was von 24" geschrieben?

24" ist richtig, Tippfehler

[fulltilt]

OK, ihr habt schon Recht ... ist alles Fummelei ohne eine Referenz am Ende ...
Das Problem ist einfach die 24" sind von der Höhe nicht optimal und bei der Standard Auslösung 1920 x 1080 (16:9) ist das nicht wirklich angenehm für die Augen. Ich werde wohl am besten die unteren Monitore ersetzen, sind eh veraltet ...
Habt ihr eine Empfehlung für ein gutes Teil eventl. ab 27 ZOLL?

[fulltilt]

na ja, wird wohl auch etwas mit der nachlassenden Sehkraft zu tun haben
aber eben mal mit verschiedenen Live Medien getestet, XFCE, LXQT (arch based) da ist das Problem nicht so ausgeprägt wie bei KDE, die Schrift ist noch lesbar für mich ...

[rhHeini]

Ich hab hier seit einigen Jahren einen Fujitsu 27'' aus der P-Serie mit 2560 x 1440. Ist für mich genau das was ich brauche. Ohne Pixelfehler, im mittleren Preissegment, Office-geeignet, nicht für Spieler. Fujitsu zieht sich aber immer mehr aus Europa zurück. Als Nachfolger würd ich mir einen EIZO 27'' mit gleicher Auflösung zulegen.
Meiner Frau hab ich einen 32'' EIZO mit 4k spendiert, läuft bei ihr aber wegen schlechter Augen auf doppelter Auflösung. Wenn ich mich auf ihrem Rechner mit meinem Account mit 4k-Auflösung zur Wartung einlogge ist die Bildfläche beeindruckend, aber die Icons und die Schrift sind bei normaler Auflösung für meine Bedürfnisse auf Dauer zu klein. Deswegen: siehe oben, ich würde wieder auf einen 27''/2560x1440 gehen.

Just my two cents, Rolf

[fulltilt]

Ich hab hier seit einigen Jahren einen Fujitsu 27'' aus der P-Serie mit 2560 x 1440. Ist für mich genau das was ich brauche. Ohne Pixelfehler, im mittleren Preissegment, Office-geeignet, nicht für Spieler. Fujitsu zieht sich aber immer mehr aus Europa zurück. Als Nachfolger würd ich mir einen EIZO 27'' mit gleicher Auflösung zulegen.
Meiner Frau hab ich einen 32'' EIZO mit 4k spendiert, läuft bei ihr aber wegen schlechter Augen auf doppelter Auflösung. Wenn ich mich auf ihrem Rechner mit meinem Account mit 4k-Auflösung zur Wartung einlogge ist die Bildfläche beeindruckend, aber die Icons und die Schrift sind bei normaler Auflösung für meine Bedürfnisse auf Dauer zu klein. Deswegen: siehe oben, ich würde wieder auf einen 27''/2560x1440 gehen.

Just my two cents, Rolf

Danke dir
ich schau mir die mal mal an, hab wohl über die Jahre ziemlich was abbekommen und das nervt hakt wenn du Kopfmässig mehr willst als deine Augen eigentlich sehen wollen
Tut mir leid wenn ich hier irgendwelche WM oder GPU Treiber in Frage gestellt habe ...
Iss halt so!

[DeletedUserReAsG]

Tut mir leid wenn ich hier irgendwelche WM oder GPU Treiber in Frage gestellt habe ...
Iss halt so!

Was soll so sein? Dein GPU-Treiber oder die Schnittstelle zu deinem Monitor hat nunmal nix mit der Größe der angezeigten Schriften zu tun.

Ich hab übrigens ’n 27"-Display mit der vierfachen Auflösung von FullHD – und ich genieße die gestochen scharfen Schriften in einer für mich angenehmen Größe, und zwar an HDMI und am DisplayPort gleichermaßen (verschiedene Rechner bedienen den Monitor, je nachdem, was grad ansteht). Klar kann man da nicht einfach die EInstellungen, die auf ’nem grobpixeligen FullHD-Desktop gut aussehen, übernehmen – alles, die Schriften eingeschlossen, würde nur ein Viertel so groß erscheinen. Aber mittlerweile sind die meisten Sachen HiDPI-fähig – muss man nur einmal einstellen.