TRex hat geschrieben: ![↑ zum Beitrag ↑](https://debianforum.de/forum/styles/debianforumde/theme/images/debianforum_uparrow.png)
16.04.2022 15:58:56
Ich verurteile dich nicht für den Versuch
Hallo TRex,
das habe ich auch nicht so empfunden.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Ich denke, es war ein Versuch wert.
Ich habe mir diesen Installer jetzt nicht bis ins kleinste Detail angesehen, nur das was mir das Terminal während es gearbeitet hat, angezeigt hat, da gab es das eine und andere was man jetzt kennen würde, aber es wurde nicht jedes Detail aufgebröselt.
Von den Bugreports halte ich mich lieber fern, zum einen wegen Unwissen als Wissen und zum anderen, weil ich glaube, dass es Brother nicht interessieren würde, wenn sie schon so ignorant sind, wie Backbox schrieb. Ich würde mich daher auch nicht an Brother wenden, da ich nur ein kleines Licht für die bin und ich alleine stehe mit meinem Anliegen. Das gleiche wird wohl im driverless-Projekt auch nicht anders sein, denke ich mal.
Blackbox hat geschrieben: ![↑ zum Beitrag ↑](https://debianforum.de/forum/styles/debianforumde/theme/images/debianforum_uparrow.png)
16.04.2022 16:06:12
Und wenn du die Befehle einzeln ausführst und die Ausgabe des ersten Befehls händisch als Option an den zweiten Befehl übergibst?
Hallo Blackbox,
das habe ich natürlich auch versucht. Ich musste erstmal bevor ich überhaupt mit deinen vorgeschlagenen Befehlen arbeiten konnte,
sane installieren, denn das Frontend
simple-scan hat dieses nicht automaitsch mit installiert. Wobei das noch zu Zeiten von Debian 9 gewesen sein muss, da ich hier auch nur ein Upgrade durchgeführt hatte vor einer Weile.
Die Ausgaben waren soweit identisch, also mir wurde z.B. mein Drucker Modell angezeigt und wo dieser erreichbar ist, also über eine IP Adresse und den Port 80 irgendwie. Aber dennoch stand daunter das es einen Speicherzugriffsfehler gibt. Dies passierte aber auch schon, bevor ich das mit den libsane-brother4*.so Dateien versucht habe. Der andere Befehl mit -d wurde mir ein Fehler angezeigt mit einem "Argument --" muss davor stehen oder so, inkl. Speicherzugfriffsfehler. Hätte ich da jetzt weiter probiert, hätte ich das mal kopiert und hier mit dazu geschrieben, aber ich geb es erstmal auf.
Blackbox hat geschrieben: ![↑ zum Beitrag ↑](https://debianforum.de/forum/styles/debianforumde/theme/images/debianforum_uparrow.png)
16.04.2022 16:06:12
Dir ist wahrscheinlich der /usr/ merge entgangen?
Außerdem sieht das nach verzweifeltem Gemurkse aus, denn nach einem planvollem Vorgehen.
Ja, das kann man so sagen. Zumal mir
/usr/ merge jetzt unbekannt ist. Was meinst du damit?
Um mein System von Resten zu befreien, habe ich immer den find Befehl ausgeführt und so, bin davon auch ausgegangen dass dies reichen würde um alles zu finden.
Blackbox hat geschrieben: ![↑ zum Beitrag ↑](https://debianforum.de/forum/styles/debianforumde/theme/images/debianforum_uparrow.png)
16.04.2022 16:06:12
Brother ist entweder nicht in der Lage, oder nicht Willens, sich den neuen Gegebenheiten von CUPS bzw. sane anzupassen
Brothers Standpunkt kenne ich nicht, ich finde selber das Brother gute Geräte verkauft und produziert. Mehr Gedanken mache ich mir darüber eigentlich nicht. Ich denke, HP wäre was Freie Software oder Open Source Software betrifft, vermutlich immer die bessere Wahl gewesen, aber wenn man an die Kosten deren Patronen denkt, nein, ist das bei Brother und nicht-originlen Patronen z.B. gar nicht mal schlecht für meine Zwecke gewesen.
Blackbox hat geschrieben: ![↑ zum Beitrag ↑](https://debianforum.de/forum/styles/debianforumde/theme/images/debianforum_uparrow.png)
16.04.2022 16:06:12
Diese Ankündigung verstehe ich nicht?
Wenn ich dich richtig verstanden habe, funktioniert der mehrseitige Scan nach der Installation des proprietären Treibers von Brother?
Das ist kein schöner Zustand, aber bei Brother werden leider relativ wenige MuFus von mit freien Treibern versorgt, und das ist auch nicht das Verdienst von Brother.
Davon gehe ich auch aus, das Brother vermutlich für die freie Software und Open Source Software wenig bis gar nichts tut und das was aktuell bereits funktioniert, ist der Community in erster Linie zu verdanken.
Es ist nicht schön wenn ich proprietäre Software nutzen muss oder nur kann, dass macht mich unruhig und nervös.
![traurig :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
Daher habe ich mir meist immer alternativen suchen können.
OT:
Ich habe mir damals als ich von *buntu / Mint einige Jahre verbacht habe und dann 2013 zu Debian gewechselt bin, vorgenommen aussschließlich freie und quelloffene Software zu nutzen und mit prorpietärer Software nichts zu tun haben zu wollen, was leider nicht immer funktioniert bei dem ein oder anderen Thema. Ich würde aber sagen, dass ich aktuell ca. 95 % freie und quelloffene Software nutze auf unserem Computer und Laptop, womit ich am liebsten auch die restlichen % gerne "befreien" würde von unfreier Software.
Ich kann am Ende damit leben, denn der ADF ist nicht zwingend lebenswichtig für mich, er funktioniert ja, bei Simple Scan halt nur die eine Seite, aber wenn ich wieder XSane nehmen würde, da funktioniert das auch mit dem ADF und mehr als 2 Seiten. XSane ist halt doch etwas "unaufgeräumter" von der Oberfläche als Simple Scan, aber das kann ich bestimmt auch noch verkraften, wenn ich mir das recht überlege.
Danke für eure Zeit und Hilfe.
![Thumbs Up :THX:](./images/smilies/thumbup.gif)