Ich nutze weiter ganz gerne SeaMonkey als Browser & E-Mail Suite, aber seit den letzten Tagen scheint die ebenfalls gern frequentierte Seite spiegel.de diesen Browser zu verschmähen.
Viele aktive, grafische Inhalte werden plötzlich nicht mehr angezeigt. Es erscheint dann als Platzhalter entweder überhaupt nichts oder nur ein fettes S mit rotem, kreisenden Ring.
Ich dachte erst, es hinge möglicherweise mit dem aktuellen SeaMonkey Update zusammen (2.53.13, Linux x64). Aber dann habe ich nochmal zwei etwas ältere Versionen auf zwei anderen Debian-Systemen ebenfalls ohne Erfolg probiert.
Ich wähle in den Einstellungen immer den default, daß sich SeaMonkey als solcher ausgibt und gleichzeitig die Kompatibilität zu Firefox mitteilt. Der Aufruf von spiegel.de meldet aber nichtmal, was das Problem ist oder welcher Browser jetzt noch zugelassen ist. Manche homepages zeigen ja immerhin an "Browser too old" oder so (obwohl das irrtümlich ist).
Bevor ich den Spiegel anschreibe - kann das vielleicht nochmal jemand bestätigen?
[solved] Browser SeaMonkey vs. spiegel.de?
[solved] Browser SeaMonkey vs. spiegel.de?
Zuletzt geändert von whiizy am 06.01.2023 12:24:36, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Browser SeaMonkey vs. spiegel.de?
Hier gleiches mit Vivaldi und Konqueror (der sich als Chrome auf Android ausgibt).
Nett: Keine Werbung und keine Bettelleiste.
Nett: Keine Werbung und keine Bettelleiste.
Re: Browser SeaMonkey vs. spiegel.de?
Also auch erst seit kurzem?
Re: Browser SeaMonkey vs. spiegel.de?
Danke. Sieht also ganz so aus, als setzt sich der Trend gegen die freie Browser-Wahl im Internet fort ...
Re: Browser SeaMonkey vs. spiegel.de?
Vielleicht hat aber auch Herr Relotius seine Hände im Spiel, möglich ist alles bei den Medien ...;-)
Re: Browser SeaMonkey vs. spiegel.de?
Ad personam würde ich sowieso nicht gehen.
Ich nehme zuerst immer Gedankenlosigkeit und mangelndes Bewußtsein an. Einem x-beliebigen Webseitenbetreiber könnte ich das auch verzeihen, aber nicht dem Spiegel.
Ich nehme zuerst immer Gedankenlosigkeit und mangelndes Bewußtsein an. Einem x-beliebigen Webseitenbetreiber könnte ich das auch verzeihen, aber nicht dem Spiegel.
Re: Browser SeaMonkey vs. spiegel.de?
Spiegel.de de hatte möglicherweise ein Einsehen, jedenfalls stelle ich fest, daß auch für den wenig verbreiteten Webbrowser SeaMonkey wieder alle Inhalte zugänglich gemacht wurden.
Danke!
Danke!