Kernel-Updates unterbinden
Kernel-Updates unterbinden
Hallo,
für meinen DELL XPS L702x von 2010 brauche ich keine neueren Kernel mehr.
Wie kann ich das Update von Kernels auf neuere Versionen unterbinden?
Gruß
Ch. Hanisch
für meinen DELL XPS L702x von 2010 brauche ich keine neueren Kernel mehr.
Wie kann ich das Update von Kernels auf neuere Versionen unterbinden?
Gruß
Ch. Hanisch
Re: Kernel-Updates unterbinden
Da würden mir zwei Möglichkeiten einfallen: das Paket auf hold setzen, oder das Paket mit der konkreten Version als manuell installiert markieren, statt das Metapaket zu nutzen.
Allerdings: warum glaubst du, bei dem Device keine Sicherheitsupdates zu benötigen? Am Netz hängt es ja offensichtlich – ansonsten würde sich die Frage schließlich nicht stellen.
Allerdings: warum glaubst du, bei dem Device keine Sicherheitsupdates zu benötigen? Am Netz hängt es ja offensichtlich – ansonsten würde sich die Frage schließlich nicht stellen.
Tipp des Tages: stundenlanges Warten auf Antwort in einem Forum kann dir fünf Minuten Ausprobieren ersparen!
Re: Kernel-Updates unterbinden
Es handelt sich hier genau um die Distribution Siduction, wo die Kernels 6.2* beim Hochfahren Kernel-Panik bringen und ich ab Kernel 6.2* keine neueren Kernel mehr haben will. Also das gesamte Metapaket nicht mehr updaten möchte.niemand hat geschrieben:18.03.2023 11:49:32Da würden mir zwei Möglichkeiten einfallen: das Paket auf hold setzen, oder das Paket mit der konkreten Version als manuell installiert markieren, statt das Metapaket zu nutzen.
Grfuß
Ch. Hanisch
Re: Kernel-Updates unterbinden
Bei von Sid abgeleiteten Systemen würde ich den Kernel genau solange festnageln, bis das Problem behoben ist. Ansonsten wird es nämlich zwangsläufig irgendwann in der Zukunft passieren, dass dir das System zusammenfällt oder explodiert. Oder einfach so kaputt ist. Möglicherweise tötet es dann auch deine Topfpflanzen – aber das weiß man vorher nicht. Es ist jedenfalls nicht die Frage, ob das passiert, sondern nur wann – denn dass das nicht ewig gutgeht, ist sicher.Hanisch hat geschrieben:18.03.2023 12:54:40Es handelt sich hier genau um die Distribution Siduction, wo die Kernels 6.2* beim Hochfahren Kernel-Panik bringen und ich ab Kernel 6.2* keine neueren Kernel mehr haben will.
Tipp des Tages: stundenlanges Warten auf Antwort in einem Forum kann dir fünf Minuten Ausprobieren ersparen!
Re: Kernel-Updates unterbinden
Was also muß ich machen?
Code: Alles auswählen
$ sudo dpkg --configure -a
linux-headers-6.2.7-1-siduction-amd64 (6.2-7) wird eingerichtet ...
/etc/kernel/header_postinst.d/dkms:
dkms: running auto installation service for kernel 6.2.7-1-siduction-amd64:Sign command: /lib/modules/6.2.7-1-siduction-amd64/build/scripts/sign-file
Binary /lib/modules/6.2.7-1-siduction-amd64/build/scripts/sign-file not found, modules won't be signed
applying patch cc_version_check-gcc5.patch...patching file conftest.sh
...
Building module:
Cleaning build area...
env NV_VERBOSE=1 make -j8 modules KERNEL_UNAME=6.2.7-1-siduction-amd64..........(bad exit status: 2)
Error! Bad return status for module build on kernel: 6.2.7-1-siduction-amd64 (x86_64)
Consult /var/lib/dkms/nvidia-legacy-390xx/390.157/build/make.log for more information.
Error! One or more modules failed to install during autoinstall.
...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes linux-image-siduction-amd64 (--configure):
Abhängigkeitsprobleme - verbleibt unkonfiguriert
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
linux-headers-6.2.7-1-siduction-amd64
linux-headers-siduction-amd64
linux-image-6.2.7-1-siduction-amd64
linux-image-siduction-amd64
Ch. Hanisch
Re: Kernel-Updates unterbinden
Warten, bis nVidia den Treiber überarbeitet, gucken, ob die betreffende Karte mit Nouveau zum Laufen zu bekommen ist, oder halt den Kernel auf eine ältere Version festnageln und schonmal einplanen, dass es dann irgendwann in der Zukunft trotzdem nicht mehr funktionieren wird.
Vielleicht hat auch noch jemand Anderes eine Idee zu dem legacy-nvidia-Treiber in Verbindung mit aktuelleren Kerneln – dazu wär’s wohl sinnvoll, wenn du direkt alle Informationen auf den Tisch packen (Salamitaktik, also Informationen in kleinen Scheibchen zu reichen, so dass ausreichend lange ja keiner weiß, was denn eigentlich das Problem ist, ist eine sehr unschöne Sache) und den Threadtitel auf das tatsächliche Problem umformulieren würdest.
Tipp des Tages: stundenlanges Warten auf Antwort in einem Forum kann dir fünf Minuten Ausprobieren ersparen!
Re: Kernel-Updates unterbinden
Ich möcht den Kernel:niemand hat geschrieben:18.03.2023 13:21:19... oder halt den Kernel auf eine ältere Version festnageln und schonmal einplanen, dass es dann irgendwann in der Zukunft trotzdem nicht mehr funktionieren wird.
Code: Alles auswählen
~$ uname -r
6.1.10-2-siduction-amd64
Der DELL XPS L702x benutzt sowohl Intel als auch NVIDIA
Code: Alles auswählen
$ lspci | grep VGA
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 2nd Generation Core Processor Family Integrated Graphics Controller (rev 09)
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation GF106M [GeForce GT 550M] (rev a1)
Gruß
Ch. Hanisch
Re: Kernel-Updates unterbinden
→Hanisch hat geschrieben:18.03.2023 13:33:40Ich möcht den Kernel: 6.1.10-2-siduction-amd64 als letzten aktuellen Kernel haben und danach keine höheren mehr - wie geht das?
(dass ein von Sid abgeleitetes System irgendwann in der Zukunft nicht mehr mit einem veralteten Kernel funktionieren wird, erwähnte ich ja schon, glaube ich …)niemand hat geschrieben:18.03.2023 11:49:32Da würden mir zwei Möglichkeiten einfallen: das Paket auf hold setzen, oder das Paket mit der konkreten Version als manuell installiert markieren, statt das Metapaket zu nutzen.
Tipp des Tages: stundenlanges Warten auf Antwort in einem Forum kann dir fünf Minuten Ausprobieren ersparen!
Re: Kernel-Updates unterbinden
das sieht aber alles nicht gut aus.niemand hat geschrieben:18.03.2023 13:35:18(dass ein von Sid abgeleitetes System irgendwann in der Zukunft nicht mehr mit einem veralteten Kernel funktionieren wird, erwähnte ich ja schon, glaube ich …)niemand hat geschrieben:18.03.2023 11:49:32Da würden mir zwei Möglichkeiten einfallen: das Paket auf hold setzen, oder das Paket mit der konkreten Version als manuell installiert markieren, statt das Metapaket zu nutzen.
Was mache ich mit dem META-Paket:
Code: Alles auswählen
~$ sudo apt show linux-image-amd64
Package: linux-image-amd64
Version: 6.1.15-1
Built-Using: linux (= 6.1.15-1)
Priority: optional
Section: kernel
Source: linux-signed-amd64 (6.1.15+1)
Maintainer: Debian Kernel Team <debian-kernel@lists.debian.org>
Installed-Size: 13,3 kB
Provides: linux-image-generic, linux-latest-modules-6.1.0-6-amd64, virtualbox-guest-modules, wireguard-modules (= 1.0.0)
Depends: linux-image-6.1.0-6-amd64 (= 6.1.15-1)
Homepage: https://www.kernel.org/
Tag: admin::kernel, role::metapackage
Download-Size: 1.480 B
APT-Sources: http://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages
Description: Linux für 64-Bit-PCs (Metapaket)
Dieses Paket hängt vom neuesten Linux-Kernel und seinen Modulen
für PCs mit AMD64-, Intel-64- oder VIA-Nano-Prozessoren ab.
Code: Alles auswählen
~$ sudo apt-mark hold 6.1.10-2-siduction-amd64
linux-headers-6.1.10-2-siduction-amd64 auf Halten gesetzt.
linux-image-6.1.10-2-siduction-amd64 auf Halten gesetzt.
Code: Alles auswählen
$ sudo apt-mark showhold
linux-headers-6.1.10-2-siduction-amd64
linux-image-6.1.10-2-siduction-amd64
Gruß
Ch. Hanisch
Re: Kernel-Updates unterbinden
Das sorgt für neue Kernel!Hanisch hat geschrieben: Werden jetzt keine neueren Kernel mehr updated?
https://forum.siduction.org/index.php?t ... 0#msg70770
Das gegenteil müßte reichen um keine mehr zu bekommen.
gruss MaGe
Wir müssen uns vor der Klimaerwärmung nicht fürchten.
Uns rottet die soziale Kälte viel früher aus.
Uns rottet die soziale Kälte viel früher aus.
Re: Kernel-Updates unterbinden
Welches Gegenteil meinst Du?MaGe hat geschrieben:18.03.2023 15:54:45Das sorgt für neue Kernel!Hanisch hat geschrieben: Werden jetzt keine neueren Kernel mehr updated?
https://forum.siduction.org/index.php?t ... 0#msg70770
Das gegenteil müßte reichen um keine mehr zu bekommen.
Gruß
Ch. Hanisch
Re: Kernel-Updates unterbinden
Noch ein tip, vom Debian forum.Hanisch hat geschrieben: Welches Gegenteil meinst Du?
viewtopic.php?t=178259
Und lies dir das bitte mal durch!
PS. Ich gehe davon aus das du ein backup hast.
gruss MaGe
Wir müssen uns vor der Klimaerwärmung nicht fürchten.
Uns rottet die soziale Kälte viel früher aus.
Uns rottet die soziale Kälte viel früher aus.
Re: Kernel-Updates unterbinden
Sorry, aber das Löschen des META-Pakets verhindert nicht die Installation neuerer Kernel.MaGe hat geschrieben:18.03.2023 19:48:51Noch ein tip, vom Debian forum.
viewtopic.php?t=178259
Und lies dir das bitte mal durch!
Code: Alles auswählen
~$ sudo apt purge linux-image-$(dpkg --print-architecture) linux-headers-$(dpkg --print-architecture)
Paketlisten werden gelesen… Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
Paket »linux-image-amd64« ist nicht installiert, wird also auch nicht entfernt.
Paket »linux-headers-amd64« ist nicht installiert, wird also auch nicht entfernt.
0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 347 nicht aktualisiert.
Code: Alles auswählen
$ sudo apt dist-upgrade
...
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
libharfbuzz-subset0 libnss3-tools
linux-headers-6.2.7-1-siduction-amd64
linux-image-6.2.7-1-siduction-amd64 puma ruby-nio4r
linux-headers-6.2.7-1-siduction-amd64 und linux-image-6.2.7-1-siduction-amd64
als neuere Pakete installiert.
Also stimmt es nicht, wenn die META-Pakete nicht installiert sind, daß dann keine weiteren Kernel updatet werden.
Gruß
Ch. Hanisch
- towo
- Beiträge: 4134
- Registriert: 27.02.2007 19:49:44
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Kernel-Updates unterbinden
Doch, das stimmt, wenn man sein Hirn benutzen würde, was bei dir aber meistens nicht dar Fall ist!Also stimmt es nicht, wenn die META-Pakete nicht installiert sind, daß dann keine weiteren Kernel updatet werden.
Die Meta-Pakete heissen nunmal
linux-image-siduction-amd64 und linux-headers-siduction-amd64
!!!
linux-image-amd64 hat damit also NULL zu tun.
Aber leider sind solche Dinge ja symptomatisch für dich.
Und dir wurde auch schon oft gesagt, dass unstable absolut das Falsche für dich ist.
Re: Kernel-Updates unterbinden
Alsotowo hat geschrieben:18.03.2023 21:19:12Die Meta-Pakete heissen nunmal
linux-image-siduction-amd64 und linux-headers-siduction-amd64
Code: Alles auswählen
~$ sudo apt purge linux-image-siduction-amd64 linux-headers-siduction-amd64
Paketlisten werden gelesen… Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
Paket »linux-image-siduction-amd64« ist nicht installiert, wird also auch nicht entfernt.
Paket »linux-headers-siduction-amd64« ist nicht installiert, wird also auch nicht entfernt.
0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 3 nicht aktualisiert.
Auch nach:
Code: Alles auswählen
~$ sudo apt-mark showhold
linux-headers-6.1.14-1-siduction-amd64
linux-image-6.1.14-1-siduction-amd64
beim D-U mit installiert und beim Booten als erster Kernel angezeigt.
Erst nach:
Code: Alles auswählen
$ sudo apt purge linux-image-6.2.7-1-siduction-amd64 linux-headers-6.2.7-1-siduction-amd64
Und bei einem erneuten D-U wird ein neuerer Kernel nicht mehr updatet.
Code: Alles auswählen
~$ sudo nala upgrade
╭─ Aktualisierung der Paketlisten ───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╮
│Keine Änderung: https://packages.siduction.org/fixes unstable InRelease │
│Aktualisiert: http://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages [9.4 MB] │
│Aktualisiert: http://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Contents (deb).diff/Index [64 KB] │
│Aktualisiert: http://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 DEP-11 Metadata [4.6 MB] │
│Aktualisiert: http://deb.debian.org/debian unstable/main DEP-11 48x48 Icons [3.7 MB] │
│Aktualisiert: http://deb.debian.org/debian unstable/main DEP-11 64x64 Icons [7.6 MB] │
│Aktualisiert: http://deb.debian.org/debian unstable/non-free amd64 DEP-11 Metadata [4 KB] │
│Aktualisiert: http://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Contents (deb) T-2023-03-18-2023.14-F-2023-03-18-2023.14.pdiff [449 Bytes] │
│Aktualisiert: http://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Contents (deb) T-2023-03-18-2023.14-F-2023-03-18-2023.14.pdiff [449 Bytes] │
│Holte 25.6 MB in 10s (2.6 MB/s) │
╰────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╯
Alle Pakete sind aktuell.
Gruß
Ch. Hanisch
- towo
- Beiträge: 4134
- Registriert: 27.02.2007 19:49:44
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Kernel-Updates unterbinden
Nein, das einzige was merkwürdig ist, bist Du.Das ist alles sehr merkwürdig und unverständlich.
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10192
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Re: Kernel-Updates unterbinden
Ich hoffe innständig, das diese Aussage "im Eifer des Gefechts" erfolgte. Solcherlei Beleidigungen gehören absolut hier nicht her und ich baue darauf, das dies ein einmaliges Versehen war. Ich habe ein Auge drauf.towo hat geschrieben:18.03.2023 21:19:12Doch, das stimmt, wenn man sein Hirn benutzen würde, was bei dir aber meistens nicht dar Fall ist!
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM