gelöst: Xfce 4.18 fetter als 4.16?

KDE, Gnome, Windowmanager, X11, Grafiktreiber und alles was dazu notwendig ist. Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
peter1969
Beiträge: 743
Registriert: 17.10.2006 08:57:58
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Wohnort: Stuttgart

gelöst: Xfce 4.18 fetter als 4.16?

Beitrag von peter1969 » 12.06.2023 12:07:58

Hallo zusammen. Ich habe am Sonntag Bookworm neu installiert. Gleich nach der Installation hab ich mal nachgeschaut, wieviel Arbeitsspeicher Xfce 4.18 belegt. Das waren etwas über 900 MB. Bei 4.16 waren es mindestens 200 MB weniger. Hat das noch jemand festgestellt?

Täusche ich mich oder verringert sich der Abstand zu Gnome? :roll:
Zuletzt geändert von peter1969 am 14.06.2023 20:55:23, insgesamt 1-mal geändert.
Googlet, so werdet Ihr finden. Klicket, so wird Euch aufgetan.

Benutzeravatar
ralli
Beiträge: 3919
Registriert: 02.03.2008 08:03:02

Re: Xfce 4.18 fetter als 4.16?

Beitrag von ralli » 12.06.2023 16:29:50

Ja, das habe ich auch schon festgestellt. Resourcenschonend war ein mal...... Aber wahrscheinlich ist auch alles andere herum fetter geworden. Nun problematisch wird es ja nur bei ganz alten Rechnern, die evtl. noch 1 bis 2 GB RAM haben. Mein Rechner ist zwar auch älter, hat aber 16 GB RAM. Insgesammt habe ich trotzdem den Eindruck, das alles immer schleichend ein wenig langsamer wird. Das wird natürlich bei einem neuen aktuellem Rechner mit einer Mittelklasse Grafikkarte nicht wirklich auffallen.

Gruß ralli
Wer nicht lieben kann, muß hassen. Wer nicht aufbauen kann muß zerstören. Wer keine Brücken baut, muß spalten.

uname
Beiträge: 12075
Registriert: 03.06.2008 09:33:02

Re: Xfce 4.18 fetter als 4.16?

Beitrag von uname » 12.06.2023 16:37:26

Wäre mal interessant zu erfahren, welche Prozesse bzw. Programme am meisten Speicher verbrauchen. Was sagen denn z. B. top oder htop? Bei Debianopenbox merke ich im Übrigen keinen höheren Speicherverbrauch. :mrgreen: Vielleicht könnt ihr mal parallel Debianopenbox installieren und den Speicherverbrauch vergleichen.

peter1969
Beiträge: 743
Registriert: 17.10.2006 08:57:58
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Wohnort: Stuttgart

Re: Xfce 4.18 fetter als 4.16?

Beitrag von peter1969 » 12.06.2023 18:16:37

Die größten Verbraucher sind xfwm4, xfdesktop, Thunar, xfce4-panel, nm-applet usw. Ganz normale Prozesse. Keine Ausreißer. Die Summe machts.
Googlet, so werdet Ihr finden. Klicket, so wird Euch aufgetan.

Benutzeravatar
ralli
Beiträge: 3919
Registriert: 02.03.2008 08:03:02

Re: Xfce 4.18 fetter als 4.16?

Beitrag von ralli » 12.06.2023 18:23:24

Nicht nur die einzelnen Desktops sind fetter geworden (XFCE ist da keine Ausnahme), sondern alle gängigen Windowmanager. Hab vor einiger Zeit mal alles getestet, es dann aber aufgegeben, weil es eben Fakt ist und keinen Rolle mehr spielt.

Gruß ralli
Wer nicht lieben kann, muß hassen. Wer nicht aufbauen kann muß zerstören. Wer keine Brücken baut, muß spalten.

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10777
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: Xfce 4.18 fetter als 4.16?

Beitrag von MSfree » 12.06.2023 18:28:26

peter1969 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2023 18:16:37
Die größten Verbraucher sind xfwm4, xfdesktop, Thunar, xfce4-panel, nm-applet usw. Ganz normale Prozesse. Keine Ausreißer. Die Summe machts.
Wie hast du denn die Speicherbelegung ermittelt?
Wahrscheinlich hält der Kernel schlicht mehr in Cache und Buffers.

peter1969
Beiträge: 743
Registriert: 17.10.2006 08:57:58
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Wohnort: Stuttgart

Re: Xfce 4.18 fetter als 4.16?

Beitrag von peter1969 » 12.06.2023 18:39:03

Mit Top und Taskmanager. Top gibt ca. 880 MB belegt aus. Taskmanger 910, wobei er selbst um die 30 MB belegt. Die Ergebnisse sind also in etwa gleich. Bei Debian 11 war es wie gesagt deutlich weniger.
Googlet, so werdet Ihr finden. Klicket, so wird Euch aufgetan.

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10777
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: Xfce 4.18 fetter als 4.16?

Beitrag von MSfree » 12.06.2023 19:07:56

peter1969 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2023 18:39:03
Top gibt ca. 880 MB belegt aus.
Du mußt davon noch den Wert für buffer/cache abziehen.

peter1969
Beiträge: 743
Registriert: 17.10.2006 08:57:58
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Wohnort: Stuttgart

Re: Xfce 4.18 fetter als 4.16?

Beitrag von peter1969 » 12.06.2023 20:14:29

Der Wert für Buffer/cache ist 700. Das kann doch nicht sein. Dann würde Xfce ja nur 180 MB belegen.
Googlet, so werdet Ihr finden. Klicket, so wird Euch aufgetan.

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10777
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: Xfce 4.18 fetter als 4.16?

Beitrag von MSfree » 12.06.2023 20:26:13

peter1969 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2023 20:14:29
Dann würde Xfce ja nur 180 MB belegen.
Das ist ziemlich realistisch. Und somit ist das auch noch für Rechner mit 1GB RAM gut, so eine Kiste kann dann halt nicht soviel cachen.

Ich liege hier mit LXDE, Firefox und Thunderbird unter Trixie gerade bei 441MB.

Benutzeravatar
ralli
Beiträge: 3919
Registriert: 02.03.2008 08:03:02

Re: Xfce 4.18 fetter als 4.16?

Beitrag von ralli » 13.06.2023 08:41:14

Ich habe htop installiert, dann muß ich keine buffers/cache abrechnen. Damit ist der ermittelte Wert ziemlich realistisch. Ich finde htop einfach übersichtlicher.

Gruß ralli
Wer nicht lieben kann, muß hassen. Wer nicht aufbauen kann muß zerstören. Wer keine Brücken baut, muß spalten.

peter1969
Beiträge: 743
Registriert: 17.10.2006 08:57:58
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Wohnort: Stuttgart

Re: Xfce 4.18 fetter als 4.16?

Beitrag von peter1969 » 13.06.2023 09:30:43

MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2023 20:26:13
Ich liege hier mit LXDE, Firefox und Thunderbird unter Trixie gerade bei 441MB.
Wenn ich Firefox öffne, kommen locker 500 MB hinzu, dann habe ich ca. 1,4 GB RAM belegt.

Heute Abend werde ich mal htop testen.
Googlet, so werdet Ihr finden. Klicket, so wird Euch aufgetan.

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10777
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: Xfce 4.18 fetter als 4.16?

Beitrag von MSfree » 13.06.2023 10:46:33

peter1969 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
13.06.2023 09:30:43
Wenn ich Firefox öffne, kommen locker 500 MB hinzu, dann habe ich ca. 1,4 GB RAM belegt.
Nochmal, das sind reine Scheinwerte.

Der FF benötigt auf gar keinen Fall die 500MB, die dazu gekommen sind. Es werden beim Öffnen vom FF aber jede Menge Daten von der Platte gelesen, neben dem Programm selbst noch jede Menge shared Libraries und die Dateienn, die der FF unter ~/.mozilla/firefox ablegt. Das landet aber alles nicht im Speicherbereich, den der FF belegt, sondern werden größtenteils gleich wieder entsorgt. Gelesene Dateien hält sich aber der Kernel im Dateisystemcache für den Fall, daß die Daten nochmal benötigt werden.

Von den 1.4GB, die bei dir belegt sind, sind (mein Bauchgefühl) rund 800-900MB Dateisystemcache. Der Kernel nutzt freien Speicher nahezu vollständig zum Cachen. Der Cache steht aber sofort anderen Programmen als Arbeitsspeicher zur Verfügung, wenn RAM benötigt wird.

Hier mal der momentae Stand meines Heimservers:

Code: Alles auswählen

free
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:        16252376     3519784      297748       52948    12839568    12732592
Swap:              0           0           0
Da sind nur knapp 300MB frei von 16GB RAM. Die als "available" gekennzeichnette Spalte ist aber viel interessanter, denn das ist der Speicherplatz, der Programmen zur Verfügung steht. Im Zweifelsfall muß dazu halt Cache geopfert werden.

Letztlich werden nur 3.5GB benutzt, unter anderem für das laufenden System, einen Webserver, und eine VM, in der NextCloud läuft, die 2.7GB belegt. Nebenbei bin ich auch noch via VNC eingelogt, in dem ich einen Thunderbird laufen habe. Und dafür find ich 3.5GB insgesamt dann doch nicht so erschreckend wie die freiene 300MB.

Du kannst den Cache manuell löschen, ohne das System zu gefährden, indem du als root:

Code: Alles auswählen

echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
Ausführst und schaust, wieviel Speicher dann noch belegt ist.

peter1969
Beiträge: 743
Registriert: 17.10.2006 08:57:58
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Wohnort: Stuttgart

Re: Xfce 4.18 fetter als 4.16?

Beitrag von peter1969 » 14.06.2023 20:46:26

Bei mir gibt free folgendes aus:

Code: Alles auswählen

              gesamt       benutzt     frei      gemns.    Puffer/Cache verfügbar
Speicher:    7937576      959140     6520044      117036      827456     6978436
Swap:        1000444           0     1000444
Laut free scheinen von 8 GB scheinen tatsächlich nur 7 GB verfügbar zu sein.
Laut htop sind jedoch lediglich 560 MB belegt.

Aber was solls. Es funktioniert ja alles :-) Danke jedenfalls.
Googlet, so werdet Ihr finden. Klicket, so wird Euch aufgetan.

Antworten