Fehlermeldung sources.list Bullseye

[Strunz_1975]

Hallo,

ich habe folgende "sources.list":

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian bullseye main contrib non-free
deb-src http://deb.debian.org/debian bullseye main contrib non-free

deb http://deb.debian.org/debian bullseye-updates main contrib non-free
deb-src http://deb.debian.org/debian bullseye-updates main contrib non-free

deb http://deb.debian.org/debian bullseye-backports main contrib non-free
deb-src http://deb.debian.org/debian bullseye-backports main contrib non-free

deb http://security.debian.org/debian-security/ bullseye-security main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/debian-security/ bullseye-security main contrib non-free

Und erhalte folgende Fehlermeldung:

https://nopaste.debianforum.de/41921

Wer kann mir bitte weiterhelfen?

Mfg
Strunz_1975

[cosinus]

1. Brauchst du die Quellen?
2. Ich nehm immer ftp.de.debian.org
3. Seit wann hast du das Problem denn? Was ist den wenn du testweise für bullseye diese sources.list nimmst?

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.de.debian.org/debian bullseye contrib main non-free 
deb http://ftp.de.debian.org/debian bullseye-updates contrib main non-free 
deb http://ftp.de.debian.org/debian-debug bullseye-debug contrib main non-free 
deb http://ftp.de.debian.org/debian-security bullseye-security contrib main non-free 

[michaa7]

Die Quellen sind doch nicht das Problem. Und deb.debian.org schon garnicht. Das verwende ich selber seit langem und das stellt nur einen sehr gut funktionierenden traffic Verteilungsservice zur Verfügung. Und die ftp Quellen sind um nichts irgendwie besser, eher das Gegenteil.
Und bei mir funktioniert das auch ohne Probleme, eben eines der angemeckerten Repos getestet.

Ein vernünftige Frage wäre: Brauchst du die source Code Quellen? Kompilierst du deinen eigenen Pakete aus dem Quellcode? Falls nicht lösche alle Zeilen die mit "deb-src" beginnen (oder kommentiere sie wenigstens aus; aber kein normaler Nutzer braucht die, also lösche sie ).

Es gibt einen alten Bug report zu der Clearsign Fehlermeldung der im Wesentlichen besagt das dies ein Netzwerkproblem ausserhalb der Debian Infrastruktur (also irgendwo ab router über DSL provider bis irgendwo unterwegs) ist.
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo ... bug=807049

Es ist also nicht die sources.list, ob sich da dennoch was ändert mit anderen repos kannst du ja testen ... ich wage es zu bezweifeln

Und grundsätzlich ist schon von Interesse was genau du eingegeben hast und zu diesem output führt. Das mitanzugeben ist doch Standard ...

[cosinus]

Die Quellen sind doch nicht das Problem. Und deb.debian.org schon garnicht.

Bei dir/uns nicht, bei ihm aber evtl doch?

Und die ftp Quellen sind um nichts irgendwie besser, eher das Gegenteil.
Und bei mir funktioniert das auch ohne Probleme, eben eines der angemeckerten Repos getestet.

Der Debian Installer rät einem zu http://ftp.[Ländercode].debian.org - oder nicht mehr?

[michaa7]

Hast du den Bugreport gelesen?

[cosinus]

Hast du den Bugreport gelesen?

Wer? Ich?
Ist das mein Problem?
Unabhängig davon: du kannst auch einfach direkt das erzählen was du meinst. Ohne dass Strunz oder irgendwer anders sich da jetzt seitenweise was durchlesen müsste.

[michaa7]

... du kannst auch einfach direkt das erzählen was du meinst....

Das habe ich bereits.

[cosinus]

Das habe ich bereits.

Ja du hast auf den Bugreport verwiesen. Es wäre nett, wenn du die die Stelle die du meinst, zitieren könntest.

[michaa7]

Habe ich bereits.

[rockyracoon]

@cosinus:

Es gibt einen alten Bug report zu der Clearsign Fehlermeldung der im Wesentlichen besagt das dies ein Netzwerkproblem ausserhalb der Debian Infrastruktur (also irgendwo ab router über DSL provider bis irgendwo unterwegs) ist.

Zitat: michaa7, sein erster und eigentlich klar verständlicher Post zum Thema.

Ob das Fehlen des Eintrags "non-free-firmware" in der Sources.List von Strunz_1975 eine Rolle spielt, wäre zu überlegen.
Auch wundert mich seine Sources.List zu Bullseye, während in seiner Signatur "Debian Bookworm" steht.

[cosinus]

Danke, jetzt hab ich es auch gesehen
Und nun müsste sich Strunz mal wieder melden und v.a. sagen was er nun wirklich hat. Bullseye oder Bookworm.

[rockyracoon]

@cosimus:

Und nun müsste sich Strunz mal wieder melden und v.a. sagen was er nun wirklich hat. Bullseye oder Bookworm.

Yep.
Mag sein, dass er über einen Laptop oder PC mit Bookworm gepostet hat und eine andere Maschine mit Bullseye besitzt, bei der er vergessen hat die Sources-List-Zeilen um "non-free-firmware" zu ergänzen und daher etwa sein Wlan nicht mehr funktioniert.

[electri]

Mag sein, dass er über einen Laptop oder PC mit Bookworm gepostet hat und eine andere Maschine mit Bullseye besitzt, bei der er vergessen hat die Sources-List-Zeilen um "non-free-firmware" zu ergänzen und daher etwa sein Wlan nicht mehr funktioniert.

Bei Bullseye gibt es keine non-free-firmware. Die Sources-list schaut für mich auf den ersten Blick genau so aus, wie die Standard-Voreinstellung für Bullseye.

Sofern Rockyracoon das Problem unter einem Rechner mit Bookworm hat, könnte es natürlich sein, dass Wlan oder Lan nicht funktioniert. Dann sollte aber jeglicher Netzwerkverkehr nicht gehen, und man wird wohl merken, wenn man gar nicht mehr ins Internet kann. Übrigens ist wohl unter anderem genau deswegen bei der Debian-Installation auch http die Standardeinstellung für den Paketmanager.

Insofern wähne ich das Problem ähnlich wie michaa7 irgendwo zwischen dem eigenen Netzwerk und den Debian-Servern. Wird vielleicht ein VPN verwendet, eine Firewall / Filter, ein Proxy ....

[rhHeini]

Das mit der "non-free-firmware" ist in Bezug auf Bullseye eine Nebelkerze. Gibt es erst ab Bookworm.

[rockyracoon]

Zum jetzigen Wissensstand steht - wie michaa7 vermutet - ein Netzwerkproblem im Raum, welches mit der Sources.List nichts zu tun hat.

Aber nun sollte sich Strunz_1975 wirklich noch einmal melden, um den Thread inhaltlich und konstruktiv voranzubringen.

[cosinus]

Das mit der "non-free-firmware" ist in Bezug auf Bullseye eine Nebelkerze. Gibt es erst ab Bookworm.

Wenn er wirklich Bullseye hat. Aber in seiner Signatur steht Bookworm.
Auf jeden Fall ist der Hinweis nicht falsch - wenn er zu Bookworm will, muss er noch non-free-firmware eintragen.

[dasebastian]

Dann passt aber die ganze sources.list ohnehin nicht.