Was ist Mediamax für eine Festplattenfirma?

[desputin]

Hallo Ihr,

sagt Euch Mediamax etwas?
Ich hab das Gefühl, da stecken Marken wie Western Digital drin, aber wieso heißen die dann nicht WD, sondern "Mediamax"?
https://www.ebay.de/sch/56083/i.html?_f ... _PrefLoc=3

Viele Grüße desputin

[TRex]

I just had a quick look at some WD webpages and apparently Mediamax drives are a type of WD drive not a different division of western digital so you should be fine with the drives.

Edit: I just had another look and the drives seem to be identical to the old WD Mediamax drives just under different branding.

There was a Disk Duplication Village at the hacker conference DEF CON which took in drives from all sorts of vendors. There were a lot of Mediamax failures compared to the others.

Consider keeping an eye out on deals for external hard drives and "shucking" them instead, if you don't care so much about warranty (which is not great with Mediamax anyways).

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/c ... rd_drives/

[desputin]

There were a lot of Mediamax failures compared to the others.

Hm, verstehe nicht so ganz. Die Geräte sind zwar vom Originalhersteller, aber versagen öfter als die Originalgeräte? Aber warum? Ist das die Ausschußware der Markenhersteller?

[TRex]

Darüber können wir jetzt nur mutmaßen... wäre aber ne valide Taktik, um den eigenen Namen sauber zu halten. Bedenke außerdem, dass das nur eine (!) Meldung von 2017 ist.

[desputin]

Ah ok. Na ja , ich werde berichten, habe mir gerade eine 12TB-Platte von WD/Mediamax gebraucht gekauft. War schon ein halbes Jahr gelaufen (4000+ Stunden), aber dafür sehr günstig.

[MSfree]

wäre aber ne valide Taktik, um den eigenen Namen sauber zu halten.

Es ist auch eine Taktik die Lagerbestände der unbeliebten SMR-Platten noch irgendwie an den Endkunden zu bringen.

Es gibt weltweit nur noch drei Festplattenherstelle: Seagate, Toshiba und Western Digital
Toshiba ist wirtschaftlich angeschlagen und wie lange es deren Festplatten noch geben wird, steht in den Sternen.

Alle Festplatten, die unter phantasievollen Namen verkauft werden, kommen zwangsläufig von einem der drei verbliebenen Hersteller. Dabei ist zu vermuten, daß es sich um B-Ware und/oder Resterampe handelt.

[borrtux]

wäre aber ne valide Taktik, um den eigenen Namen sauber zu halten.

Es gibt weltweit nur noch drei Festplattenherstelle: Seagate, Toshiba und Western Digital

[OT] Nur mal interessehalber - Samsung ist da auch irgendwo integriert?
Edit: Laut Wikipedia stellt Samsung Electronics Speicher incl. SSD's und HDD's her. [/OT]

[MSfree]

[OT] Nur mal interessehalber - Samsung ist da auch irgendwo integriert?

Hüstel, die letzten 12 Jahre sind wohl an dir vorbeigezogen
https://www.heise.de/news/Seagate-ueber ... 29988.html

[desputin]

Lagerbestände der unbeliebten SMR-Platten noch irgendwie an den Endkunden zu bringen.

SMR-Platten - wieso sind die unbeliebt?

[TRex]

Lagerbestände der unbeliebten SMR-Platten noch irgendwie an den Endkunden zu bringen.

SMR-Platten - wieso sind die unbeliebt?

Immer schön richtig zitieren quote=MSfree post_id=1337584 time=1693466203 user_id=21792 war das, nicht ich.

[Zenturio19]

SMR-Platten - wieso sind die unbeliebt?

Weil SMR-Platten nur einen kleinen Bereich haben, in dem sie Daten kontinuierlich aufnehmen können - wenn der voll ist, fangen die intern zum Umkopieren an, was natürlich die Schreibrate einbrechen lässt. Somit sind sie für viele Anwendungen - Stichwort Videostreaming - unbrauchbar.

Kannst ja mal T. Google zum Thema "SMR vs. CMR" befragen.

LG

[MSfree]

Somit sind sie für viele Anwendungen - Stichwort Videostreaming - unbrauchbar.

Die nötigen Datenraten beim Videostreaming sind lächerlich niedrig und überschreiten selten 3 Megabyte pro Sekunde. Für 4K Videostreaming wird normalerweise eine "schnelle" Internetverbindung mit mindestens 15MBit/s (also 2 Megabyte pro Sekunde) benötigt, was ein 1/80 der übllicherweise erreichbaren Datenrate von aktuellen Festplatten entspricht. Da spielt der Einbruch beim Schreiben keine Rolle, zumal es hier auf die Leserate ankommt.

Allerdings haben alle namhaften NAS-Hersteller die SMR-Platten schon vor Jahren aus ihren Kompatibilitätslisten gestrichen. Es gab auch einige Kontroversen darüber, daß zumindest ein großer Hersteller Festplatten unter derselben Bezeichnung wechselweise als CMR und als SMR auf dem Markt geworfen hat. Der Endverbraucher hat also die Katze im Sack gekauft. NAS-Hersteller haben auch hier reagiert und die Platten, die im Verdacht stehen, mit SMR zu arbeiten, aus den Kompatibilitätslisten gestrichen.

Bei NAS-Systemen mit mehreren Platten (RAID) ist es halt wichtig, daß alle Platten sich voraussagbar gleich (schnell) verhalten. Wenn da eine das große Aufräumen anfängt, kann das von den RAID-Controllern wegen der verzögerten Antwortzeite als Ausfall fehlinterpretiert werden.

Man kann jedenfalls keine generelle Empfehlung für SMR-Platten geben. Als Datengrab, bei dem Daten nur einmal geschrieben werden und sich der Inhalt der Platte nur insofern ändert, daß zwar neue Daten hinzu kommen, bestehende aber nie geändert werden (z.B. Video-, Foto- und MP3-Sammlung), kann man SMR-Platten einsetzen. Für alles andere sind sie ungeeignet. Trotzdem bleibt zumindest bei mir bei der überlappenden Datenaufzeichnung ein Bauchgefühl, das besagt, daß darunter auch die Datenerhaltung leiden könnte.

[Zenturio19]

Die nötigen Datenraten beim Videostreaming sind lächerlich niedrig und überschreiten selten 3 Megabyte pro Sekunde.

Das ist ja bei SMR nicht das Thema ... das Thema ist, dass ein Videostream (bei Aufzeichnung vom z.B. Satelliten) nicht wartet, wenn die SMR-Harddisk mal wieder intern umkopieren muss (bevor sie weiter Daten aufnehmen kann) - Videoaussetzer sind die Folge! Lies mal in diversen SAT-HDD-Receiver-Foren herum - für SAT-Receiver sind SMR-HDDs ab einem Füllgrad von xx % unbrauchbar...

LG

[desputin]

Habt Ihr noch irgendwelche Ideen, wie ich die Festplatte mit Ext4 formatieren sollte? Mit den Standardeinstellungen von Gparted, oder gibt es optimierte Einstellungen?
Und würdet Ihr das hier setzen?

Code: Alles auswählen

 tune2fs -m 1 /dev/sdx1

Damit die Festplatte nicht so viel Freispeicher vorhält? Ich glaube 1% dürften für eine Datenfestplatte genügen, oder?

Weil über meine Dockingstation ist die Festplatte mit ca. 30-40 MB/s "schnell". Kommt mir arg langsam vor über USB 3.0.

[reox]

Die nötigen Datenraten beim Videostreaming sind lächerlich niedrig und überschreiten selten 3 Megabyte pro Sekunde.

Das ist ja bei SMR nicht das Thema ... das Thema ist, dass ein Videostream (bei Aufzeichnung vom z.B. Satelliten) nicht wartet, wenn die SMR-Harddisk mal wieder intern umkopieren muss (bevor sie weiter Daten aufnehmen kann) - Videoaussetzer sind die Folge! Lies mal in diversen SAT-HDD-Receiver-Foren herum - für SAT-Receiver sind SMR-HDDs ab einem Füllgrad von xx % unbrauchbar...

LG

Das Problem tritt aber erst auf, sobald du daten von der Platte löschst. Wenn du immer nur schreibst und nie löschst, kannst du mit einer SMR Platte sehr wohl auch kontinuierlich aufnehmen (bis die Platte voll ist).
Ein weiteres Problem ist wohl auch, dass dieses Umschieben von Blöcken durch die Platte gesteuert wird. Wenn die meint es passt jetzt, macht sie das auch ohne das du es mitbekommst. Wenn du aber kontinuierlich schreibst ist es natürlich ein Problem einen Zeitslot zu finden.

Habt Ihr noch irgendwelche Ideen, wie ich die Festplatte mit Ext4 formatieren sollte? Mit den Standardeinstellungen von Gparted, oder gibt es optimierte Einstellungen?
Und würdet Ihr das hier setzen?

Code: Alles auswählen

 tune2fs -m 1 /dev/sdx1

Damit die Festplatte nicht so viel Freispeicher vorhält? Ich glaube 1% dürften für eine Datenfestplatte genügen, oder?

Ich hatte für eine SMR Platte mal diese Optionen gefunden und verwendet:

Code: Alles auswählen

mkfs.ext4 -E packed_meta_blocks=1,discard -O bigalloc,extent,sparse_super2 -b 4096 -C 8192 /dev/sdb1

Ob Sie wirklich was bringen kann ich aber nicht sagen...