(gelöst) Die Wahl ist getroffen: LXDE. Mein allgemeiner Thread dazu

[uname]

Weil ich es kann und ich es mag, das simple und anpassbare Design

Das ist doch ein guter Grund.

Das mache ich so lange, bis es aus dem Programm genommen wird.

Ich denke du musst hierbei zwischen dem LXDE-Projekt und dem Maintaining durch Debian (Packages overview for Andrew Lee) unterscheiden.

Laut dem Projekt gab es immerhin vor zwei Jahren noch ein Update einiger LXDE-Anwendungen siehe hier. Auch habe ich noch nicht gelesen, dass Debian bei Erstellung eines neuen Releases Probleme mit dem Maintaining der Pakete für LXDE gehabt hätte. Zudem hat LXDE Abhängigkeiten z. B. zu openbox, welches von einem anderen Maintainer betreut wird siehe hier.

Wenn dir LXDE gefällt, kannst du es problemlos weiterverwenden. Aber zu viel Innovation solltest du vielleicht nicht erwarten.

Nur am Rande:
Ich für meinen Fall verwende openbox. Schaut man sich die Paketabhängigkeiten von task-lxde-desktop an, so könnte man wahrscheinlich auf Basis von openbox sich eine Art LXDE bauen. Die folgenden Pakete nutzt LXDE zusätzlich (ohne Meta-Pakete): lxlauncher, lxtask,lximput, lxrandr, lxsession-edit, lxterminal, lxde-session, lxpanel, lxterminal
Zusätzlich installiert LXDE einige Desktop-Anwendungen wie Browser, Textverarbeitung aber auch Systemtools, die teilweise von anderen Desktop-Environments kommen.

[Chameleon]

https://packages.debian.org/search?suit ... xde-common

Sag ich doch, uralt und seit Jahren nicht mehr weiter entwickelt.

[uname]

Sag ich doch, uralt und seit Jahren nicht mehr weiter entwickelt.

Naja das Paket lxde-common enthält eigentlich nur Abhängigkeiten zu anderen Paketen (die man einzeln prüfen müsste) und drei Konfigurationsdateien sowie ein paar Hintergrundbilder siehe hier.

Man müsste sich eher andere Pakete anschauen siehe die genannten im LXDE Blog siehe hier also z. B. lxpanel und lxterminal.

[thunder11]

XFCE finde ich hässlich, also lasst mich doch das "tote Pferd" reiten.
Das mache ich so lange, bis es aus dem Programm genommen wird.

Reite soviel und wen du willst. Aber dass du XFCE hässlich findest, empfinde ich als persönliche Beleidigung
und ich fordere sofortige Satisfaktion, ersatzweise mindestens ein großes Zitroneneis

[MSfree]

Sag ich doch, uralt und seit Jahren nicht mehr weiter entwickelt.

Das heißt, es gab seit Jahren keine Sicherheitslücken, die gefixt werden mußten.

Und es gab glücklicherweise keine ärgerlichen Überraschungen durch neue "Features", die einen nur behindern würden.

Ob häßlich oder nicht, daß läßt sich doch durch Skins in tausendfacher Art anpassen.

[Chameleon]

Sag ich doch, uralt und seit Jahren nicht mehr weiter entwickelt.

Das heißt, es gab seit Jahren keine Sicherheitslücken, die gefixt werden mußten.

Oh oh, Software ohne Sicherheitslücken - gibt es so etwas überhaupt?

Ob häßlich oder nicht, daß läßt sich doch durch Skins in tausendfacher Art anpassen.

Ich hab nirgendwo geschrieben, dass LXDE häßlich ist - bitte leg mir keine Aussagen "in den Mund", die ich nie getätigt habe.

[mat6937]

Oh oh, Software ohne Sicherheitslücken - ...

Keine bekannten/entdeckten Sicherheitslücken. Aber Du kannst dich ja mal auf die Suche machen, ... evtl. findest Du welche.

[Chameleon]

Aber Du kannst dich ja mal auf die Suche machen, ... evtl. findest Du welche.

Warum sollte ich das tun? Was ändert das daran, dass ich nichts davon halte, uralte, nicht mehr gepflegte Software zu verwenden?

[uname]

Hässlich oder nicht?
Ich denke man kann jeden Desktop auch schön gestalten. Leider sind die meisten Standardkonfigurationen nicht so schön. Nur leider werden dann immer nur alternative Desktop-Environments oder Screenshots angefügt. Besser wäre es, wenn die Konfiguration gepostet würde, was leider bei vielen Desktop-Environments nicht so wirklich funktioniert.

Sicherheitslücken und Bugs
Egal bei welcher Software muss die Sicherheitslücke oder der Bug erst mal gemeldet werden. Und jedes Softwarepaket von Debian nimmt an diesen Funktionen teil. So gibt es z. B. https://www.debian.org/security und wie schlimm da gab es vor ein paar Wochen ein Problem mit gnome-shell siehe hier. Schnell GNOME deinstallieren, besser gleich Debian deinstallieren und ein ordentliches Windows drauf. Debian und GNOME sind so unsicher. Und bei LXDE ist es genauso.

@thunder11
Kannst du deine Xfce-Konfiguration posten? Falls du sie vorstellen willst, eröffne gerne einen eigenen Thread.

[thunder11]

@thunder11
Kannst du deine Xfce-Konfiguration posten? Falls du sie vorstellen willst, eröffne gerne einen eigenen Thread.

Was genau meinst du damit ?
Da würde es ja tausende Dinge geben, die ich mir im Laufe der Jahre so zusammengestoppelt habe (Conky / Thunar/ Leisten)
Das Gerüst für meinen Conky hab ich mir irgendwann hier aus dem Forum "geklaut", weil mir der Aufbau gefiel.
Kann man machen. Es gab ja irgendwann mal einen gepinnten Thread zu XFCE der in der Versenkung verschwunden ist.
Aber kein so schlechter Vorschlag. Mal sehen, wann ich Zeit (eher Lust) habe das zu verwirklichen.

[kalle123]

@thunder11

Mein Ideal für den Xfce Desktop ist das, was du da hast, aber nun nicht gerade.

Bisschen viel Panels, aber die Geschmäcker sind halt verschieden

Nix für ungut - KH

[thunder11]

Bisschen viel Panels, aber die Geschmäcker sind halt verschieden

Na ja mit dem Panels hat es das auf sich, dass ich schlichtweg zu faul bin, in Anwendungsmenü herumzuklicken.
Das Whisker.Menü benutze ich vielleicht 1 x pro Tag.
Ansonsten entspricht das halt meinem Arbeitsstil:
Lange Leiste Oben: Ausschließlich Starter (Programme / Skripte), die ich praktisch immer nutze.
Kurze Leiste oben: Hauptsächlich Status Tray. D.h. alle Programme, die entweder nach dem Autostart sich gleich dahin "verpissen"oder
durch Minimieren dorthin verschwinden.
Unten ist die Taskleiste + ein paar Starter--> alle Programme, die laufen und ein Fenster geöffnet haben.
Das Zeugs auf dem Desktop wechselt häufig, je nach Bedarf.

[uname]

Und hier ist das Gute oder auch das Problem. Geschmäcker sind eben verschieden.

Ich denke man muss aber noch zwischen der Anzahl, Position, Inhalt von Panels und dem grundlegenden Design unterscheiden. Interessanter bei der möglichen Verwendung von Xfce als LXDE-Fan ist die Anpassung vom Design wie z. B. die Größe von Panels, Schriftarten, Farben, Mausverhalten, usw. und weniger die Frage die Anzahl der Panel bzw. deren Inhalt.

Das sieht man ein wenig auch bei Linux Mint vs. Ubuntu, LMDE (Linux Mint Debian Edition) vs. Debian, BunsenLabs vs. Debian Openbox, usw. Insgesamt sehen die angepassten Versionen meistens schöner aus als das Original. Vielleicht weil sich ein paar Personen mal mehr Gedanken um die Optik und weniger um die Funktionen gemacht haben.

Ich für meinen Fall habe vor einigen Jahren auf Basis von openbox mir BunsenLabs (Screenshot BunsenLabs) nachgebaut. Nun ist es so, dass diese Distributionen immer auch Fremdquellen (GitHub) verwenden. Sobald man diese blind verwendet, kann man auch gleich deren Distribution verwenden. Ich für meinen Fall habe mir einige Konfigurationen (obconf) sowie Software (tint2) übernommen, ohne jedoch deren Pakete zu verwenden. So bin ich unabhängig und weiter per Native Debian unterwegs. Natürlich habe ich gewisse Einschränkungen, so dass ich nicht deren Menü zum Herunterfahren des Systems verwende.

Genauso kann man es mit Xfce machen. Ein bisschen schönere Farben, die Menüs etwas anpassen und eine geschickte Softwareauswahl und Xfce ist bestimmt ganz nett. Und vor allen ist es ein normales Debian Xfce.

[fischig]

@uname: Der Link hinter „Screensot BunsenLabs“ funktioniert hier nicht.

So wie ich das sehe, sollte Steve1 den Faden auf gelöst setzen, alternativ könnte ein Moderator den Rest (nachdem steve tobos Idee als zielführend bestätigt hat) abtrennen. Was hier jetzt noch kommt ist off topic.

[Livingston]

Hey, Guten morgen, ich wende mich mal an euch. Ich habe den Threadtitel umbenannt...

Kein guter Stil. Das Forum ist ja nicht nur für Dich da, andere wollen auch was lernen... und deshalb auch wiederfinden.

ich muss hier nicht für alles einen eigenen Thread aufmachen, das ist doch dämlich oder nicht.

Doch, ist es. *hust* Nein, es ist nicht dämlich, neue Threads aufzumachen.

Im übrigen schließe ich mich fischigs Vorschlag voll und ganz an.