gestriges dist-upgrade war ein Griff in Klo

[KBDCALLS]

Das gestrige dist-upgrade von Sid war gestern ein griff ins Klo. Das erste Anzeichen war das ich nicht mehr die Bildschimsperre von Plasma aufheben konnte, auch konnte man sich nicht mehr einloggen. Weder als User noch als Root. Name des Users eingeben ging noch, das anschließende Return um danach das Passwort einzugeben wurde mit Login fehlgeschlagen kommentiert. Es war unmöglich das Passwort einzugeben. Die einzige Möglichkeit war nach einigem hin und her den Rechner im abgesicherten Modus zu starten, da dann das Passwort für eingeben und ein downgrade auf Testing/Trixie durchzuführen.

Hat jemand eine Idee was da schiefgelaufen sein könnte? Die Logfiles von Aptitude geben nichts her.

Hier mal das Logfile https://nopaste.debianforum.de/41992

[uname]

Ich nutze kein Debian Sid. Aber ich könnte mir vorstellen, dass es an PAM lag. Schau dir die Änderungsprotokolle von libpam0g, libpam-modules-bin, libpam-modules und libpam-runtime an. Mit etwas Pech lag es aber an einer anderen z. B. Crypto-Bibliothek wie libk5crypto3, die vielleicht davon abhängt, oder am Kernel usw. Aber auch wenn du den Fehler nicht findest. Die Suche übt.

Code: Alles auswählen

Holen: 3 http://incoming.debian.org/debian-buildd buildd-unstable/main amd64 libpam0g amd64 1.5.2-8 [65,0 kB]
Holen: 4 http://incoming.debian.org/debian-buildd buildd-unstable/main amd64 libpam-modules-bin amd64 1.5.2-8 [49,4 kB]
Holen: 5 http://incoming.debian.org/debian-buildd buildd-unstable/main amd64 libpam-modules amd64 1.5.2-8 [262 kB]
Holen: 40 http://incoming.debian.org/debian-buildd buildd-unstable/main amd64 libpam-runtime all 1.5.2-8 [134 kB]

[KBDCALLS]

Könnte sogar was dran sein. denn mittlerweile sind die bei Version 5.2-9 Allerdings das sogar USB und auch das journal von sytemd spinnt war dann doch etwas spooky. Selbst das Bios ist durcheindergekommen.

[uname]

Wenn du allerdings die neuesten Dinge lernen willst und durch dieses Wissen jederzeit wehrhaft sein möchtest, wenn weniger Stabilität im Sinne von Starre, dafür Dynamik und dennoch, oder gerade deshalb, höchste Sicherheit dein Leben bestimmen sollen, dann entscheide dich für ein Leben auf den Wassern von Sid. Natürlich wäre es dann gut, allerdings nicht unbedingt erforderlich, wenn auch etwas Seefahrerblut durch deine Adern fließt.'' ,,Sid?'' erwiderte er erstaunt. ,,Dieser Ozean ist nicht dauerhaft befahrbar, ohne früher oder später darin umzukommen! Zumindest sagen das die Leute.'' ,,Nun,'' erwiderte die Seherin, ,,da haben sie nicht ganz unrecht. Kein Mensch der noch bei klarem Verstand oder kein todesmutiger Abenteuerer ist, befährt Sid in einem gewöhnlichen Boot.

[thunder11]

Code: Alles auswählen

Holen: 3 http://incoming.debian.org/debian-buildd buildd-unstable/main amd64 libpam0g amd64 1.5.2-8 [65,0 kB]
Holen: 4 http://incoming.debian.org/debian-buildd buildd-unstable/main amd64 libpam-modules-bin amd64 1.5.2-8 [49,4 kB]
Holen: 5 http://incoming.debian.org/debian-buildd buildd-unstable/main amd64 libpam-modules amd64 1.5.2-8 [262 kB]
Holen: 40 http://incoming.debian.org/debian-buildd buildd-unstable/main amd64 libpam-runtime all 1.5.2-8 [134 kB]

Bei mir sieht das so aus (heute)

Code: Alles auswählen

[UPGRADE] libpam0g:amd64 1.5.2-6 -> 1.5.2-9.1
[UPGRADE] libpam-modules:amd64 1.5.2-6 -> 1.5.2-9.1
[UPGRADE] libpam-modules-bin:amd64 1.5.2-6 -> 1.5.2-9.1
[UPGRADE] libpam-runtime:amd64 1.5.2-6 -> 1.5.2-9.1
[UPGRADE] libpam-systemd:amd64 254.1-2 -> 254.5-1

Da stimmt was mit den Versionen nicht ???

Allerdings sieht meine sources-list auch nicht so "geheimnisvoll" aus

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free non-free-firmware
deb-src http://deb.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free non-free-firmware

[KBDCALLS]

Da ist eigentlich keine Magie bei, man muss sich nur halt dann mit Pinning auseinandersetzen. Und ohne Pinning wäre das Downgrade nicht in 5 Minuten erledigt gewesen.

[KP97]

Ich mache auf meinem Sid jeden Tag ein full-upgrade und habe keinerlei Probleme, habe aber auch nichts verschlüsselt.
Versionen genau wie bei thunder11.

[KBDCALLS]

Das ist ja auch der Normalfall das alles glatt über die Bühne geht. Anscheinend hab ich genau den Zeitpunkt erwischt, wo ein schlechtes Paket dabei war.

[michaa7]

Welchen DM nutzt du? SDDM? Dann würde ich da die Fehlerquelle suchen.

Ich nutze sid(uction), was ja die Kernel betreffend immer etwas voraus ist. Da gab es vor Wochen/wenigen Monaten beim Kernelwechsel das Problem mit nicht mehr funktionierendem Login. Mehrere User berichteten dass ein wechsel auf lightdm das Problem behob.

Das ist aber ein Schuss ins Blaue ....

[KBDCALLS]

Das ist ja gerade das Problem. Lightdm war/ist installiert. SDDM ist schon länger heruntergeflogen wie auch der GDM3 weil beide die erste Textkonsole blockierten.

Mit der Vermutung das ich genau den Zeitpunkt erwischt habe in dem das kaputte Pakete online war. Beide DSC Dateinen haben den gleichen Zeitsempel.

• pam_1.5.2-8.dsc 1998 2023-10-24 21:26:04

• pam_1.5.2-9.1.dsc 2502 2023-10-24 21:26:04

Das war im Chanelog zu finden.

• pam (1.5.2-9) unstable; urgency=low
  Revert 1.5.2-8 upload; as far as I can tell the change is incorrect,
  Closes: #1054493

Nachtrag: Mal nach diesem Bug gesucht.

• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo ... 1054228#15

Quintessenz : Nachdem der Patch angewendet wurde, hat der alles zerschossen.