Kaufberatung Monitor

[schorsch_76]

Hallo zusammen,

ich habe zur Zeit noch immer 2 Monitore (Samsung Syncmaster T220) welche mittlerweile 12 Jahre oder älter sind. Hab ich etwa 2010 gekauft. Sie haben eine Auflösung von 1680x1050 und 22".

Jetzt überlege ich mir ob ich mir zu Weihnachten was neues gönne. Am liebsten hätte ich nur noch einen Monitor. Vielleicht 24" oder 28". Nur hab ich keine Ahnung was zur Zeit gut ist. Lohnt sich ein 4k Monitor? Wie gut kann man damit arbeiten und auch mal spielen? Auf was muss man achten? Habt ihr Monitore mit denen ihr sehr zufrieden seid?

[MSfree]

Lohnt sich ein 4k Monitor?

Anschtssache.

Wie gut kann man damit arbeiten

Ich habe im Büro einen 28", den ich aber (unter Windows) mit Fonstskalierung 125% fahren muß, sonst sind mir die Schriften zu klein. Meine Kollegen mit ähnlichen Bildschirmen fahren die sogar mit 150-175% Skalierung.

Dumm nur, daß Linux bei der Fontskalierung den Spielverderber spielt. KDE kann nur ganzzahlig skalieren, also 100% (Schrift zu klein) oder 200% (Schrift zu groß). Was Gnome kann, weiß ich nicht. Die "traditionellen" X11-basierten GUIs können gar nicht skalieren. Wenn man da auf der sicheren Seite sein will, sollte man also mindestens einen 35", eher einen 40" Monitor nehmen. Ein TV-Gerät funktioniert übrigens prima und ist in der Größenklasse deutlich billiger als ein reiner Monitor.

und auch mal spielen?

Wenn die Graphikkarte stark genug ist, warum nicht? FullHD-Betrieb geht natürlich auch, wenn die GraKa zu schwach für das Spielen mit 4K ist.

Auf was muss man achten?

Mindestens HDMI 2.0, sonst bekommt man keine 60Hz bei 4K. Alternativ mindestens Displayport 1.3.

[hikaru]

Von zwei Monitoren zurück auf einen ist ja ein eher ungewöhnlicher Pfad. Bist du dir sicher, dass du das willst, bzw. was machst du momentan auf dem 2. Monitor?
Und wie sind deine Monitore angeordent? Beide im Querformat nebeneinander? Dann würde ich vielleicht einen Monitor in 21:9 oder 32:9 als Ersatz in Betracht ziehen. Dann würdest du die zusätzliche Breite (zum Teil) behalten, ohne die oft unnütze Höhe eines wirklich großen Displays (40" aufwärts) zu bekommen.
Falls es wirklich ein einzelner 24"-Monitor werden soll, dann würde ich eher zu 1920x1200 bei 16:10 als 1920x1080 bei 16:9 greifen. Die zusätzlichen Pixel in der Höhe finde ich sehr hilfreich um z.B unter Xfce auf dem Host eine VM (maximiert aber nicht Vollbild) in 1920x1080 laufen zu lassen.

Edit:
Xfce (und ich glaube auch Mate) können Schriften feinstufiger skalieren, nicht als Prozent- sondern DPI-Werte. Das Problem wird hier irgendwann, dass die Beschriftungen nicht mehr in die dafür vorgesehenen Oberflächenelemente passen. Die skalieren zwar mit, aber nicht 1:1.

[schorsch_76]

Den zweiten Monitor hatte ich mir damals eingebildet da ich auch in der Arbeit 2 Monitor habe und ihn günstig bekommen hatte. Zuhause bin ich meist mit einem Monitor beschäftigt.
Vor einiger Zeit hab ich dann mal permanent einen Monitor abgeschaltet und bin auch gut zurecht gekommen. Was ich aber merke ist das die 1680x1050 etwas zu wenig sind. Die Anzeigen bzw. Leisten brauchen alle mehr Platz und ich muss immer alles kleiner drehen. In kdevelop sind die Leisten so breit damit ist das ganze nicht mehr praktikabel oder "schön".

Kann mich erinnern das ralli irgendwann mal einen 4k Monitor im Einsatz hatte ... (oder war es jemand anders?). Im Hinterkopf hab ich noch ein paar Gedanken das es mit 4k nicht immer praktikabel war unter Linux/Debian da dann das gegenteilige Problem von mir auftritt weil alles zu klein ist. Ob das noch immer so ist weis ich nicht. Deshalb frag ich ja hier

[schorsch_76]

Falls es wirklich ein einzelner 24"-Monitor werden soll, dann würde ich eher zu 1920x1200 bei 16:10 als 1920x1080 bei 16:9 greifen. Die zusätzlichen Pixel in der Höhe finde ich sehr hilfreich um z.B unter Xfce auf dem Host eine VM (maximiert aber nicht Vollbild) in 1920x1080 laufen zu lassen.

Das ist ein gute Idee! Danke!

[ralli]

Kann mich erinnern das ralli irgendwann mal einen 4k Monitor im Einsatz hatte ... (oder war es jemand anders?). Im Hinterkopf hab ich noch ein paar Gedanken das es mit 4k nicht immer praktikabel war unter Linux/Debian da dann das gegenteilige Problem von mir auftritt weil alles zu klein ist. Ob das noch immer so ist weis ich nicht. Deshalb frag ich ja hier

Hallo Georg,

das ist richtig, ich hatte den 4k Monitor damals von meinem Sohn geschenkt bekommen. Wirklich zufrieden mit der größeren Auflösung war ich nie. Es gab Probleme, einige wurden hier bereits thematisiert. Für mich war das zu keinem Zeitpunkt für den Office Betrieb praktikabel. Gamer sehen das natürlich anders. Mittlerweile habe ich einen 24 Zoll Monitor, mit dem ich voll und ganz zufrieden bin.

Im übrigen skaliert KDE mittlerweile auch mit 125% 150% oder 175%.

Gruß ralli

[TRex]

Ich bin mit meinen 2x27" 4k LG recht glücklich - musste mir aber dafür damals ne neue Grafikkarte kaufen, denn die Nvidia 960 hatte dafür (im reinen Standby-Betrieb) nicht genug Dampf, um beide mit 60Hz zu betreiben - Teil des Problems war HDMI.

Pro/Con 4k:
- du hast Platz ohne Ende, kommt aber auch auf deine Augen an.
- durch den dazu gewonnenen Platz kommst du (abhängig von Punkt 1) ggf. auch ohne zweiten Monitor aus. Ich arbeite im Home Office nur mit einem - das Arbeitsapfelbuch kommt mit zweien nicht gut klar, und das geht gut (und der Monitor des Apfelbuchs wird nur für Kommunikation genutzt - also Teams und Email).
- es braucht mehr Leistung - eine onboard GPU wirds tendenziell nicht gut tun.
- wenn du schlecht siehst und alles so groß machst, dass auch ne 1920x1200 Auflösung alles passabel darstellen kann, gewinnst du maximal bessere Schriftdarstellung... das wäre es mir nicht wert.
- Spiele brauchen mit 4k _deutlich_ mehr Leistung - kannst aber auch runterschrauben, meistens ohne dass es auffällt.

Ich würde heute zweitrangig noch schauen, ob es eine Option mit USB-C gibt - das fällt wohl unter next-gen (haben wir im Büro - der Anschluss ist dann für Laptops Stromzufuhr und Anzeige zugleich).

[fischig]

das Arbeitsapfelbuch

Gefällt mir!

Ich habe mich immer noch nicht entschieden und lese deswegen interessiert mit. Wenngleich: Ihr spielt womöglich doch in einer anderen Liga!

[MSfree]

Wie wäre es denn mit einer "Zwischengröße"?

2560x1440 Pixel mit 27" Diagonale bekommt man schon für wenig Geld (ca. 170€ mit IPS-Panel).

[schorsch_76]

Wie wäre es denn mit einer "Zwischengröße"?

2560x1440 Pixel mit 27" Diagonale bekommt man schon für wenig Geld (ca. 170€ mit IPS-Panel).

Interessant.... Danke dir

Jetzt habe ich was zum stöbern

[ToterEngel]

Hab mir vor paar Monaten nen Samsung geholt mit 5.120 x 1.440. Ist immer ne gewöhnungssache, aber wills ansich nicht mehr missen.
Die Skalierungsprobleme lassen sich heutzutage ja fast überall ganz gut lösen, wie im Firefox zb...

[thunder11]

Ich habe seit Jahren von 2 Monitoren auf einen 30 Zoll Monitor umgestellt.
Leider ging mein sehr hochwertiger HP vor 2 Jahren kaputt, da parallel auch noch ein neuer Rechner
kam, war mein Budget begrenzt.
Meine Wahl fiel auf einen iiyama ProLite XB3288UHSU-B5, Auflösung 3840x2160 / Intel UHD Graphics 630.

Da ich nicht spiele, bin ich mit der Wahl vollends zufrieden.
Videos (IP-TV und auch noch hochauflösende wie z.B. jellyfish-300-mbps-4k-uhd-hevc-10bit.mkv lassen sich für meine Ansprüche gut abspielen.
Problematisch war allerdings die Anpassung der Oberfläche an die Gegebenheiten, da eine Skalierung
bei Linux - wie schon beschrieben nix bringt.
Für mich : Schrift systemweit auf 130 DPI eingestellt. Fenster (xfwm4 / Ränder) (RedmondXP-hidpi)
Die Browser lassen sich ja heutzutage individuell problemlos anpassen.
Einziges bisher noch nicht gelöstes Problem sind Java-Programme, die sich einen Scheißdreck um die Systemeinstellungen kümmern (z.b. TV-Browser und teilweise MediathekView).

[KP97]

Ich habe seit 2016 einen 27" Samsung LC27F390, es gibt aber mittlerweile auch Nachfolgemodelle.
Der Monitor ist gewölbt, sehr angenehm, Ich bin damit zufrieden.
Worauf man achten sollte, ist das Backlight-Bleeding. Das kann sehr unterschiedlich ausfallen, aber ganz verschwindet das wohl nicht.
Soweit ich gelesen habe, tritt das bei den OLED Monitoren nicht auf.

[schorsch_76]

Worauf man achten sollte, ist das Backlight-Bleeding. Das kann sehr unterschiedlich ausfallen, aber ganz verschwindet das wohl nicht.
Soweit ich gelesen habe, tritt das bei den OLED Monitoren nicht auf.

Was ist das? Hab ich noch nie gehört ....

[ToterEngel]

Hier gibts zb. von ASUS eine schöne Erklärung:

https://rog.asus.com/de/articles/guides ... hr-wissen/

An meinem billigen 4k-TV tritt dies leider auch auf.

[Hackenstetten]

Ich habe mir heuer auch einen neuen Monitor gegönnt, nach ca. 12 Jahren mit einem Samsung. Aus Platzgründen bin ich nicht auf 27'' hochgegangen, sondern auf 25'' mit einer 1920x1280 Auflösung. Für mich ist lesen und schreiben wichtiger als Videos und Bilder, teilweise mache ich Homeoffice damit, darum bin ich bewußt auf das Seitenverhältnis von 16/10 gegangen und damit sehr zufrieden. Hersteller ist iiyama.

[rhHeini]

Meine Erfahrungen:
- Ich arbeite seit einigen Jahren mit einem 27er Fujitsu mit 2560 x 1440 Pixeln, find ich ziemlich ok von Icon- und Schriftgröße und Bildschirmfläche.
- Hab für meine Frau einen 32er Eizo besorgt der 3840 x 2160 Pixel hat. Hab den selber mal ausprobiert, nativ sind mir da Icon- und Schriftgröße zu klein, auch wenn der Bildschirm riesig ist. Ich bleib bei meinem 27er. Bei meiner Frau läuft der Monitor auf mal 2 skaliert wegen Ihrer Sehschwäche. Damit kommt Sie gut zurecht.

[OrangeJuice]

Dumm nur, daß Linux bei der Fontskalierung den Spielverderber spielt. KDE kann nur ganzzahlig skalieren, also 100% (Schrift zu klein) oder 200% (Schrift zu groß). Was Gnome kann, weiß ich nicht.

Im Gnome Terminal folgendes eingeben, dann kann "Fractional scaling" in 25% Schritten einstellen.

Code: Alles auswählen

gsettings set org.gnome.mutter experimental-features "['scale-monitor-framebuffer']"

Sonst gibt es noch unter Barrierefreiheit "Große Schrift", welche ich ich auf einem 27" Samsung Curved Monitor(lc27f390) manchmal als angenehm empfinde. Das ist der Bildschirm, den ich am längsten behalten habe. Ich würde, glaube ich, wieder zu einem Curved Monitor greifen.