Woran erkennt man einen von einer KI geschriebenen Beitrag

[katzenfan]

KI kommt hier freiwillig nicht zum Einsatz, wozu auch?

Wenn ich mir jetzt den Text aus Beitrag

Text:

In einer Ära, in der die KI omnipotent erscheint, ist es von essentieller Bedeutung, die Möglichkeiten dieser technologischen Requisiten zu elaborieren. …

ansehe und darin den Begriff "elaborieren" lese; diesen Begriff hätte ich nicht verwendet, denn der wirkt, jedenfalls auf mich, ziemlich hochtrabend.

KI und Mensch unterscheidet, jedenfalls noch, die durchaus auch bewusste Wahl eines Wortes, wenn es mehrere Worte mit gleicher Bedeutung hat; oft wird gerade das einfachere Wort besser verstanden, als das kompliziertere, auch wenn der Text als solches nicht einfach zu verstehen scheint.

Und ob nun ältere Worte verwendet werden oder nicht, maßgeblich für die menschliche Gestaltung sind nicht nur der Inhalt und ihr thematischer Zusammenhang, sondern auch der Klang der Worte, jener Klang, der durch die gedankliche wie echte Aussprache selber entsteht und auch auf die Worte in einem Text, also einer Sammlung geschriebener Worte, rückwirkt.

Falls das jemandem jetzt seltsam klingt, einen musikalischen Bezug in einen Text hineinzudeuten, hier hat es sowohl Gitarre als auch Keyboard, allerdings jeweils nur für den eigenen Hausgebrauch.

[tobo]

Wenn ich mir jetzt den Text aus Beitrag

Text:

In einer Ära, in der die KI omnipotent erscheint, ist es von essentieller Bedeutung, die Möglichkeiten dieser technologischen Requisiten zu elaborieren. …

ansehe und darin den Begriff "elaborieren" lese; diesen Begriff hätte ich nicht verwendet, [...]

Wäre das Ziel gewesen, dich zu imitieren, dann hätte man Beispieltexte von dir als Datengrundlage nehmen müssen, um damit eine Antwort zu generieren.

[...] denn der wirkt, jedenfalls auf mich, ziemlich hochtrabend.

Ja, weil das die Anforderung war. Man kann das ja beliebig oft mit anderen Wörtern wiederholen...

[kalamazoo]

KI-Texte neigen dazu, einen konsistenten und gleichmäßigen Stil zu haben. Sie können manchmal etwas formelhaft oder generisch wirken.

Aus gegebenem Anlass möchte ich daher darauf hinweisen, dass ich kein KI-Bot bin.

Menschen machen Fehler.

Okay, ich gebe mich geschlagen -- doch künstliche Intelligenz.
.
.
.

Woher hatte man die Daten, um diese AI zu trainieren?

https://www.nytimes.com/2023/12/27/busi ... wsuit.html
https://www.nytimes.com/2024/01/08/tech ... wsuit.html
Journalisten als unfreiwillige ChatGPT-Programmierer

[RootRat]

Journalisten als unfreiwillige ChatGPT-Programmierer

Diese Aussage ist nicht ganz richtig.

LLMs ("large language model", und ChatGPT ist so eins) werden mit Daten
_trainiert_ und nicht programmiert. Manch einer sagt auch "angelernt" was meines
Erachtens aber ebenso nicht korrekt ist.

Journalisten waren, und sind nur insofern involviert, dass man
sich unter anderem auch ihrer geistigen Ergüsse bedient hat, was in der Natur
der Sache begründet ist - denn irgendwo her müssen die Daten ja kommen damit
das LLM funktioniert und Antworten genieren kann.

Und so ganz unfreiwillig war es auch nicht - waren sie es doch, die den Hype
auf KI mit angeheizt haben.

Und nun ist das Gejammer gross, wusste wohl kein Journalist vorher was da auf
einen zurollt.

Nun je...


RootRat