Öffnen von kleiner, lokaler Datei dauert ewig, wenn übers Netzwerk kopiert wird

[mat6937]

Kopiere ich vom PC aus einen Ordner von Netzfreigabe1 auf Netzfreigabe2 vom Pi4 hängt der PC auch wieder.

Teste mal ob der PC auch dann hängt, wenn Du eine memory-to-memory-Übertragung mit z. B. iperf3 (oder gleichwertig) machst.
Auf dem PI4 (Server):

Code: Alles auswählen

iperf3 -4 -s -p 5555 > /dev/null

und danach auf dem PC (Client):

Code: Alles auswählen

iperf3 -4 -N -Z -t 600 -c <IPv4-Adresse-PI4> -p 5555 > /dev/null

[fred0815]

Scheint ihn nicht zu stören, alles normal.
Mit SCP tritt das Problem auch nicht auf.

P.S.
Statt nach /dev/null zu schicken, hab ich mal eine auf Konsole schreiben lassen.
Pi4:

Code: Alles auswählen

-----------------------------------------------------------
Server listening on 5555 (test #1)
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.0.30, port 43930
[  5] local 192.168.0.10 port 5555 connected to 192.168.0.30 port 43936
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  11.1 MBytes  11.1 MBytes/sec                  
[  5]   1.00-2.00   sec  11.1 MBytes  11.1 MBytes/sec                  
[  5]   2.00-3.00   sec  11.1 MBytes  11.1 MBytes/sec                  
[  5]   3.00-4.00   sec  11.1 MBytes  11.1 MBytes/sec                  
[  5]   4.00-5.00   sec  11.1 MBytes  11.1 MBytes/sec                  
[  5]   5.00-6.00   sec  11.1 MBytes  11.1 MBytes/sec                  
[  5]   6.00-7.00   sec  11.1 MBytes  11.1 MBytes/sec                  
[  5]   7.00-8.00   sec  11.1 MBytes  11.1 MBytes/sec                  
[  5]   8.00-9.00   sec  11.1 MBytes  11.1 MBytes/sec                  
[  5]   9.00-10.00  sec  11.1 MBytes  11.1 MBytes/sec                  
[  5]  10.00-10.29  sec  3.18 MBytes  11.1 MBytes/sec                  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.29  sec   114 MBytes  11.1 MBytes/sec                  receiver

PC:

Code: Alles auswählen

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  12.3 MBytes  12.3 MBytes/sec    0    211 KBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec  11.4 MBytes  11.4 MBytes/sec    0    279 KBytes       
[  5]   2.00-3.00   sec  11.6 MBytes  11.6 MBytes/sec    0    348 KBytes       
[  5]   3.00-4.00   sec  10.9 MBytes  10.9 MBytes/sec    0    433 KBytes       
[  5]   4.00-5.00   sec  12.1 MBytes  12.1 MBytes/sec    0    503 KBytes       
[  5]   5.00-6.00   sec  10.9 MBytes  10.9 MBytes/sec    0    604 KBytes       
[  5]   6.00-7.00   sec  12.2 MBytes  12.3 MBytes/sec    0    667 KBytes       
[  5]   7.00-8.00   sec  11.2 MBytes  11.2 MBytes/sec    0    737 KBytes       
[  5]   8.00-9.00   sec  11.2 MBytes  11.3 MBytes/sec    0    813 KBytes       
[  5]   9.00-10.00  sec  10.0 MBytes  10.0 MBytes/sec    0    901 KBytes       
[  5]  10.00-11.00  sec  11.2 MBytes  11.3 MBytes/sec    0    996 KBytes       
[  5]  11.00-12.00  sec  11.2 MBytes  11.3 MBytes/sec    0   1.08 MBytes       
[  5]  12.00-13.00  sec  11.2 MBytes  11.3 MBytes/sec    0   1.14 MBytes       
[  5]  13.00-14.00  sec  11.2 MBytes  11.3 MBytes/sec    0   1.39 MBytes       
[  5]  14.00-15.00  sec  11.2 MBytes  11.2 MBytes/sec    0   1.39 MBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-15.00  sec   170 MBytes  11.3 MBytes/sec    0             sender
[  5]   0.00-15.11  sec   168 MBytes  11.1 MBytes/sec                  receiver

Hab jetzt parallel im raspi-Forum noch mal nachgehakt, obwohl ich nicht glaube, dass es am Pi liegt:
https://forum-raspberrypi.de/forum/thre ... post616689

[debianoli]

Welcher grafische Dateimanager kommt denn zum Einsatz? Schon einen anderen getestet?
Als Ursache vermute ich weiterhin den Dateimanager.

[mat6937]

Als Ursache vermute ich weiterhin den Dateimanager.

Der TE benutzt Nemo und mit diesem hat es unter debian 11 auch schon Probleme gegeben: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo ... bug=996805

[fred0815]

Habs jetzt mit nemo, dolphin, nautilus und thunar probiert, da geht auch nichts mehr, während man kopiert.

[fred0815]

Mal vorab, mein Raspi-4, an dem eine billige Intenso SATA-SSD via USB-3 hängt (ähnlich wie beim OP), schafft beim Kopieren einer 2.8GB großen Datei rund 96MB/s.

Du meinst Mbit/s, keine MByte/s, oder ?

[mat6937]

Du meinst Mbit/s, …

BTW: Mit einer direkten Kabelverbindung (NICs für GBit konfiguriert) zwischen deinem PC und deinem PI4 (d. h. nicht via Router), kannst du auch deutlich mehr als 100 MBit/s bekommen.

[fred0815]

Schon klar, aber ich habe noch mehr Geräte, da brauche ich einen Router dazwischen, aber der kann nur 100MBit/s.
Die Vodafone Station kann zwar 1GBit/s aber verschluckt meinen Multicast.

[mat6937]

... einen Router dazwischen, aber der kann nur 100MBit/s.

BTW: Auch wenn Du einen Router (... für den Hausgebrauch) hättest, der 1000MBit/s kann (... und bei dieser Konfiguration automatisch auch nebenbei autonegotiation macht), heißt es nicht, dass Du via diesen Router auf ca. 1000MBit/s bei der Datenübertragung kommst (... Geräte am Router immer mit GBit NICs).

[MSfree]

Du meinst Mbit/s, keine MByte/s, oder ?

Ich meinte, daß ich mit 96MByte/s von einer SATA-SSD im PC über GBit-Ethernet auf eine per USB3 angebundene SATA-SSD am Raspi4 kopieren kann.

Schon klar, aber ich habe noch mehr Geräte, da brauche ich einen Router dazwischen, aber der kann nur 100MBit/s.

Warum brauchst du einen Router? Ein einfacher GBit-Switch sollte es doch tun?

[debianoli]

Wenn ssh/scp funktioniert und NFS Probleme bei allen Dateimanagern macht, könnte es an den Einstellungen von NFS liegen.

[fred0815]

Du meinst Mbit/s, keine MByte/s, oder ?

Ich meinte, daß ich mit 96MByte/s von einer SATA-SSD im PC über GBit-Ethernet auf eine per USB3 angebundene SATA-SSD am Raspi4 kopieren kann.
Das ist ja schon flott.

Schon klar, aber ich habe noch mehr Geräte, da brauche ich einen Router dazwischen, aber der kann nur 100MBit/s.

Warum brauchst du einen Router? Ein einfacher GBit-Switch sollte es doch tun?

Der ist auch WLAN-AP für einen Pi2 in der Mitte, zur Not könnte der aber auch einen anderen AP nutzen, dann ist halt das Signal schlechter. Könnte sein, dass ich irgendwo noch einen Gigabit-Switch rumliegen habe, was aber auch nichts nutzt, da der letzte Router am Pi4 auch nur 100MBit/s kann. Aber ich könnte das WLAN am Pi ja mal als AP einrichten, wenn das Signal durch das Metallgehäuse nicht zu sehr gedämpft wird und die ESP32Cam damit flüssig läuft. Wenn ich dann noch den Multicast in den VPN-Tunnel bekomme, könnte ich tatsächlich auf 1 GBit/s kommen, was auch nur intern etwas nutzt, weil mein Internet max. 100MBit/s Download schafft, vom Upload möchte ich erst gar nicht anfangen.

[MSfree]

Der ist auch WLAN-AP für einen Pi2 in der Mitte, zur Not könnte der aber auch einen anderen AP nutzen...

Mir scheint, deine Netzwerktopologie ist unnötig kompliziert.

WLAN-Router kann man in der Regel so konfigurieren, daß die als einfacher AP fungieren. Ans LAN schließt man die mittles Ethernetkabel an einem GBit-Switch an. Letztlich hat man idealerweise einen (oder mehrere gestackte) Ethernetswitch, an dem alles in Sterntopologie angeschlossen ist. Dein Multicastproblem wäre damit auch gleich mit erschlagen.

Natürlich hat man damit nur intern GBit, aber dann halt an allen Endgeräten. Kopieren geht dann zwischen allen per Ethernet angebundenen Geräten mit GBit/s was ungefäher 110MByte/s ist.

Wenn du also keine Grund hast, einzelne Teilnetze gegeneinander abzuschotten, dann wäre eine einfache Sterntopologie das sinnvollste.

OK, das löst dein Geschwinidigkeitsproblem auch nicht vollständig. Weiter oben hatte ich ja schon gefragt, ob dein Dateimanager auch dann hakt, wenn du Dateien von der Kommandozeile über das Netz kopierst, bzw. wenn du mit dem Dateimanager kopierts, ob dann kleine lokale Aktionen von der Kommandozeile schnell genug laufen.

[fred0815]

Ich kopiere sehr selten größere Datenmengen, das war eine Ausnahme, da ich Jellyfin auf dem Pi4 installiert habe und die vom PC auf den Pi4 bringen wollte, weshalb mir das Problem mit dem Dateimanager überhaupt erst auffiel.
Kopiere ich z.B. auf dem PC mit dem mc auf die NFS-Freigabe, dann kann ich nebenher problemlos mit dem Dateimanager lokale Dateien am PC öffnen.

[debianoli]

Und htop zeigt keinen Prozess an, der Amok läuft?
Hast du einen Index-Dienst am laufen für die Suche?
Denn wenn alle grafischen Dateimanager betroffen sind und mc keine Probleme macht, wäre das noch ein Kandidat für Probleme.