Welchen Kernel verwendet ihr?
Welchen Kernel verwendet ihr?
Welchen Kernel verwendet ihr? Ich denke da an eure Rechner zu Hause .
Nu wäre es blödsinn jeden einzelnen Kernel aufzulisten. Deswegen habe ich es versucht mal zu "verallgemeinern".
Mich würde auch mal Interessieren wo bei euch der Punkt liegt an dem ihr sagt "Jetzt bau ich mir einen neuen Kernel"
Thx
Nu wäre es blödsinn jeden einzelnen Kernel aufzulisten. Deswegen habe ich es versucht mal zu "verallgemeinern".
Mich würde auch mal Interessieren wo bei euch der Punkt liegt an dem ihr sagt "Jetzt bau ich mir einen neuen Kernel"
Thx
Ich spiele momentan mit dem Gedanken mir nen neuen zu kompilieren und zwar aus mehreren Gründen:
- Um es mal gemacht zu haben (Ich habs bisher noch gemacht...Früher oder später mach ichs sowieso, warum dann nicht früher?)
- Sound Unterstützung kann ich dann gleich miteinkompilieren - Module laden (lassen) ist ja eigentlich n bissel umständlich
- Wenn es einen schnelleren/stabileren als 2.2.18pre21 gibt (gibts bestimmt...*g*) dann ist ein Update auch fällig.
Von wegen Stabilität: Das komplette System ist mir noch nie abgekratzt, aber wenn es schneller geht, warum nicht?
Ach ja, hat mal jemand in http://www.heise.de/newsticker/data/anw-04.02.02-003/
reingehört?
*g*
Ziemlich verrückt, aber ne coole Idee.
snowcrash
- Um es mal gemacht zu haben (Ich habs bisher noch gemacht...Früher oder später mach ichs sowieso, warum dann nicht früher?)
- Sound Unterstützung kann ich dann gleich miteinkompilieren - Module laden (lassen) ist ja eigentlich n bissel umständlich
- Wenn es einen schnelleren/stabileren als 2.2.18pre21 gibt (gibts bestimmt...*g*) dann ist ein Update auch fällig.
Von wegen Stabilität: Das komplette System ist mir noch nie abgekratzt, aber wenn es schneller geht, warum nicht?
Ach ja, hat mal jemand in http://www.heise.de/newsticker/data/anw-04.02.02-003/
reingehört?
*g*
Ziemlich verrückt, aber ne coole Idee.
snowcrash
In der Zeit von 2.4.0 bis ich sag mal 2.4.15 war ich vorsichtig. Es gab ja einen "don't use". Es wurde sehr viel am "stabilen" Kernel rumexperementiert (neu Speicherverwaltung und so). Ich habe immer min. 2 Wochen gewartet, bis ich einen neuen Kernel nach seiner Veröffentlichung eingesetzt habe.
Ab 2.4.16 ist er meiner Meinung nach sehr stabil. Man braucht jetzt nicht mehr so vorsichtig sein. Ein paar Tage würde ich aber trotzdem warten. Auch Kernelentwickler sind nur Menschen. Und Menschen machen nunmal Fehler.
Im Moment nutze ich 2.4.17 und hatte noch keine Probleme damit.
k-pl
Ab 2.4.16 ist er meiner Meinung nach sehr stabil. Man braucht jetzt nicht mehr so vorsichtig sein. Ein paar Tage würde ich aber trotzdem warten. Auch Kernelentwickler sind nur Menschen. Und Menschen machen nunmal Fehler.
Im Moment nutze ich 2.4.17 und hatte noch keine Probleme damit.
k-pl
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10373
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
In der aktuellen c´t (ab 11.02. im Handel) ist ein Artikel zu Routing und Firewalling unter Linux 2.4. Der Artikel ist aber leider nicht online lesbar (siehe http://www.heise.de/ct/inhalt.shtml)
Ich hab mir erst gestern den 2.4.17 selbst gebacken. Zum einen weil ich den neuesten ext3 haben wollte zum anderen hab ich mir ne neue USB-Mouse zugelegt und die wollte mit dem älteren Kernel (2.4.13) einfach nicht zusammenarbeiten.
Außerdem ifinde ich es immer wieder interessant was sich so alles ändert im Kernel. Allein die Changelogs lesen ist auch nicht umbedingt aufschlußreich wenn da steht USB-Unterstützung wurde verbessert oder ähnliches.
Außerdem ifinde ich es immer wieder interessant was sich so alles ändert im Kernel. Allein die Changelogs lesen ist auch nicht umbedingt aufschlußreich wenn da steht USB-Unterstützung wurde verbessert oder ähnliches.
Als regelmässiger ct Leser werd ich mich dann auf die nächste Ausgabe besonders freuen .feltel hat geschrieben: In der aktuellen c´t (ab 11.02. im Handel) ist ein Artikel zu Routing und Firewalling unter Linux 2.4. Der Artikel ist aber leider nicht online lesbar (siehe http://www.heise.de/ct/inhalt.shtml)
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10373
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Ich bau mir eigentlich immer einen passenden Kernel zu den Rechnern, die ich installiere. Zum einen kann ich damit alle unnötigen Treiber und Funktionen aus dem Kernel rausnehmen (was z.B. die Fehlersuche bei Problemen erleichtert) und zum anderen spare ich dadurch Plattenplatz und weiß genau, was ich verwende.
Für meinen Heimrechner und mein Notebook verwende ich zur Zeit den 2.4.17, für meinen kleinen Server einen 2.2.20er und für die Server auf Arbeit 2.2.19er-Kernel (was aber nur daran liegt, das ich zur Zeit beim Bund bin und nicht Arbeiten gehe(n darf).
Für meinen Heimrechner und mein Notebook verwende ich zur Zeit den 2.4.17, für meinen kleinen Server einen 2.2.20er und für die Server auf Arbeit 2.2.19er-Kernel (was aber nur daran liegt, das ich zur Zeit beim Bund bin und nicht Arbeiten gehe(n darf).
also ich verwende daheim den 2.4.6er, warum weiss ich eigentlich auch nicht, wahrscheinlich war ich einfach mal neugierig (den hab ich schon lange) und alles was funktionieren soll funktioniert drauf auch... seit dem hab ich mir keinen neuen mehr gebastelt, wird moeglicherweise auch noch dauern bis ich mich dazu ueberwinde.
aber meistens ist der punkt einen neuen zu bauen fuer mich dann gekommen, wenn es irgend ein neues feature gibt, das ich brauch/haben will. momentan geht mir allerdings nix ab...
aber meistens ist der punkt einen neuen zu bauen fuer mich dann gekommen, wenn es irgend ein neues feature gibt, das ich brauch/haben will. momentan geht mir allerdings nix ab...
- Six
- Beiträge: 8066
- Registriert: 21.12.2001 13:39:28
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Siegburg
Hehe, das ist diese kaputte "anonymes Posting" Sache. Habe ich schon mehrfach bemerkt. Ich benutze übrigens einen 2.2er um genau zu sein, den 2.2.20. Das hat mehrere Gründe: zum einen funktioniert das Drucken mit einem 2.4er nicht richtig (darüber habe ich ja schon genügend rumgeheult) zum anderen tauchen ja anscheinend immer wieder Probleme mit den 2.14er Releases auf, siehe z. B. hier:k-pl hat geschrieben: Wer kopiert mich hier ????????
k-pl
http://www.heise.de/newsticker/data/ju-01.03.02-000/
Ich vermute, daß der "kernel of pain" zu viele Erwartungen befriedigen soll und dabei die Qualität über den Berg ging... schade. Also, von daher vorerst nur noch 2.2er ;-)