sid Programme unter woody

k-pl · Beitrag von **k-pl** » 02.04.2002 08:33:33

Gibt nur apt-get install <pakete, die Du updateten willst> an. Dann werden diese auf sid gehoben. Anschließend kommentierst Du sid aus deiner sources.list aus.

myx · Beitrag von **myx** » 02.04.2002 08:45:05

In der Debian-User-de FAQ steht noch eine andere (comfortablere) Möglichkeit drin, nur bestimmte Packete auf Sid unter einem Woody-System zu heben.
Dazu reicht dann ein Eintrag in der /etc/apt/apt.conf.
Gruß

xraver · Beitrag von **xraver** » 02.04.2002 09:25:00

Sid pakete auch in testing bequem installieren

xraver · Beitrag von **xraver** » 02.04.2002 10:55:28

Ich muss zugeben das ich das selber noch nicht angetestet habe weill ich schon Sid verwende.
Von daher kann ich nicht viel zu sagen.

xraver · Beitrag von **xraver** » 02.04.2002 12:35:52

Die DebianEntwickler werden ihre Gründe haben Sid als unstable zu bezeichnen. Ich benutze das Sys täglich und kann eigentlich net klagen. Eigentlich läuft soweiten alles. Und die Kritischen Systemteile auf dem Desktop (XFree86, Kernel) sind doch eh meiner Meinung nach gleich. Mein Kernel habe ich selber gebacken und X = X

. Softwaretechnisch läuft alles was ich so im Altag benutze. Aber man kann nie wissen. Manchmal finden sich Pakete an wo nicht alle Abhängikeiten aufgelöst werden konnten. Aber in der Regel lässt das fehlende Paket nicht lange auf sich warten. Spontan fällt mir kein Grund ein warum man von SId auf dem Homrechner absehen sollte.

abi · Beitrag von **abi** » 02.04.2002 12:49:58

ich bleib bei woody
nit umsonst heisst Sid Still In Development :)

myx · Beitrag von **myx** » 02.04.2002 16:43:32

Du könntest ruhig, eine apt.conf in /etc/apt/ anlegen und dann das gewünschte reinschreiben, hab ich auch so gemacht und funktioniert prima.
Aber ich halte es auch für sinnvoll bei woody zu bleiben und nur bestimmte Progs, dies unter woody noch nicht gibt zu installieren, oder wenn unbedingt eine neuere Version für etwas erforderlich ist.
Gruß

glatzor · Beitrag von **glatzor** » 03.04.2002 08:58:33

SID heisst unstable nicht weil es die ganze Zeit abstürzt, sondern da es sich sehr schnell verändert - sprich ständig neue Paketversionen erscheinen. SID ist eher für Leute gedacht, die auch im Notfall ihr System wieder reparieren können, da die Pakete quasi "ungesehen" auf die Paket-Server geladen werden.
Ich erinnere mich noch an einen Fehler im pam-Paket, wodurch es unmöglich war, sich am System anzumelden.
Zur Zeit funktioniert pining ganz gut, da sich Testing und Unstable sehr ähnlich sind. Längerfristig ist es wohl sinnvoller sich die Sourece-pakete zu ziehen und die gewünschten Pakete gegen das eigene System zu kompilieren.