![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
"Der Heise Zeitschriften Verlag wird gegen das Urteil Rechtsmittel einlegen."
Code: Alles auswählen
Demnach handelt es sich bei Webforen um eine "besonders gefährliche Einrichtung".
Zumindest reicht das, damit man am Karfreitag vor Lachen vom Stuhl fällt.Burner7537 hat geschrieben:Sagt das nicht eigentlich alles? Den Rest den ich denke schreibe ich lieber nicht, sonst werde ich und/oder das Board mit verklagt.Code: Alles auswählen
Demnach handelt es sich bei Webforen um eine "besonders gefährliche Einrichtung".
Naja, das LG Hamburg hat mehr als eine glückliche Hand darin. Link-Urteil anyone? Oder: http://www.buskeismus.deub13 hat geschrieben: Das Landgerichte immer mal wieder irgendwelche Seltsamkeiten produzieren ist nichts Neues.
heise hat geschrieben: Demnach handelt es sich bei Webforen um eine "besonders gefährliche Einrichtung".
Ob ein Webforum eine gefährliche Einrichtung im Sinne des vom Gesetzgeber angedachten ist, sei mal dahin gestellt.Urteilsbegr. hat geschrieben: Ein allgemeiner Grundsatz, dass derjenige, der eine besonders gefährliche Einrichtung unterhält, wegen deren Gefährlichkeit von eventuellen Haftungsrisiken freigehalten werden müsste, existiert nicht; die Tendenz geht im Gegenteil vielmehr dahin, dass derjenige, der eine Einrichtung unterhält, von der wegen ihrer schweren Beherrschbarkeit besondere Gefahren ausgehen, einer verschärften Haftung unterworfen wird (s. z.B. für den Bereich des Schadensersatzrechts die Fälle der Gefährdungshaftung wie 5 7 StVG, 5833 Satz 1 BGB, § 84 Arzneimittelgesetz).
heise hat geschrieben: Das Bereithalten von Internetforen stelle eine Form unternehmerischen Betriebs dar.
Davon abgesehen wünsche ich heise viel Glück bei der Revision und hoffe, dass das Urteil des LG Hamburg aufgehoben wird.Urteilsbegr. hat geschrieben: Wenn die Antragsgegnerin ein Unternehmen betreibt - und das Bereithalten von lntemetforen stellt eine solche Form untemehmerischen Betriebs dar -, ...
Dummerweise hat man bei den verantwortlichen Stellen die Bedeutung des ersten w in 'www' anscheinend noch nicht herausgefunden, so dass der Rest des 'www' über das 'dww' ein wenig lächelt, und die Präsenz der Linklisten global gesehen nicht signifikant gesunken ist.Das Linkurteil erschien mir eher schlüssig und hat mit dem Uberlaufen des www mit öffentlichen Linklisten schluss gemacht.
Wenn der W(orld|eb)GH dann US-dominiert wäre, würde ich auch nicht wissen wollen, was dann für Urteile heraus kämen...niemand hat geschrieben:Ist auch besser, dass es nur einen BGH und keinen WGH gibt.
Einige? Welche Anzeichen von Spott siehst du?I.C.Wiener hat geschrieben:Da hier einige über das Linkurteil des LGH spötten, hier meine Meinung dazu.
Code: Alles auswählen
Die Hamburger Richter ließen auch den Einwand nicht zu, dass bei etwa 6.600 Postings am Tag eine solche Kontrolle faktisch gar nicht möglich sei:
Code: Alles auswählen
Diese Argumentation ist unvereinbar mit den Grundsätzen, die der BGH in der o.g. "rolex"-Entscheidung aufgestellt hat. Und ist ebenso unvereinbar mit den Vorgaben der europäischen E-Commerce-Richtlinie:
Muessiggang, Muedigkeit, Mueslifelder? Normalerweise bin ich gut im raten, aber hier...Burner7537 hat geschrieben:Ich hoffe das dieses Urteil bald wieder da hingeht wo es herkommt. In die Mue..... .
Ersteres schon, aber das zweite wird schwerer, da Richter unabhängig sind und auch so urteilen. Die Macht, die sie dadurch ausüben können ist erschreckend. Demokratie ist eine nette Theorie...Meiner Meinung nach koennen nur solche Richter so urteilen die sich noch nie wirklich mit dem Internet befasst haben oder eventuell in irgendeinem Forum mal aauf die Fuesse getreten worden ist.
Normalerweise schon. Nur wenn man sich manche Urteile anschaut ist, hoefflich ausgedrueckt, dieser Glaube zumindestens stark erschuettert.ub13 hat geschrieben: da Richter unabhängig sind und auch so urteilen. .
Warscheinlich bleibt das auch nur Theorie.Die Macht, die sie dadurch ausüben können ist erschreckend. Demokratie ist eine nette Theorie...
Huch, da sehe ich gerade, daß Feltel den Button oben entfernt hat...Die haben schon einiges an Geld zusammenbekommen.Burner7537 hat geschrieben:Allerdings bin ich auf die Abmahnungen gespannt die Aufgrund dieses Urteils ergangen sind bzw. was daraus wird/geworden ist.