Wofür gibt es im / nen .. Verzeichnis??

[Master Mayhem]

Nabend!

Da ich heute durch Zufall ein Problem mitbekommen habe, dass das .. Verzeichnis im / (root) Verzeichnis betroffen hat und sich alle die Frage gestellt haben, wofür zum Henker es im root Verzeichnis ein .. Verzeichnis gibt, wo es doch kein übergeordnetes Verzeichnis mehr gibt...

Ja - ist ne existenzialistische Frage, oder hat das tatsächlich einen technischen Hintergrund?

Ist die Fragte so ähnlich, wie gibt es einen Gott, oder gibt es nicht nur sinnvolle, sondern auch handfeste Gründe für dieses Verzeichnis - ich versuch mal als root nen cd .. wenn ich in / bin

Code: Alles auswählen

schlachtfeld:~# cd /            
schlachtfeld:/# pwd             
/                               
schlachtfeld:/# cd ..           
schlachtfeld:/# pwd             
/                               
schlachtfeld:/#                 

Schade keine Nachricht von Außerirdischen

mfg tyler

[Teddybear]

moin

Ich weiss zwar nicht wie du dazu kommst, und wie du dieses gesehen haben willst... aber ich habe kein /..
Und die anderen werden dies sicher auch nicht haben..

Gruss Sascha

[Lohengrin]

moin

Ich weiss zwar nicht wie du dazu kommst, und wie du dieses gesehen haben willst... aber ich habe kein /..
Und die anderen werden dies sicher auch nicht haben..

Gruss Sascha

Ich habe sowas.

[Leo]

Mh, doch, hab ich auch:

Code: Alles auswählen

srv:/# ls -a
.   bin   dev  home    initrd.img  lost+found  mnt  proc  sbin  sys  usr  vmlinuz
..  boot  etc  initrd  lib         media       opt  root  srv   tmp  var

Ist mir aber eigentlich auch egal...

[H4kk3r]

Ich würde sagen, dass das keiner hat. Anstatt einen Fehler zu schmeißen, wenn es keine Ebene mehr höher geht, geht es eben nur so hoch, wie es möglich ist. Alles andere würde viele verwirren.

Mh, doch, hab ich auch:

Code: Alles auswählen

srv:/# ls -a
.   bin   dev  home    initrd.img  lost+found  mnt  proc  sbin  sys  usr  vmlinuz
..  boot  etc  initrd  lib         media       opt  root  srv   tmp  var

Ist mir aber eigentlich auch egal...

Klar kann man es in dieser Ansicht sehen, in den Ordner wechseln kann man aber nicht, weil er nicht existiert. Es ist halt technisch so gelöst, eigentlich dürfte das .. nicht angezeigt werden.

[Spasswolf]

Ich hab ein /.. Verzeichnis

[Master Mayhem]

moin

Ich weiss zwar nicht wie du dazu kommst, und wie du dieses gesehen haben willst... aber ich habe kein /..
Und die anderen werden dies sicher auch nicht haben..

Gruss Sascha

Auch du wirst es haben, wenn du ein linux installiert hast, mach mal ein

Code: Alles auswählen

ls -la /

Klar kann man es in dieser Ansicht sehen, in den Ordner wechseln kann man aber nicht, weil er nicht existiert. Es ist halt technisch so gelöst, eigentlich dürfte das .. nicht angezeigt werden.

Ne man kann nicht reinwechseln, aber man kann rechte (und auch acls wenn support eingeschaltet) darauf vergeben...und das bringt wohl spass in die backen eines jeden admins

mfg tyler

[Teddybear]

Moin

".." existiert nicht wirklich im Wurzelverzeichnis, sonst könnte man ja auch in dieses "Verzeichnis" wechseln.
und Rein Theoretisch müsste .. im Wurzelverzeichnis eine Inode im "Bootblock" sein, wenn / am Anfang der Platte ist.

Greetz Sascha

[Master Mayhem]

Moin

".." existiert nicht wirklich im Wurzelverzeichnis

ich sach doch das wird existenzialistisch

nacht tyler

[flash78]

also ich brauche es:

Code: Alles auswählen

debian:/# ln -s / test
debian:/# cd test
debian:/test# cd ..
debian:/#                                                                                                         

[cosmac]

Klar kann man es in dieser Ansicht sehen, in den Ordner wechseln kann man aber nicht, weil er nicht existiert. Es ist halt technisch so gelöst, eigentlich dürfte das .. nicht angezeigt werden.

Ganz falsch Ein Verzeichnis ist ja eine Tabelle mit Name, Besitzer,
Rechte, Typ (Datei, Verzeichnis, Device...) und einem Zeiger auf den
Inhalt. Der einzige Unterschied beim Root-Verzeichnis ist, das der
Eintrag mit dem Namen ".." auf das Root-Verzeichnis selbst zeigt.
Also existiert das, man kann auch rein wechseln, und, ganz wichtig:

Alles, was existiert muss auch angezeigt werden.

Alles andere wäre Windows. Wenn mein ls mal kein ".." mehr
anzeigen würde... arrgh! Panik, Herzattacke und noch
was schlimmeres

[Lohengrin]

Der einzige Unterschied beim Root-Verzeichnis ist, das der
Eintrag mit dem Namen ".." auf das Root-Verzeichnis selbst zeigt.

Aber warum tut es denn das? / ist doch nicht das Elter von / .

[armin]

IN diesem Fall per Definition schon. Ist IMO besser, als die Speicherstruktur des Wurzelverzeichnisses zu ändern.

[finupsen]

Der einzige Unterschied beim Root-Verzeichnis ist, das der
Eintrag mit dem Namen ".." auf das Root-Verzeichnis selbst zeigt.

Aber warum tut es denn das? / ist doch nicht das Elter von / .

Weils logisch ist und weil der programmierer das so wollte.
Wo soll denn ".." in "/" sonst hinzeigen ? In ein parallel-wurzel-universum ?

also wenn ich hier ein root.getParent() machen würde (unter java)
flöge mit sicherheit eine NullPointerException. Was cpp daraus
macht, weiss ich nicht, meckert aber sicherlich auch ....
Also wird es auch irgendwo im filesystem (oder sonst wo) eine
routine geben, die dann sagt:"hey, haste schön gemacht... dummbatz !!! "

[Joghurt]

Und alle Nutzer der Bash dürfen sich hierüber wundern

Code: Alles auswählen

cd //

[armin]

Hehe, nicht schlecht. Darin ein

Code: Alles auswählen

cd ..

ist auch nett.

[Joghurt]

Code: Alles auswählen

cd //.//.//..//./..//////..////////////.////

Nur nicht ausversehen drei Punkte nehmen