SID Status. Wie stabil ist es im Moment?

[x-eniac]

Hi!
Ich werd jetzt auch mal wieder zum Umsteiger.
Mein Problem ist ein Legacy free Laptop Marke Toshiba. Das Ding ist voller State of the Art Komponeneten die unter Linux noch nicht wirklich unterstützt werden. Aus dem Grund habe ich auf dem Ding Gentoo installiert, welches doch immer gleich die neuersten Sachen anbietet.
Mir geht jedoch Debian ab. Will also gerne wieder Debian SID draufspielen.
Ich würd euch deshalb gerne eine Liste von Dingen auf den Kopf werfen und ihr sagt mir dann wie stabil das schon in SID ist, ok?

Linux 2.4.20 oder höher mit ACPI, ALSA und DRM Patches, oder Linux 2.5.71 mit den dazugehörigen modutils.
Xfree 4.2 und höher für den Radeon Support. (für 4.3 braucht man ja einen DRM Patch)
Für meine Bedürftnisse wäre da GNOME 2.2 in voller Gänze interresant. Ich will nie wieder zurück zu Gnome 1.4 oder KDE!

Das letztemal als ich SID verwendete war gerade großen Chaos wegen der GTK2 und GCC Umstellungen. Ausserdem kam gerade KDE 3 ins Spiel. Hat sich das schon gelegt? Danke im vorraus für die Auskunft!

[zyta2k]

Linux 2.4.20 oder höher mit ACPI, ALSA und DRM Patches, oder Linux 2.5.71 mit den dazugehörigen modutils.

Selber bauen

Xfree 4.2 und höher für den Radeon Support. (für 4.3 braucht man ja einen DRM Patch)

in SID läuft 4.2.1-8

Für meine Bedürftnisse wäre da GNOME 2.2 in voller Gänze interresant. Ich will nie wieder zurück zu Gnome 1.4 oder KDE!

also ich find KDE3.1.2 spitze
wer mir aber auch mal wieder Gnome ankucken

Von wegen Gnome in SID
Ich glaube die 2.2.1 ist in SID (z.t. haben die Pakete komische Versionen / e.g. 30). Gnome-Control-Center ist aber in der Version 2.2.1 so denke ich, dass Gnome auch 2.2.1 ist :/

Das letztemal als ich SID verwendete war gerade großen Chaos wegen der GTK2 und GCC Umstellungen. Ausserdem kam gerade KDE 3 ins Spiel. Hat sich das schon gelegt? Danke im vorraus für die Auskunft!

Jo.
Hat sich gelegt.

Bei mir läuft SID seit 6 Wochen auf dem Arbeitsplatzrechner und zuhause auf dem Desktop. No Problem...

...auf jeden fall nicht im Moment

[julien]

Gnome 2.2.2 ist momentan in Sid, und ich hatte in den letzten Wochen und Monaten keine großen Probleme mit Sid.
Das letzte große problem was ich hatte war anfang des Jahres nen freetype Problem,was aber einfach zu lösen war, und eben die GCC umstellung.
Anonsten hier keine großen Probs und ich update mein System täglich.

[x-eniac]

Toll! Das heißt ich kann mich wieder dem System mit der Spirale widtmen.

Werde auch zu einer Spirale.....@_@

(Zitat aus dem Film Myuzaki - Die Spirale)

Falls noch wer Erfahrung mir Kernel 2.5 hat würde es mich freuen.
Der neue Kernel ist eine echte Erleichterung für Laptop Besitzer.

[zyta2k]

Von wegen neuer Kernel.

Ich persönlich war bitter enttäuscht von der Performace welcher er lieferte (ich denke wegen dem O1 Scheduler).

KDE3.1 bzw. X schien etwa halb so schnell zu laufen wie mit dem 2.4.20er (rein subjektiv).

Kannst ja den 2.4.21er patchen mit dem was du brauchst (letzter ACPI, etc...).
Kommst du IMHO besser weg

[chimaera]

ich habe seit über einem halben jahr sid laufen, dazu daniel stone's xfree86 cvs und orth's kde cvs head.. habe damit selten probleme, und die liessen sich bisher immer mit relativ wenig aufwand lösen.

kernel läuft im moment v2.4.21-ac1, werde bei gelegenheit aber auf ck-patches umsteigen (jetzt mit xfs ;-7 )

[jogix]

Hi,

bei mir läuft auch Sid, mit Gnome 2.2 und Kde 3.1 und ich bin voll zufrieden. Bei meiner jetzigen installierten Software muß ich sogar sagen, daß ich besser fahre als mit Woody und Backports. Vor allem der 0.9er Sylpheed ist richtig gut, da hatte ich mit dem 0.7.4 aus Woody immer größere Probleme gehabt!
Kann's nur empfehlen!

Achso, ich habe den 2.4.20er kernel drauf, bevor ich das letzte mal meinen Kernel kompiliert hatte, habe ich direkt vergessen, mal zu schauen, ob der neue schon released war und mir die entsprechenden Quellen zu ziehen.

[Meinux]

Hei,
Hier bei mir läuft auch Sid seit ein paar Wochen.
Alles soweit rund.
Kernel 2.4.22-pre1 läuft nach meiner persönlichen Meinung sehr schnell.
ACPI funktioniert prima(Computer mit Knopf runterfahren ist mal was neues).
KDE läuft auch gut.
Hatte auch mal den 2.5er drauf.
Der hat dann doch einige Probleme gemacht,
Wollte den Kernel nochmal backen unter 2.5.70 und der Kernel ist total abgestürzt.
Also wirklich nix für produktiv Systeme.
Ansonsten kannst du SID durchaus nutzen, wenn du auch mal ein inkonsistentes System riskieren kannst.

[x-eniac]

*argh*
Ihr habt mich belogen, ich wollte SID draufspielen und er beschwerte sich gleich bei PAM über Versionskonflikte.

Jetzt rennt hier Sarge auf der Kiste, mit einer Geschwindikeite die einem C64 zum lachen bringt.
Ich glaub ich hab heute noch eine lange Nacht vor mir.

[jogix]

Hi Xeniac,

na, noch rund ein Jahr Sarge und Du bist im stabilen Bereich

[x-eniac]

Stabilität ist mir da nicht so wichtig, das ist ja eine Desktop PC. Wenn der 1x am Tag abschmiert ist das immer noch schöner als WinXP.

Das ist ein ziemlich blödes Timing, ich kann ja nicht ohne Debinan Box bei der "Debian zocken Nacht" mitmachen, oder?

[zyta2k]

ich wollte SID draufspielen und er beschwerte sich gleich bei PAM über Versionskonflikte.

Das macht Apt hie und da

Wenn du aber sagen würdest was das für Versionskonflikte sind, könnte man die evt. ja auch lösen

[Six]

*argh*
Ihr habt mich belogen, ich wollte SID draufspielen und er beschwerte sich gleich bei PAM über Versionskonflikte.

Hallo? Halloooo? Hier im Forum gab es die letzten paar Wochen immer wieder Threads über den Umstieg auf SID und ich habe in mehr als einem Fall auf das Problem mit der libpam hingewiesen. Die libpam funktioniert, aber der Upgrade von Woody auf SID schießt sie weg. Der Workaround lautet folgendermaßen:

Woody
Upgrade auf Sarge
Upgrade auf SID.

Dann geht's. Ab in Smalltalk.

[mansur]

apt-get -o APT::Force-LoopBreak=1 dist-upgrade

so ging es bei mir direkt, habe keine probleme.

mansur

[Rebell]

Ich auch nicht, aber ich hab die blöde Angewohnheit zu häufig nen Upgrade zu machen wo öfters was schief geht. Wie kann man aus Sarge updaten? Brauch ich irgendwelche Quellen zusätzlich?

EDIT: SID läuft relativ stabil, nur hin und wieder spinnt alles... Also wenn du JETZT Upgrades hast du gute Chancen.

[Abitor]

Nachdem ich bislang Gentoo benutzt habe,wollte ichauch mal Debian ausprobieren und da es mit den Bapckports von Gnome2.2 nicht os hinhaute,hab ich Debian frisch installiert,dann per apt-get install x-window-system-core Xfree installiert.aber mit Gnome2.2 hauts nicht hin,denn nachdem alles runtergeladen ist,kommt diese Fehlermeldung:

E: Internal Error Could not perform immidiade configuration (2) on libparm-modules

[redrat]

Ah, ich glaube das hatte ich vor kurzem auch mal. Wenn ich mich recht erinnere hat apt-get da ein kleines Problem Abhängigkeiten aufzulösen. Es gibt glaube ich zwei Pakete die gegenseitig voneinander abhängen. Musst mal schauen, ich habe dann einfach eines von den beiden von hand mit "dpkg --force-all <Paket>" installiert und dann hat's funktioniert... vielleicht ist das bei Dir ja das gleiche "Feature".

bis dann,
red

[x-eniac]

Ich habe das über Sarge gemacht. SID ist im Moment wieder sehr stabil. Langsam kehrt wieder Ruhe im Linuxland ein.
Witziges Detail am Rande: obwohl ich alles vorkompilliert genommen habe (auch der Kernel ist ein 08/15 2.4.20 Kernel) ist das System schneller als mein ehemaliges volloptimiertes Gentoo.

[Beowulf666]

ich bin gestern erst auf SID umgestiegen, und eigentlich überascht, wie wenig Probleme ich hatte!
Schon lustig das ganze, und kommt wesentlich besser, als nen Woody mit diversen Backports!

[CaT]

also ich bin mit meinem notbook vor noch nicht all zu langer zeit umgestiegen und da s ist wirklich super.

jetzt gerade bin ich zuhause meinen client auch am upgraden auf sid. bin richtig davon begeistert. woody hab ich nur noch auf dem firewall/router

[Abitor]

Ah, ich glaube das hatte ich vor kurzem auch mal. Wenn ich mich recht erinnere hat apt-get da ein kleines Problem Abhängigkeiten aufzulösen. Es gibt glaube ich zwei Pakete die gegenseitig voneinander abhängen. Musst mal schauen, ich habe dann einfach eines von den beiden von hand mit "dpkg --force-all <Paket>" installiert und dann hat's funktioniert... vielleicht ist das bei Dir ja das gleiche "Feature".

bis dann,
red

Hmm bei Gnome sind es wohl ein paar hunderte Packete die installiert werden müssen und wenn sich zwei davon "streiten",dann werd ich doch Jahre brauchen bis ich ausgerechnet die beiden gefunden habe

[jogix]

Nö, das siehst Du bei der Konfiguration der Pakete ganz schnell oder eben per apt-get -f install, da bekommst Du angezeigt, welche Pakete wegen welchen Abhängigkeiten nicht installiert/konfiguriert werden können. Dann kannst Du ganz easy Hand anlegen.

Oder eben Auflösung per APT::Force-LoopBreak=1 entweder in der Befehlszeile oder im apt.conf.