gleich woody, oder erst potato ?

tonal · Beitrag von **tonal** » 05.06.2002 07:58:30

Jetzt will ich es doch mal definitiv wissen, ob es vom Upgrade (potato nach woody) Inkompatibilitäten gibt, und es daher besser ist gleich woody zu installieren. Kann man denn im Nachhinein die schönen potato CDs per apt-get mit verfügbar machen ?

ivo · Beitrag von **ivo** » 05.06.2002 10:39:28

Ich bin zwar Debian-Neuling, aber habe die Erfahrung gemacht, daß es besser ist, gleich woody zu installieren. Es gibt keine objektiven Gründe dafür, aber ich habe die besseren Erfahrungen damit gemacht.

Zu Frage 2: Klar, du kannst die Kartoffel-CD's auch woody bekannt geben (apt-cdrom add [Eneter]). Aber warum solltest du das wollen? Du hast wohl keine Möglichkeit dir woody-Images zu ziehen?

tschau
*iv

ps: Bei mir läuft eine woody-Neuinstallation (kein potatoe vorher) aller erste Sahne und ich lerne langsam die Vorzüge (und aber auch Nachteile) von Debian zu schätzen.

tonal · Beitrag von **tonal** » 05.06.2002 15:48:01

das hat den Grund, daß auf den CDs möglicherweise Programme sind, die dann bei woody nicht mehr verfügbar sind. Bei meinem normalen 56K Modem dauert mir der Download auch zu lange. Übrigends soll der stabile Kernel ende des Monats als CD vorliegen. Habe schon bestellt (bei einer Buchhandlung in Berlin).

ivo · Beitrag von **ivo** » 05.06.2002 20:18:36

Naja, das ist dann wohl doch nicht _das_ Argument. Ich habe auch nur ein Modem und würde mir trotzdem nicht die alten Sachen der potato drauftun. Dann lieber die Quellen holen und selber kompilieren.

tschau

*iv

Hoffi · Beitrag von **Hoffi** » 13.06.2002 12:08:59

Hi

ich hab mein Potato auch auf Woody geupt hatte keine Probleme ging alles super hab auch den 2.4er kernel drauf das ding rennt wie sau...

MfG

Hoffi