war die Möglichkeit eigentlich von Anfang an da?weitere Diskussion führen
Wenn, dann hab ich mich falsch entschieden und würde jetzt gerne endlos weiter diskutieren.
war die Möglichkeit eigentlich von Anfang an da?weitere Diskussion führen
Die Rootmacht seien stark in dir. Abgleiten Du zur dunklen Rootmacht wirst, Yoda dir sagt. Ja Rootmaster Yoda, ich habe für Punkt 4 gestimmtSaxman hat geschrieben:Ihr habt einen Knall aber ihr habt mich überzeugt.
Wir schaffen hier das www ab und besiegen damit Satan!!
Jede weitere Abstimmung ist unnötig.
Jeder der für das www ist ist ein Botschafter des Bösen.
Wir sind nicht nur die letzte Bastion der Freiheit, NEIN!! Wir sind die Retter der Welt!
Alle Sekten der Welt sind Überflüssig denn Wir sind debianforum.de
Du hast aber schon begriffen, dass technisch gesehen "www.irgendnedomain.tld" ne subdomain der domain "irgendnedomain.tld" ist, es verhält sich also genau anders herum als du das empfinden möchtest.AndreasMeier hat geschrieben:URLs gehören m.E. einfach mit www.
Das man dann für "ohne www" einen Redirect setzt, ist ok, falls Leute aus Faulheit das www weglassen.
"ohne www" hat immer so einen Subdomain-Charakter.
AndreasMeier hat geschrieben:Stimmt, da haste nicht ganz unrecht. Trotzdem siehts ohne www so aus, als hätte es eben dafür nicht mehr gereichtehnd hat geschrieben:Interessant, da das "www" ja doch die Subdomain ist (?)
die hauptdomain ist die domain. Punkt.AndreasMeier hat geschrieben:... Trotzdem ist es m.E. einem (unbedarften) Besucher einfacher zu verklickern, dass die Hauptdomain
und deswegen muß man dieses unverständnis dauernd weiterbedienen? Wie soll dieser user jemals begreifen, wie die subdomain.domain.tld hierarchie funktioniert? Ich habe da schon das vertrauen, dass sich das irgendwann rumspricht.unter http://www.domain.de läuft und eine bestimmte Teilsektion der Hauptseite (als Subdomain) eben unter http://subdomain.domain.de.
Das "www." 4 Zeichen zuviel sind, mag sein. Wenn man sich aber mal in die Lage eines Nicht-Internetprofis versetzt, wird man verstehen, dass genau das "www." halt eben jetzt angelernt ist (egal ob das technisch als Subdomain gilt oder nicht, das ist dem nämlich egal)
Jo, das hatte ich erst gesehen, nachdem ich meinen post abgesendet hatte, den wollte ich dann nichtmehr löschen.AndreasMeier hat geschrieben:Stimmt, da haste nicht ganz unrecht. Trotzdem siehts ohne www so aus, als hätte es eben dafür nicht mehr gereichtehnd hat geschrieben:Interessant, da das "www" ja doch die Subdomain ist (?)
Aus Bielefeld? du meinst doch nicht etwa den Foebud - die mit dem kaputten MD5 Zertifikat.novalix hat geschrieben:OMD, SIE haben ES durchschaut, und SIE sind listenreich. SIE behaupten, SIE kämen aus Bayern. In Wahrheit kommen SIE aus Bie*ef*d.
Immer noch Jedenfalls nutze ich das so. Ausserdem kann man ja das www. auch auf nem anderen Server betreiben der auch auf die selbe Datenbank zugreift. Subdomains sind klasse, ich müsste sonst 40 Domains besitzen.ub13 hat geschrieben:ich kann nicht nachvollziehen, das man sich so auf das "www." versteift. Das ist historisch gewachsen und hat sonst meines Wissens keine Relevanz. Das ist ein FQDN den man statt "www." auch "web." oder sonstwie nennen könnte. "www." hat sich eingebürgert (Netzbürger - hahaha).
Ursprünglich war es wohl eine logische und physische Unterscheidung von Maschinen - Webserver, Mailserver, etc. als Hostname unterhalb einer Domain.
Jetzt wird die Diskussion ein bisschen offtopic. Wie gesagt, fürs Debianforum ist es mir egal, weil hier Spezialisten unterwegs sind. Daher können wir uns mal wieder entspannen.michaa7 hat geschrieben:und deswegen muß man dieses unverständnis dauernd weiterbedienen? Wie soll dieser user jemals begreifen, wie die subdomain.domain.tld hierarchie funktioniert?
Geht mir genauso und ist bei mir genausominimike hat geschrieben:Immer noch Jedenfalls nutze ich das so. Ausserdem kann man ja das www. auch auf nem anderen Server betreiben der auch auf die selbe Datenbank zugreift. Subdomains sind klasse, ich müsste sonst 40 Domains besitzen.
Ich liebe solche sich selbsterfüllenden Prophezeiungen!minimike hat geschrieben:Was für ein Blah.
der Zirkus läuft noch bis Ende der Woche und dann wird die sinnvollste Lösung sowieso das Rennen machen...hikaru hat geschrieben:Alternativ könnte feltel dem ganzen Zirkus auch ein Ende machen und ganz undemokratisch vollendete Tatsachen schaffen.
Und die wäre?ub13 hat geschrieben:[..] dann wird die sinnvollste Lösung sowieso das Rennen machen...
Ersteres kann man aus der Grafik ablesen, zweiteres wurde von Feltel schon beantwortet.hikaru hat geschrieben:Und die wäre?ub13 hat geschrieben:[..] dann wird die sinnvollste Lösung sowieso das Rennen machen...
Reicht einfache Mehrheit, ist qualifizierte Mehrheit nötig, ist Mehrheitswahl hier überhaupt "sinnvoll"?
Wenn man immer automatisch von www.domain.tld auf domain.tld umleitet, dann braucht der Benutzer das Thema nicht verstehen, aber er wird dennoch irgendwann durch die Umleitung begreifen (das sieht er in der Adresszeile), dass das www. unnötig ist.AndreasMeier hat geschrieben:Mit unbedarften Usern im kommerziellen Umfeld bleib ich bei meiner Meinung, dass dieser das Thema nicht verstehen muss (und ich lieber einen unbedarften User mehr auf der Seite hab, als den Wissensstand dieser User bei diesem komplexeren URL-Thema weiterzubringen).
ACKmragucci hat geschrieben:Was heißt denn eigener Inhalt? Ab wann ist etwas für Dich "www content"?
planet.debianforum.de und gallery.debianforum.de verweisen auf den selben Host und haben "www content" - Warum also nicht http://www.debianforum.de/gallery und http://www.debianforum.de/planet (oder noch besser ganz ohne www)?
wiki.debianforum.de führt auf das Wiki, müsste man dann nicht konsequenter Weise auch ein forum.debianforum.de einrichten und http://www.debianforum.de auf forum.debianforum.de umleiten lassen? Und warum leiten wir nicht gleich noch auf https um? Unbedarfte Benutzer wird es freuen, wenn sie http://www.debianforum.de eingeben, auf https://debianforum.de umgeleitet werden und sich noch eine feine Firefoxwarnung reinziehen müssen.
Nochmal: Ich finde die Diskussion darum einfach schwachsinnig und unnötig wie ein Kropf
Weil dann Firefox/Iceweasel eine nette Meldung ausspuckt und der unerfahrene Google-Suchergebnis-Anklicker wieder auf den Zurück-Button klickt.es ist keine rede davon auf https://debianforum.de umzuleiten