Neue Kategorie »Grundlagen«?
-
- Beiträge: 1213
- Registriert: 09.11.2007 13:25:57
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
-
Kontaktdaten:
Neue Kategorie »Grundlagen«?
Hallo,
habe heute den Artikel http://wiki.debianforum.de/profile angelegt, und nun ist mir die Idee gekommen. Man könne ja eine Neue Hauptkategorie »Grundlagen« auf der Wiki-Hauptseite anlegen.
Wobei meine bisherigen Punkte
http://wiki.debianforum.de/PATH
http://wiki.debianforum.de/profile
nicht so dolle sind (nicht wegen der qualität sondern der quantiät). Da muss ich noch etwas im Wiki suchen...
Was denkt ihr darüber? Braucht es das?
i
habe heute den Artikel http://wiki.debianforum.de/profile angelegt, und nun ist mir die Idee gekommen. Man könne ja eine Neue Hauptkategorie »Grundlagen« auf der Wiki-Hauptseite anlegen.
Wobei meine bisherigen Punkte
http://wiki.debianforum.de/PATH
http://wiki.debianforum.de/profile
nicht so dolle sind (nicht wegen der qualität sondern der quantiät). Da muss ich noch etwas im Wiki suchen...
Was denkt ihr darüber? Braucht es das?
i
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Endet das nicht mehr oder minder im Destillieren der Manpages?
Wo ist das Alleinstellungsmerkmal dieser Information?
Warum lohnt es sich, diese a) zu schreiben oder b) genau an dieser Stelle in dieser Form lesen zu wollen?
Wo ist das Alleinstellungsmerkmal dieser Information?
Warum lohnt es sich, diese a) zu schreiben oder b) genau an dieser Stelle in dieser Form lesen zu wollen?
-
- Beiträge: 1213
- Registriert: 09.11.2007 13:25:57
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
-
Kontaktdaten:
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Das stimmt wohl. Obs die Mühe lohnt...yeti hat geschrieben:Endet das nicht mehr oder minder im Destillieren der Manpages?
Ich könnte nun nicht sagen wo ich in den manpages was über ».profile« finde.Wo ist das Alleinstellungsmerkmal dieser Information?
Gibt es eine lokale Suchmachiene die alle Manpages durchsucht
Schreiben weil es auch lernen ist. Und ich nun (genau) weiss wie diese Dateien ausgewertet werden ... für den Anfänger. Wobei man ja nicht alles neu schreiben soll nur das was schon im Wiki steht könnte man so zusammen fassen.Warum lohnt es sich, diese a) zu schreiben oder b) genau an dieser Stelle in dieser Form lesen zu wollen?
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Ja.Gibt es eine lokale Suchmachiene die alle Manpages durchsucht
Code: Alles auswählen
% man --help
Usage: man [OPTION...] [SECTION] PAGE...
...
-K, --global-apropos search for text in all pages
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Ich bin mal über die zwei Seiten drüber gegangen und habe ein bisschen verbessert.
Use ed once in a while!
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Bevor es jetzt zu 1000 Namenskonflikten Kommt wäre es vielleicht gut, die Seiten Variable:PATH und Datei:profile (oder ähnlich kategorisiert) zu nennen...
In anderen Fällen werden solche Namensdoppelungen brisanter, zB Format:man ./. Kommando:man. Kommando:echo ./., Lib:echo ./. Service:echo ./. Protocol:echo, Kommando:clear ./. Lib:clear, Kommando:time ./. Service:time ./. Protocol:time, ...
In anderen Fällen werden solche Namensdoppelungen brisanter, zB Format:man ./. Kommando:man. Kommando:echo ./., Lib:echo ./. Service:echo ./. Protocol:echo, Kommando:clear ./. Lib:clear, Kommando:time ./. Service:time ./. Protocol:time, ...
-
- Beiträge: 1213
- Registriert: 09.11.2007 13:25:57
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
-
Kontaktdaten:
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Aber was ist der Unterschied von Service und Protocol? 1. Apache od. micro_httpd und 2. HTTPyeti hat geschrieben:In anderen Fällen werden solche Namensdoppelungen brisanter, zB Format:man ./. Kommando:man. Kommando:echo ./., Lib:echo ./. Service:echo ./. Protocol:echo, Kommando:clear ./. Lib:clear, Kommando:time ./. Service:time ./. Protocol:time, ...
Gibt es für diese Kategorien ein festes-Modell in der Informatik ähnlich dem OSI-Modell?
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Das Protokoll alleine ist noch nicht der Service, sondern nur implementationsunabhängige Beschreibung der stattfindenden Kommunikation.
Schau Dir mal die Sections der Manpages an... das ist zwar nicht das OSI-Modell, aber Benutzerkommandos, Bibliotheksaufrufe, Dateiformate, Dämonen, ... ein paar unterschiedliche Schubladen gibt es schon, meines Erachtens aber weniger, als ich im Wiki zur Kategorisierung für notwendig halte.
Schau Dir mal die Sections der Manpages an... das ist zwar nicht das OSI-Modell, aber Benutzerkommandos, Bibliotheksaufrufe, Dateiformate, Dämonen, ... ein paar unterschiedliche Schubladen gibt es schon, meines Erachtens aber weniger, als ich im Wiki zur Kategorisierung für notwendig halte.
Zuletzt geändert von yeti am 01.03.2010 12:30:09, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Noch ein Weg: aptitude install dwwwi hat geschrieben:Gibt es eine lokale Suchmachiene die alle Manpages durchsucht
Danach sind die man- Infopages, das Debian Documentation Menü und der Ordner /usr/share/doc verfüg- durchsuchbar unter: http://localhost/dwww/
- Blackbox
- Beiträge: 4289
- Registriert: 17.09.2008 17:01:20
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Ich habe mich heute mal etwas intensiver im Wiki umgeschaut und auch einen Artikel geschrieben und weitere vorbereitet.
Bitte nicht Löschen !
Mir sind einige Dinge aufgefallen...
Vielleicht sollten wir eine neue Kathegorie anlegen, Member oder Personen oder etwas sinngleiches, dort können dann alle die es möchten, ihr Profil ablegen bzw. schon bestehende Profile in diese Kathegorie verschieben.
Wie brauchen mehr Struktur im Wiki !
Ich würde gern beim Wiki mit machen, aber es sollte koordiniert ablaufen !
Was haltet ihr davon ?
Bitte nicht Löschen !
Mir sind einige Dinge aufgefallen...
Vielleicht sollten wir eine neue Kathegorie anlegen, Member oder Personen oder etwas sinngleiches, dort können dann alle die es möchten, ihr Profil ablegen bzw. schon bestehende Profile in diese Kathegorie verschieben.
Wie brauchen mehr Struktur im Wiki !
Ich würde gern beim Wiki mit machen, aber es sollte koordiniert ablaufen !
Was haltet ihr davon ?
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Immer her damit, wir sind bestrebt das Wiki zu verbessern.Blackbox hat geschrieben: Mir sind einige Dinge aufgefallen...
Ich finde die Idee gut. Allerdings muss man da vermutlich technische Dinge beachten. Ist es nicht so, dass wenn jemand seinen Namen (z.B. HansDampf) ins Wiki schreibt, dass das dann automatisch ein Link zu einer Gleichnamigen Seite auf oberster Ebene ist? (Ich kenne mich mit Wikis nicht so aus.) Das wäre so nicht mehr möglich wenn die User-Seiten in einer Unterkategorie wären. Sehe ich das richtig?Vielleicht sollten wir eine neue Kathegorie anlegen, Member oder Personen oder etwas sinngleiches, dort können dann alle die es möchten, ihr Profil ablegen bzw. schon bestehende Profile in diese Kathegorie verschieben.
Ist Mr_Snede jetzt wieder regelmäßig anwesend? Wenn ja, dann schlage ich vor, dass du dich in Abstimmung mit ihm an die Arbeit machst. Größere Änderungen sollten wohl im Forum angekündigt und evtl. kurz diskutiert werden.Wie brauchen mehr Struktur im Wiki !
Ich würde gern beim Wiki mit machen, aber es sollte koordiniert ablaufen !
Was haltet ihr davon ?
So gerne ich auch helfen würde, momentan ist bei mir kein Freiraum dafür vorhanden.
Use ed once in a while!
- Blackbox
- Beiträge: 4289
- Registriert: 17.09.2008 17:01:20
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Das größere Änderungen besprochen werden, versteht sich denke ich mal von selbst.
Finde es gut, dass meine Idee anklang findet, deswegen freue ich mich schon auf die neue Wikisoftware, welche wird es denn jetzt eigentlich ?
Ich schreibe Mr_Snede am besten mal eine PN um meine Mithilfe anzubieten, dann kann er mir gleich sein Konzept erläutern.
Finde es gut, dass meine Idee anklang findet, deswegen freue ich mich schon auf die neue Wikisoftware, welche wird es denn jetzt eigentlich ?
Ich schreibe Mr_Snede am besten mal eine PN um meine Mithilfe anzubieten, dann kann er mir gleich sein Konzept erläutern.
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
- bmario
- Beiträge: 1256
- Registriert: 05.09.2007 12:15:47
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Ich würde auch mithelfen, das wiki zu verbessern.
Nichts zu tun ist viel besser,
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Wikis tendieren dazu unübersichtlich zu werden. Das mediawiki hat ein Mittel dagegen, das heisst Kategorien. Mit sinnvoll gewählten Kategorien und Unterkategorien wird die Navigation extrem vereinfacht. Im Gegensatz zum jetzigen Wiki müsste man seine neuen Einträge nicht mehr in Übersichtsseiten eintragen, sondern könnte sie mit z.B. Kategorie:bla Kategorie:fasel automatisch einsortieren lassen.
Vorschlag:
Das Thomas Krenn-Wiki hat eine schöne bread crum-Navigation beim mediawiki. Ich kenne das Addon nicht, aber es gefällt mir!
http://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Hauptseite
Bsp: http://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Nag ... _5.0_Lenny
Vorschlag:
Das Thomas Krenn-Wiki hat eine schöne bread crum-Navigation beim mediawiki. Ich kenne das Addon nicht, aber es gefällt mir!
http://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Hauptseite
Bsp: http://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Nag ... _5.0_Lenny
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Da bekomm ich doch glatt Lust, auch mitzuhelfen.
Gibt es eigentlich eine Seite, auf der alle veralteten oder zu überarbeitenden Seiten gelistet sind?
EDIT: Gerade gefunden: http://wiki.debianforum.de/KategorieVerbessern
Gibt es eigentlich eine Seite, auf der alle veralteten oder zu überarbeitenden Seiten gelistet sind?
EDIT: Gerade gefunden: http://wiki.debianforum.de/KategorieVerbessern
-
- Beiträge: 1213
- Registriert: 09.11.2007 13:25:57
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
-
Kontaktdaten:
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Habe mir die Seite auch mal angesehen.lhfloss hat geschrieben:Da bekomm ich doch glatt Lust, auch mitzuhelfen.
Gibt es eigentlich eine Seite, auf der alle veralteten oder zu überarbeitenden Seiten gelistet sind?
EDIT: Gerade gefunden: http://wiki.debianforum.de/KategorieVerbessern
Was mir sofort auffällt ist das selbst hitch (der das Löschen angekündigt hat) es nicht macht
Die Seite ist aber noch da. Das löschen scheinbar obsoleter Informationen wie Bspw:[:ModconfUnterWoodyMitKernel26]
* Obsolete. Falls niemand Einspruch erhebt oder mir zuvorkommt werde ich die Seite demnächst löschen. --hitch
http://wiki.debianforum.de/SargeVonCdInstallieren
http://wiki.debianforum.de/InstallationVonDebian
ist wohl echt ein Problem Ich selbst traue mich da auch nicht.
Habe bei den beiden Seiten aber auch nur auf das Datum und den 1. Absatz (Die Einleitung in den Rest) geachtet. Und dort wird nur auf Sarge eingegangen. Nutzt das den wirklich noch jemand, dann sollte es erhalten bleiben
InstallationVonDebian
* Bezieht sich auf Sarge/Testing --hitch
* Ist so gut wie alles obsolet, mein Vorschlag: Weg mit dem Schuft! --Garibaldi
SargeVonCdInstallieren
* Obsolet --hitch
Vielleicht solltet ihr überlegen diese Diskussion öffentlich zu führen. Am besten hier dann bekomme ich das auch mitBlackbox hat geschrieben:Ich schreibe Mr_Snede am besten mal eine PN um meine Mithilfe anzubieten, dann kann er mir gleich sein Konzept erläutern.
Zuletzt geändert von lemak am 02.06.2010 21:34:10, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Wenn ich das richtig sehe, dann können tiefgreifende Änderungen wohl erst mit dem neuen Wiki umgesetzt werden.
Die Seite "KategorieVerbessern" scheint außerdem selbst total veraltet zu sein ("zuletzt geändert am 03.11.2007").
Falls es noch so etwas wie ein Wiki-Team gibt, erkläre ich mich bereit, mitzuhelfen. Ein bisschen hab ich ja schon geschrieben.
Die Seite "KategorieVerbessern" scheint außerdem selbst total veraltet zu sein ("zuletzt geändert am 03.11.2007").
Wäre mir ebenfalls lieber.Vielleicht solltet ihr mal überlegen diese Diskussion öffentlich zu führen
Falls es noch so etwas wie ein Wiki-Team gibt, erkläre ich mich bereit, mitzuhelfen. Ein bisschen hab ich ja schon geschrieben.
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Ich bin dafür sowas nicht zu löschen aber in eine ``Archiv''-Kategorie zu verfrachten. Zudem könnte man ganz oben auf diesen Seiten einen Hinweis plazieren, dass der Inhalt veraltet ist.i hat geschrieben: Das löschen scheinbar obsoleter Informationen wie Bspw:
http://wiki.debianforum.de/SargeVonCdInstallieren
http://wiki.debianforum.de/InstallationVonDebian
ist wohl echt ein Problem Ich selbst traue mich da auch nicht.
Habe bei den beiden Seiten aber auch nur auf das Datum und den 1. Absatz (Die Einleitung in den Rest) geachtet. Und dort wird nur auf Sarge eingegangen. Nutzt das den wirklich noch jemand, dann sollte es erhalten bleiben
Use ed once in a while!
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Löschen würde ich auch nichts, kann man doch unter einer Kategorie 'Sarge' ablegen...
Wäre doch besser wenn man mit der Umstrukturierung wartet bis es das neue Wiki (Mediawiki?) gibt?
Wäre doch besser wenn man mit der Umstrukturierung wartet bis es das neue Wiki (Mediawiki?) gibt?
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Da scheint allgemein einiges veraltet zu sein. Eben wollte ich, wie im Artikel (http://wiki.debianforum.de/WikiTeam) beschrieben, den Jabber-Raum "wiki-team" betreten. Pidgin sagte mir dann, dass ich gerade einen neuen Raum erstellt habe, und ob ich ihn konfigurieren möchte.
Vielleicht kann dieser Chatroom künftig wieder verwendet werden?
Vielleicht kann dieser Chatroom künftig wieder verwendet werden?
-
- Beiträge: 1213
- Registriert: 09.11.2007 13:25:57
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
-
Kontaktdaten:
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Aber Ideen zu der Struktur und dem neuen Wiki kann man ja schon mal sammeln.nihilist hat geschrieben:Wäre doch besser wenn man mit der Umstrukturierung wartet bis es das neue Wiki (Mediawiki?) gibt?)
--
Ein Archiv ist denke ich genau das richtige.
MfG i
- bmario
- Beiträge: 1256
- Registriert: 05.09.2007 12:15:47
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Wo ich kürzlich die Nvidia Seiten durchgesehen hab, hab ich überall bei veraltetem Zeugs einen Hinweiß reingesetz, z.B. hier:
http://wiki.debianforum.de/Kurzanleitun ... ompilieren könnte man vielleicht noch vereinheitlichen, bin auch gegen Löschen, auf aktuelle Seiten Linken ist wesentlich sinnvoller.
http://wiki.debianforum.de/Kurzanleitun ... ompilieren könnte man vielleicht noch vereinheitlichen, bin auch gegen Löschen, auf aktuelle Seiten Linken ist wesentlich sinnvoller.
Nichts zu tun ist viel besser,
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
- Mr_Snede
- Beiträge: 2323
- Registriert: 08.07.2003 13:48:49
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Ruhrpott
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Bin unregelmäßig anwesend.Meillo hat geschrieben:Ist Mr_Snede jetzt wieder regelmäßig anwesend?
Wenn ich mich nicht täusche bekomme ich bei einer PN ne Mail, das bekomme ich dann mit.Blackbox hat geschrieben:Ich schreibe Mr_Snede am besten mal eine PN
Ich habe kein Konzept, nur ein paar Erfahrungswerte.Blackbox hat geschrieben:dann kann er mir gleich sein Konzept erläutern.
Die laufen auf folgendes heraus:
1. Man braucht ein paar Leute, die sich regelmäßig und dauerhaft um das Wiki kümmern.
2. Weniger ist mehr: Die vorhandenen Seiten müssen wirklich gepflegt sein.
3. Die Zielrichtung sollte ganz klar aufs df.de und Debian abgestimmt sein.
Gruß Sebastian
Software Finder - Software in Kategorien Debian ohne Ballast - Tipps für ein schlankes Debian
- bmario
- Beiträge: 1256
- Registriert: 05.09.2007 12:15:47
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Was stellst du dir darunter vor? Welche Zielrichtung?Mr_Snede hat geschrieben: 3. Die Zielrichtung sollte ganz klar aufs df.de und Debian abgestimmt sein.
Was ich meine, schaut man mal so im Forum rum, dann gibt es zu hauf "Anfängerfragen" (jetzt nicht negativ gemeint)
Viele davon kann man mit recht wenigen aber guten Wikiartikeln lösen. Oder denkst du dir das df.de Wiki mehr als Referenz für die "Profi's"?
mario
Nichts zu tun ist viel besser,
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
- Mr_Snede
- Beiträge: 2323
- Registriert: 08.07.2003 13:48:49
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Ruhrpott
Re: Neue Kategorie »Grundlagen«?
Einsteiger gehören absolut zur Zielgruppe des df.de also auch des Wikis.
Ich meine damit, dass man sich in an den Möglichkeiten eines (noch nicht existenten) Wikiteams orientiert. Was ist von denen zu stemmen?
Ganz bestimmt nicht die X-te allgemeine Linuxdoku im Netz. Vielmehr soll es DAS df.de Wiki sein.
Es gibt viele gute Dokus im Netz für unterschiedliche Themen und Erfahrungsstufen. Darunter auch die offizielle debian Doku oder das ubuntuusers.de Wiki.
Ich würde vorschlagen, hier kann man Verweise setzten wo sinnvoll, weil Überschneidungen vorhanden sind.
Als Beispiel meine ich, dass der Softwarefinder, den ich mal gestartet habe überflüssig ist, wenn man auf die Software Sektion im ubuntuusers.de - Wiki verweist.
Ich meine damit, dass man sich in an den Möglichkeiten eines (noch nicht existenten) Wikiteams orientiert. Was ist von denen zu stemmen?
Ganz bestimmt nicht die X-te allgemeine Linuxdoku im Netz. Vielmehr soll es DAS df.de Wiki sein.
Es gibt viele gute Dokus im Netz für unterschiedliche Themen und Erfahrungsstufen. Darunter auch die offizielle debian Doku oder das ubuntuusers.de Wiki.
Ich würde vorschlagen, hier kann man Verweise setzten wo sinnvoll, weil Überschneidungen vorhanden sind.
Als Beispiel meine ich, dass der Softwarefinder, den ich mal gestartet habe überflüssig ist, wenn man auf die Software Sektion im ubuntuusers.de - Wiki verweist.
Software Finder - Software in Kategorien Debian ohne Ballast - Tipps für ein schlankes Debian